Een Californische vrouw wint rechtszaak met behulp van ChatGPT als advocaat

Een vrouw in Californië slaagde erin om een beslissing over deportatie ongedaan te maken en boetes van tienduizenden dollars te vermijden met behulp van kunstmatige intelligentie, zoals Chat GPT, in een juridische strijd die enkele maanden duurde.

Door NBC-nieuwsLynn White had moeite met het betalen van de huur en na berecht te zijn, oordeelde de rechtbank haar uitzetting. In plaats van te blijven samenwerken met een lokale organisatie voor de bescherming van huurders, besloot ze het onderzoeksplatform van ChatGPT en kunstmatige intelligentie aan te pakken Perplexiteit Om haar te helpen de rechtbank te vertegenwoordigen.

Chatbot identificeerde mogelijke fouten in de procedure in verband met gerechtelijke beslissingen, toonde haar stappen die ze moest volgen, en bereidde gedetailleerde antwoorden voor de rechtbank.

Ik kan niet beschrijven hoeveel kunstmatige intelligentie me in dit geval hielp, ” zei Lynn voor NBC. “Zonder IA zou ik dit proces nooit gewonnen hebben. ”

Lynn is een van de vele mensen die zich hebben vertegenwoordigd in de rechtbank met behulp van kunstmatige intelligentie en zijn erin geslaagd om te winnen.

Een ander geval is dat van Staci Dennett, de eigenaar van een financieel bedrijf in New Mexico, die de IA gebruikte om succesvol te onderhandelen over een overeenkomst over een onbetaalde schuld.

Ik vroeg ChatGPT om me te gedragen alsof ik hoogleraar rechten van Harvard was en om mijn argumenten op te breken totdat ik een A-briefje bereikte, ” ze bekende bij NBC.

Het resultaat was indrukwekkend. Een van de tegengestelde advocaten schreef hem zelfs: “Als je interesse hebt in het beroep, kun je hem zeker volgen. ”

Echter, kunstmatige intelligentie tools zijn niet altijd succesvol in het ongedaan maken van beslissingen of het winnen van gerechtelijke zaken. Ze staan bekend om het creëren van vals bewijs, wat degenen die zichzelf vertegenwoordigen, zoals in het geval van energie drank ondernemer Jack Owoc, die in augustus 2025 een boete kreeg voor een aanvraag gevuld met vervalste referenties, zou kunnen bemoeilijken.

Nog verontrustender is het feit dat steeds meer professionele advocaten worden betrapt op het leveren van documenten met valse referenties, met boetes en verlies van geloofwaardigheid.

Dit gebeurt ondanks duidelijke waarschuwingen van bedrijven zoals Google, die gebruikers adviseren geen beroep te doen op IA voor juridisch advies.