Peciの犯罪者のためのMiftaraj:公共の犠牲の方法でアマチュアのエラー

Miftarajは、この行為を間違っており、法的根拠のないものとして記述しました。Peci “は、そのような警告をする前に弁護士に相談することを強調しています”。

申し訳ありませんが、犯罪行為を報告する前に、最初に審査官に相談しなければならないと思います。 残念ながら、コソボのペンコードの210と216は、このような状況は含まれていません。これは、強制力や深刻な混乱を使わずにテレビスタジオで行われることが不可能であるため、”はMiftarajを宣言しました。

ペンルコードの第210条は、そのような作品が “の力や重篤な脅威” ではなく、メディアの “の自由表現でのみ” を置くことを規定しています。

 

 

第216条の間、Miftarajは投票のカウントまたは操作の過程に関与する公式の人にのみ適用されると述べています。

そして、私はあなたがCECに認定されているかどうかはわかりませんが、この作品は、投票内で投票を操作するCECにある公式の人々によって主に行われます。 私はPec氏は、その犯罪行為がコミットされたことを確信しなければならないので、証拠でこのケースを処理するのに十分な訴えがあったことをこの犯罪主張を上げていると言うことができます。 私はこれを証明できない場合, その後、同じ犯罪行為がコミットされた行為の前にペシの勇敢な予後者であることによって, 状態のprosecutor”の前に虚偽の声明である, 彼はデバットプラスで宣言しました.

彼によると、Peciの移動は、法律に基づくプロセスよりも、公共の犠牲化の感覚を作成するために、“政治戦略のように見える。