Steinbaum: Obama ha insistito sulla Corte Speciale, come concessione politica russa per affrontare l'Iran

Un recente parere sulle Camere Specializzate del Kosovo fornisce informazioni esclusive sulla storia e il modo di creazione, il mandato e la legittimità di questo tribunale internazionale nell'Aia. L'autore della sceneggiatura pubblicata presso il “Bridges of Mmary±x1>, dedicato alla giustizia e alla storia di transizione, è Jason Steinbaum, ex direttore del personale della Commissione per gli Affari Esteri del Congresso degli Stati Uniti, che per 30 anni è stato anche capo del Congresso Eliot Engel e, come tale, il profondo conoscitore di tutti i processi che coinvolgono interessi americani nei Balcani, ma anche quelli albanesi a Washington DC.

L'autore in questo scritto sostiene che il tribunale è il prodotto della pressione politica principalmente americana e non di un processo di giustizia interna in Kosovo, e che la sua struttura rappresenta una profonda deviazione dalle esigenze del Kosovo per la giustizia, ma anche della proprietà istituzionale.

Steinabum, che è anche professore presso l'American University di Washington DC, dice che la posizione originale dei governi americani sui crimini di guerra rivendicati dalla KLA era che erano minimi: il governo dell'ONU ha visto le accuse contro l'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK) come minimo ripetutamente. La forza ribelle che combatté per l'indipendenza del Kosovo durante la guerra del 1999. I funzionari americani hanno generalmente ammesso che nessun esercito è perfetto, soprattutto nella nebbia della guerra, ma ha insistito che, nel complesso, il KLA si era comportato ragionevolmente.

Steinbaum afferma anche le accuse più gravi di terrorismo o traffico di organi, “era stato respinto in una relazione della CIA, redatta in risposta ad un emendamento di convenzione Eliot L. Engel, un sostenitore di posizione del Kosovo che in seguito divenne presidente della commissione per gli affari esteri della Camera dei rappresentanti. ”

Nella sua scrittura autoriale pubblicata oggi come risposta ad un dialogo con l'ex ministro degli Affari Esteri Petrit Selimin, Jason Steinbaum spiega anche i dettagli ancora sconosciuti per l'intervento del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dell'Ambasciata con la deputato Engel a pressione del Kosovo. Steinbaum ricorda che “per diversi anni, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha concesso poca o nessuna credibilità alle affermazioni di Marty, anche dopo la risoluzione del Consiglio d'Europa. Poi, quasi durante la notte, gli Stati Uniti hanno cambiato atteggiamento. I diplomatici americani sono passati dall'ignoranza del rapporto di Marty all'insistenza nel 2015 che un tribunale internazionale era necessario per indagare le sue accuse. Traduzione: La principale minaccia per il Kosovo era che se il Kosovo non lo facesse, l'ONU lo avrebbe stabilito, secondo Steinbaum: “Se il Kosovo non ha creato la Corte, sarebbe stato creato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, anche se, naturalmente, questo non potrebbe accadere se gli Stati Uniti usassero il suo veto. Il più importante è stato detto che il Kosovo dovrebbe agire senza indugio, perché gli Stati Uniti, il suo alleato più forte e più stabile, chiedevano di leggere: era stato imposto a esso per farlo.

Qui Steinbaum dà il contesto e la ragione di questo cambiamento di atteggiamenti americani: “a Superpower degli Stati Uniti ha molti interessi globali e talvolta quegli interessi si scontrano tra loro. Come le accuse di Marty sono state bollite in Europa e sono state in gran parte ignorate da Washington, l'amministrazione Obama stava seguendo la sua massima priorità nella politica internazionale -- un accordo nucleare con l'Iran. Quasi ogni altro obiettivo di politica estera è andato secondo di fronte a questi negoziati, e la conservazione della coalizione internazionale che li sostiene era essenziale.

Steinbaum sostiene che come controvalore per la cooperazione sul grande affare con l'Iran, “very crede molto che la Russia - e forse anche alcuni interessi europei -- ha esortato gli Stati Uniti a pressione il nuovo stato per stabilire e perseguire tali accuse.

Dal punto di vista del presidente Obama, un tribunale kosovaro composto da giudici internazionali e dedicati, almeno apparentemente, a standard legali più elevati, sarebbe probabilmente adatto alla sua formazione e senso di giustizia. Per lui, era una leggera liberazione. La guida è scesa all'ambasciata americana a Pristina e in tutto il Dipartimento di Stato: il Kosovo ha dovuto farlo.

Quindi, la ragione per cui gli Stati Uniti hanno chiesto la creazione di sezioni specializzate, secondo Steinbaum, non era principalmente di avanzare la giustizia o la responsabilità per il traffico di organi o altri presunti crimini KLA, ma di servire un altro obiettivo: garantire l'accordo nucleare con l'Iran. ”

Steinbaum spiega inoltre che “unexpected, i diplomatici americani a Pristina hanno ricevuto nuove istruzioni: sottopongono il governo del Kosovo a stabilire la Corte e rifiutano di accettare “jo” in risposta. Gli alti funzionari che visitano il Kosovo hanno detto che il paese doveva agire, altrimenti avrebbe avuto gravi conseguenze. Ho sperimentato questo me stesso durante una visita con il conduttore Engel, per il quale ho lavorato per 27 anni. L'ambasciatore Tracy Jacobson ci ha sorpreso non solo con l'immediato cambiamento della politica americana, ma anche con l'urgenza che il governo degli Stati Uniti ha dedicato alla creazione della Corte.

Jason Steinbaum, che è stato tra i più esperti funzionari dei Balcani in tutto il Congresso degli Stati Uniti, ha detto il deputato Engel pentito della pressione posta sul Kosovo: “Come molti altri, ci siamo poi pentiti dell'atteggiamento che abbiamo preso e del triste e disuso in cui la Corte è diventata.

Steinbaum conclude inoltre che il “court non è stato creato solo per la ragione sbagliata. È stato anche creato nel modo sbagliato, sulla base di una legge profondamente difettosa. Dopo aver spiegato come gli esperti americani hanno spogliato il Kosovo della sua partecipazione a redigere lo statuto e a stabilire, esprime profonda indignazione su come le priorità del tribunale speciale sono completamente rovesciate: “dato i gravi crimini commessi contro gli albanesi del Kosovo, l'istituzione di un tribunale per giudicare e punire i loro leader a tempo di guerra sembrava rovesciata. Infatti, le Camere Specializzate del Kosovo possono essere uniche: un tribunale progettato per perseguire le vittime e i vincitori di una guerra, invece degli autori e degli aggressori sconfitti.

Steinbaum analizza anche profondamente lo strano cambiamento del mandato inizialmente promosso: il “mandate del tribunale diventa ancora più bizzarro rispetto al suo scopo originale. È stato creato per indagare le affermazioni della relazione di Marty, che si è concentrata principalmente sul traffico di organi. Tuttavia, le accuse non menzionano affatto il traffico di organi. Invece, si concentrano sulla responsabilità di comando per attacchi di vendetta commessi da attori di livelli più bassi. In altre parole, la ragione principale per cui la Corte è stata creata non è più quella che gestisce le sue procedure. Periscopio.