La sezione giudiziaria per rinviare la decisione sugli ex leader della KLA: la responsabilità dovrebbe essere considerata individualmente e con attenzione

Nella decisione rilasciata mercoledì, la Camera giudiziaria sottolinea che un'ulteriore proroga del termine è “che è assolutamente necessario a causa dello straordinario volume di prove e complessità del problema.

Secondo il ragionamento del tribunale, le prove di circa 270 testimoni sono state amministrate durante il processo, 5.467 materiali provativi sono stati accettati in prova, mentre la trascrizione della procedura raggiunge 29.238 pagine. Allo stesso modo, il tribunale stima che il problema riguarda eventi che abbracciano più di un anno e mezzo, include un gran numero di paesi presuntamente commessi crimini e molti incidenti individuali.

La sezione giudiziaria sottolinea che, oltre alla complessità delle prove, la procedura riguarda i quattro accusati, la responsabilità di ciascuno di essi deve essere considerata individualmente e con attenzione”.

La Camera giudiziaria ritiene che un'ulteriore estensione sia necessariamente necessaria nel senso della Regola del 159%. La Camera giudiziaria ricorda che, come indicato nell'Ordine per la Proliferazione del Primo Secolo: (i) ha accettato l'evidenza di circa 270 testimoni (direttamente e per iscritto); (iii) ha accettato 5.467 materiali provativi in evidenza; (ii) la traslitterazione di queste procedure ha 29.238 pagine; e (iv) la complessità della procedura in questo caso, rispettivamente, il fatto che il caso eventi rilevanti riguardano Inoltre, le procedure comportano accuse contro i quattro accusati, la cui responsabilità dovrebbe essere considerata individualmente e con attenzione. In considerazione di quanto sopra, per garantire che possa condurre una valutazione completa ed equa dell'intero processo e dare un parere razionale che tenga conto del notevole volume di prove e della complessità della procedura, la Camera giudiziaria è convinta che un'ulteriore estensione sia necessariamente necessaria, la decisione dice.

Il giudice afferma nella sentenza che l'accusato ha il diritto di essere processato entro un termine ragionevole e che è consapevole del tempo che hanno speso in custodia. Tuttavia, secondo la sentenza, un'estensione aggiuntiva di poco meno di 60 giorni non causerebbe loro pregiudizi inutili, mentre è necessario garantire una valutazione completa, giusta e ragionevole di tutte le prove.

Il giudice è “Il cane ammette che, in linea con l'articolo 214), l'accusato ha il diritto di essere processato entro un termine ragionevole. La Camera giudiziaria è consapevole del tempo che l'accusato ha già speso in custodia e della necessità di procedure da condurre il prima possibile. Tuttavia, tenuto conto delle circostanze del caso, la Camera giudiziaria è convinta che un'estensione supplementare per un periodo leggermente più breve di 60 giorni non causerà pregiudizi inutili contro l'accusato. L'estensione è motivata dalla necessità di garantire una corretta, completa e razionale valutazione del file di prova, nonché dalla richiesta di un ragionamento scritto opinione che riflette esattamente quel file. La Camera giudiziaria è convinta che nessuna estensione più breve gli permetterebbe di adempiere correttamente le sue responsabilità, dice la decisione.

La Camera giudiziaria ha detto che la Prima Legge di Scala sarebbe stata dichiarata in nome del popolo kosovaro e in presenza dell'accusato, a meno che circostanze straordinarie non discutono la loro assenza.

La Camera giudiziaria ritiene che la nomina di una data, in questa fase, per annunciare la Prima Legge di Scala, abbia fornito un avviso equo e tempestivo a tutti gli interessati, la decisione che porta alla firma del presidente della Camera giudiziaria, Charles Smith.