Documento della CIA: Nel 1993 gli Stati Uniti hanno avvertito che la Serbia mirava alla pulizia etnica del Kosovo, destabilizzando i Balcani

Il documento di 13 pagine, intitolato "Greater Serbia: Un problema balcanico per gli anni '90, è preparata dalla Direzione dell'Intelligence, l'Ufficio per l'Analisi Europea, e si basa su un'analisi congiunta della CIA, del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dell'Agenzia dell'Intelligence della Difesa (DIA) e del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

Un riassunto del documento ha detto che la determinazione di Belgrado di creare una chiave <x0 Serbia-Great"era etnicamente pulita, mentre qualsiasi posizione più conciliatoria del presidente serbo Slobodan Milosevic e serbi bosniaci nei negoziati internazionali è stato visto solo come una manovra tattica per guadagnare tempo.

La Cia ha concluso che la Serbia non avrebbe smesso di sostenere il progetto di occupazionex0>Greater Serbia, a meno che la comunità internazionale non abbia preso misure forti, come la rigorosa attuazione delle sanzioni economiche, l'isolamento politico, l'armatura della Bosnia e della Croazia, l'istituzione della zona di detenzione e gli attacchi aerei sugli obiettivi militari serbi.

L'analisi afferma che, senza un forte intervento internazionale, c'è stata un'alta probabilità che un ¿1⁄2x0>Greater Serbia ̧x1> sarebbe diventato una forza destabilizzante in Europa entro la metà del decennio. Secondo il documento, dopo che Belgrado consolida il potere e il territorio, promuoverebbe i conflitti con i vicini, la forza d'uso anche al di fuori dei suoi confini, iniziare la pulizia etnica del Kosovo, cercare di proteggere le armi di distruzione di massa e l'espansione bersaglio in parti non serbe della Macedonia, della Bosnia e della costa croata.

Il documento stima anche che la situazione degli albanesi del Kosovo si sarebbe deteriorata entro un anno, in quanto l'equilibrio politico in Serbia era sempre più orientato verso i gruppi nazionalisti che sostengono la pulizia etnica del Kosovo.

Secondo l'analisi, Milosevic, nazionalisti serbi e militari erano i principali piloti della politica espansionista serba, mentre la sua partenza dal potere non avrebbe necessariamente cambiato il corso di Belgrado, come i gruppi militari e nazionalisti hanno condiviso gli stessi obiettivi.

Gli esperti americani hanno stimato che i partiti democratici e i media indipendenti della Serbia hanno avuto un'influenza limitata, mentre Milosevic, il Partito Socialista di Serbia e i nazionalisti serbi in Serbia, Bosnia, Croazia e Kosovo, con il sostegno silenzioso dell'esercito, ha diretto gli sforzi per creare un'impulso etnicamente pulito.

Secondo il documento, erano disposti a soddisfare costi molto elevati in modo da non rinunciare a questo progetto.

La CIA prediceva anche che un Žx0>Greater Serbia ̧x1> avrebbe seguito un modello aggressivo simile all'Iraq all'epoca, causando costantemente tensioni nella regione.

L'analisi ha avvertito che Belgrado avrebbe sollevato problemi con i vicini, avviare la pulizia etnica del Kosovo, cercare armi e sistemi chimici per il loro uso, utilizzare la forza al di fuori dei suoi confini, e cercare di dominare la Macedonia o prendere territori in Bosnia e Croazia.

Una parte speciale del memorandum è dedicata al Kosovo. L'analisi sottolinea che a Belgrado i gruppi che sostengono la raccolta di albanesi a settori specifici e la loro divisione amministrativa dai territori riservati ai serbi stavano guadagnando peso.

La CIA ha avvertito che tale sforzo avrebbe provocato reazioni violente e avrebbe servito gli estremisti serbi chiedendo una pulizia etnica ancora più radicale del Kosovo.

In conclusione, il documento sottolinea che anche in caso di partenza da Milosevic dal potere, i militari e i nazionalisti resteranno fattori dominanti in Serbia.

Secondo la CIA, un Žex0>Greater Serbia"anche senza Milosevic continuerà a destabilizzare la regione e sostenere la creazione di uno stato etnicamente pulito, mentre gli albanesi del Kosovo potrebbero evitare la deportazione o la pulizia etnica solo se il suo successore era politicamente più debole. /Telegrafia/