ZKA: Ritardo e sovraccarico finanziario per la ristrutturazione dell'oggetto IML

Secondo il rapporto di auditing, il contratto è stato firmato il 25 settembre 2024, e la scadenza per il completamento dei lavori è stata prevista fino al 30 maggio 2025, 150 giorni lavorativi rispettivamente.

Tuttavia, durante l'auditing e la verifica sul terreno si è scoperto che il progetto non era ancora stato completato.

“Durante l'audit e la verifica della situazione sul terreno, si è constatato che la “Rendition of the IML”, valore contrattuale di 814.229, non è stata realizzata in termini contrattuali, causando ritardi negli obblighi di incontro. Il contratto è stato firmato nel 25.09.2024, con scadenze di 30.05.2025, rispettivamente, mentre il progetto non era stato completato anche durante la fase di audit

Oltre ai ritardi, il pubblico ha registrato un notevole superamento in alcune posizioni di lavoro rispetto alle dimensioni contrattuali.

“Nella posizione 8.18 Fornitura e trasporto con piastre di granito, il valore contratto era di 10.020 euro, mentre il valore realizzato era di 17,578 euro, con un eccesso di 7,558 euro. Posizione 9.5 La fornitura e l'assemblaggio del knauf, il valore contratto, era di 6.000 euro, mentre il valore realizzato era di 25.582 euro, con un eccesso di 19,582 euro. Nella posizione di rete internet da 40 euro, assemblaggio e finalizzazione, il valore contratto era di 2mila e 592 euro, mentre il valore realizzato era di 7.200 euro, con una perdita di 4.608 euro, il rapporto ha detto.

Secondo la ZKA, il valore complessivo contratto per queste tre posizioni era di 18mila e 612 euro, mentre il valore realizzato ha raggiunto 50mila e 360 euro, con conseguente surplus di 31mila e 748 euro.

Secondo le informazioni accettate, lo ZKA dice che i ritardi nell'attuazione del progetto sono legati al fallimento a lungo termine degli spazi del personale, alle basse temperature durante l'inverno, nonché alla mancanza di un ingegnere della macchina per accettare parte del lavoro.

Secondo il rapporto, questi ritardi hanno contribuito al malfunzionamento della struttura legale dell'Istituto entro il termine stabilito, spingendo la consegna dei servizi previsti.

“I voti nell'attuazione del progetto hanno comportato l'incapacità di completare i lavori entro il termine stabilito e ritardare il funzionamento dell'oggetto IML, ritardando i benefici dei servizi previsti. Nel frattempo, i superamenti in alcune posizioni rispetto al paraspecie hanno aumentato il rischio di spesa aggiuntiva e hanno colpito negativamente il costo finanziario del progetto”, ha detto il rapporto. /Periscopio /