E' stato condannato a 10 anni di prigione, l'Appello rimprovera il caso contro i crimini di guerra accusa Shaqir Lutvija

Il fondatore dell'11 novembre 2025 aveva dichiarato una condanna penale contro Lutvija accusata, condannandolo a 10 anni di carcere, rapporti “Justice Vowing “ .

“APROVATO come basato sulla denuncia della difesa dell'imputato, Shacir Lutvija, avvocato Jovana Filipovic, mentre la legge della Corte costituzionale in Pristina Dipartimento speciale, SP.nr.77/24, datata 10,12.2025 ANULOUS, e il caso torna al tribunale di primo grado nel processo e decisione di assunzione1>, dice il verdetto Apel.

Ai sensi della decisione d'appello del 23 giugno 2026, l'accusato continua la misura di detenzione fino alla prossima decisione della Fondazione.

Verso la decisione della Fondazione, la denuncia è stata presentata dal difensore di Lutero, l'avvocato Jovana Filipovovic, a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, violazione della Legge Penale, errore e prova incompleta della situazione e decisione sulle sanzioni penali.

Filipovic aveva proposto che l'Appello annullasse l'atto del tribunale di fondazione e il soggetto lo riportasse al processo dinanzi ad un'altra corte o cambiasse la sentenza del tribunale e l'imputato Lutvia in assenza di prove che lo rilasciasse dall'accusa.

La risposta al reclamo era stata presentata con il Procuratore Speciale, proponendo che la denuncia di difesa venga respinta e la legge costituzionale ha confermato. Anche la Procura d'Appello di Precauzione.

Il ricorso ha rilevato che la decisione della Fondazione è coinvolta in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale.

Secondo l'Appello, il pregiudizio manca di motivi per fatti cruciali, non sono state date ragioni chiare e sufficienti per quanto riguarda le contraddizioni nelle dichiarazioni di testimoni, e il ruolo dell'accusato nelle azioni descritte nel dispositivo non è sufficientemente giustificato. In alcune parti, tuttavia, si dice che il ragionamento sia contrario al dispositivo dell'atto.

Il ricorso rileva che la decisione di denuncia è anche coinvolta in violazioni che comportano la prova sbagliata della situazione reale. Si dice che non è chiaro quali azioni sono state attribuite all'accusato, in cui la qualità ha agito, a cui ha preso atto e in quale periodo di tempo, e come si manifesta la co-presidente.

L'appello stima che il dispositivo di prova contenga la descrizione generale delle azioni incriminanti.

“... secondo i motivi del processo, non risulta che il tribunale di primo grado abbia adeguatamente concretizzato quale delle sue azioni sia stata intrapresa dall'accusato Shacir Lutvija, in relazione al quale sono state commesse quelle azioni danneggiate, e con cui le prove hanno dimostrato la sua concreta partecipazione

Per ragioni chiare e sufficienti, Apel afferma che la Fondazione non si è arresa nemmeno su affermazioni che ha maltrattato i feriti mettendo gli strumenti elettrici negli organi di ossigeno.

Le ragioni sufficienti, secondo l'Appello, non hanno dato la decisione della Fondazione anche di collegare l'imputato alla morte della vittima di R.J.

La seconda laurea sottolinea che la decisione della Fondazione ha anche una contraddizione per quanto riguarda la qualità a cui l'accusato ha agito, dal momento che presumibilmente ha lavorato come ispettore, nel senso che non ha lavorato come ispettore.

La decisione dice che la fondazione è sufficiente con la generalizzazione, senza sosta e non solo analizzando le contraddizioni concrete derivanti dalle dichiarazioni di testimoni date durante varie fasi della procedura, così come le contraddizioni presentate tra le dichiarazioni dei testimoni stessi.

Il collegio ricorda che le dichiarazioni di testimoni non possono essere valutate in isolamento, ma la loro credibilità, accuratezza e autenticità devono essere apprezzate dopo una valutazione approfondita delle dichiarazioni fornite durante la procedura di assunzione, la decisione dice.

Nel processo, Apel sottolinea che la Fondazione deve riassegnare l'esame giudiziario, eliminare tutte le violazioni delineate in questa decisione, e, dopo la piena amministrazione delle prove, prendere una decisione giusta, legittima e razionale su ogni punto dell'atto di giudizio.

Alla sessione iniziale, tenutasi il 17 settembre 2024, Lutvija fu assolto dall'accusa.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, il 4 settembre 2024, ha presentato accuse contro Shaqir Lutjija, responsabile della qualità dell'ispettore e della polizia presso la stazione di polizia di Prizren, individualmente e in coordinamento con altre persone delle forze di polizia serbe durante il periodo 1998-1999 a Prizren, durante la guerra in Kosovo, ha esercitato le misure depressive di omicidio, arresto, tortura e tortura inumani.

La Actakuz dice che secondo la testimonianza: Murat Kabashi, Elmi Gashi, Sefer Ejupi, Vehbi Velija, Kemajl Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safet Gashi, Hasan Shala e Arsim Zuba, accusarono Lutvi dal 28 settembre 1998 al 7 ottobre 1998, in associazione con altri membri delle forze di polizia, hanno intrapreso una campagna di qualità per la loro popolazione.

Tutto in conformità con l'accusa, le forze serbe dopo l'arresto sono state inviate alla stazione di polizia di Prizren, su cui l'accusato Lutviija, insieme con gli altri imputati, nella qualità dell'ispettore di questa stazione, ha messo in discussione le ferite e durante il processo di interrogatorio li hanno battuti con pugilato e calci, con altri mezzi forti e altri metodi di trattamento inumano.

Nell'accusa, Lutvija e altri imputati hanno riferito usato gli strumenti elettrici, che hanno posto sulle loro mani e sui loro organi genitali, con il céçkarst come risultato di questo R.J., erano morti, mentre Murat Kabashi, Elmi Gashi, Sefer Ejupi, Vehbi Velija, Kemal Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safe Gashi Shat.

Con questo, Lutvi è accusato di commettere un atto criminale congiunto “war crimini contro la popolazione civile, ad esempio l'articolo 142 relativo all'articolo 22 del diritto penale di RSFJ.