Voto a lungo termine: Corte suprema prende la decisione con il piatto

L'annuncio della Corte Suprema ha detto che, con la decisione di PZAP, è stato approvato come basato sulla denuncia dell'Istituto Democratico del Kosovo, dove la decisione della CCE di consentire il voto sui documenti diplomatici identificati dalla Repubblica del Kosovo, con termini di validità scaduti, e che il PZAP aveva valutato che la CCE non aveva alcuna autorizzazione legale che, attraverso una decisione amministrativa, consentisse di votare con i documenti scaduti, come l'elezione generale richiesta di esprimere documenti validi.

Comunicazioni:

La Corte Suprema respinge la denuncia del membro della CCE sul voto con i documenti scaduti

Pristina, 12 giugno 2026 -- il Collegio della Corte Suprema del Kosovo -- ha condannato la denuncia di Violet Salih, membro della Commissione Centrale Elezione (KQZ) -- presentata contro la decisione del Pannello Elezione sull'Ansia e Parashta (PZAP), ZP.Anr.19/2026.

Con la decisione di PZAP, datata 5 giugno 2026, la decisione della CEC n. 01/1198/2026 del 3 giugno 2026, per consentire il voto in rappresentanza diplomatica con documenti identificativi della Repubblica del Kosovo, con la scadenza del termine di validità.

PZAP aveva stimato che la CCE non aveva alcuna autorizzazione legale che, attraverso una decisione amministrativa, permettesse di votare con documenti scaduti, in quanto l'articolo 90 della legge n. 08/L-228 per le Elezioni Generali richiede in genere la presentazione di documenti validi per l'esercizio dei diritti di voto, sia all'interno del paese che nelle rappresentanze diplomatiche.

Contro tale decisione, il membro della CCE Violet Salihu aveva presentato una denuncia alla Corte Suprema, sostenendo che la sentenza della CCE era volta a garantire l'effettivo esercizio del diritto costituzionale di voto per i cittadini registrati per votare all'estero e che PZAP aveva interpretato erroneamente le pertinenti disposizioni legali.

Dopo aver esaminato i documenti e le disposizioni legali in vigore, il Supreme Court College ha rilevato che la denuncia è illegale a causa della mancanza di procedura legale legittimazione del falso.

Il giudice ha sottolineato che il diritto di presentare reclamo contro le decisioni PZAP è esplicitamente regolato con la legge per le elezioni generali e che un singolo membro della CEC non gode di una procedura indipendente per esercitare mezzi legali per conto personale contro le decisioni PZAP, mentre non è una parte diretta a procedura e non testimonia la violazione di un interesse legale personale e diretto.

Secondo la valutazione del Collegio, la CEC esercita le sue competenze come organo universitario, mentre la partecipazione dei membri al processo decisionale non crea automaticamente la qualità del lato nella procedura giudiziaria, né il diritto di agire individualmente per conto dell'istituzione.

La Corte ha anche elogiato tale decisione Il PZAP non produce conseguenze giurisdizionali dirette allo status, ai diritti o agli obblighi individuali della denuncia, ma ha a che fare con la valutazione della legalità di una decisione istituzionale da parte della CCE.

Per queste ragioni, il Collegio della Corte Suprema ha deciso di respingere la denuncia come illegale, senza essere emessa in una revisione di merito delle affermazioni relative alla legalità della decisione controversa del PZAP.