Gasing carbone o LNG americano: Cosa c'è di meglio per il Kosovo?

Il Kosovo sembra essere davanti a due soluzioni per garantire la stabilità a lungo termine nel settore energetico -- avviare la gassificazione del carbone, o impegnarsi in iniziative regionali di gas naturale liquefatto (LNG).

Nonostante l'appello del governo kosovaro a sostenere dagli Stati Uniti per l'opzione di gassificazione, Washington vuole chiaramente che Pristina diventi parte delle iniziative LNG.

“Gli Stati Uniti sono pronti a collaborare con l'industria dell'energia americana e con il governo del Kosovo per garantire prospettive energetiche per il Kosovo attraverso la diversificazione dell'approvvigionamento energetico, tra cui US LNG”, l'Europa libera dall'ambasciata americana a Pristina ha detto a Radio, sottolineando che le esportazioni americane di energia sono il pilastro della cooperazione economica con i partner europei.

Il dovere del presidente del Kosovo Albulen Haxhiu, nel frattempo, ha detto ai giornalisti di Pristina che in termini di gas americano, ci dovrebbero essere discussioni serie con istituzioni ed esperti sui benefici e sui costi di questo progetto.

Priorità di LNG

Per l'esperto di energia Laura Kryeziu, il coinvolgimento nella rete regionale LNG “è l'opzione più realistica e accessibile per il prossimo decennio

LNG è gas naturale, principalmente metano, estratto da campi di gas, si raffredda a temperature di circa -162 gradi Celsius, ed è trasportato a cisterne a forma di liquido. Quando raggiunge i terminali, si trasforma in gas e va online.

Kryeziu afferma che le opportunità concrete per il Kosovo sono inter-interazione con la Macedonia settentrionale, che collega il paese ad un terminal LNG in Grecia, il cui lavoro è iniziato due anni fa.

“Parlamento per circa 86 km di gasdotto, ad un costo stimato di circa 100 milioni di euro, spiega per Radio Free Europe ex coordinatore del progetto Millennium Challenge Corporation (MCC) per la gassificazione e la diversificazione energetica in Kosovo.

Kryeziu afferma che il Kosovo ha speso circa 1 miliardo di euro sulle importazioni di energia negli ultimi cinque anni, mentre nei primi due mesi del 2026 circa 60 milioni di euro, “quasi si costa l'intervento con la Macedonia settentrionale

Secondo lei, il progetto di gas della Macedonia del Nord ha avuto un sostegno internazionale, e la MCC ha fatto uno studio di fattibilità per esso, mentre per la gassificazione della lignite, la ricerca dettagliata e nessun modello di finanziamento chiaro.

“Alcuni progetti richiedono investimenti che possono raggiungere centinaia di milioni o miliardi di euro, tecnologia molto avanzata e un alto livello di rischio finanziario

Minusions of Two Options

Ma, consulente energetico del Sud-Est Europa per la rete Bankwatch, Pippa Gallop, stima che le due opzioni sono troppo <x0-secondial” per il Kosovo a breve termine, così come costose e dannose in termini climatici.

Più sfavorevole, vede la gassificazione del carbone, che viene fatto utilizzando reattore ad alto calore, con grande pressione e ossigeno limitato per produrre gas sintetico.

“Utilizzare grandi quantità di acqua Il Kosovo non ha e può inquinare le acque sotterranee. Essa si traduce anche in importanti emissioni di gas a effetto serra, che contrastano con gli impegni del Kosovo in termini di clima”, afferma Gallop di Radio Free Europe.

Nel frattempo, sottolinea che il coinvolgimento nelle reti regionali di GNL “potrebbe richiedere decenni, in un momento in cui il Kosovo dovrebbe rinunciare a tutti i fossili, compreso il gas naturale

Non vedo alcun beneficio reale rispetto all'energia rinnovabile, in quanto aumenterebbe la dipendenza dello stato dal gas costoso che sarebbe importato di μ0>, Gallop dice.

Citando gli obiettivi di defuelizzazione dell'Unione europea in cui il Kosovo mira ad aderire sia a Gallop che a Kryeziu, essi affermano che l'inquinamento dalla gassificazione e dall'ING non coincide con le intenzioni del blocco della neutralità del clima entro il 2050.

Quale dovrebbe essere la priorità del Kosovo?

Secondo Kryeziu, il Kosovo ha bisogno di costruire un sistema energetico moderno e diversificato, vale a dire investimenti in energia rinnovabile, capacità di stoccaggio energetico, modernizzazione della rete e connessione con la rete di gas regionale come soluzioni di transito.

<x)

Gallop ritiene che “Kosovo non debba essere distratto dal gas

“dovrebbe concentrarsi sulle batterie e sull'energia rinnovabile, nonché sull'aggiornamento delle case per l'efficienza energetica e le pompe di calore di sostegno, che potrebbero ridurre l'uso di energia elettrica dalle famiglie per il riscaldamento

Aspetti strategici

Tuttavia, Gallop e Kryeziu vedono un aspetto strategico dell'eventuale coinvolgimento del Kosovo nelle iniziative LNG, sostenute dagli Stati Uniti.

Gallop dice che è comprensibile che il Kosovo mira a mantenere buoni rapporti con gli Stati Uniti, ma dice che si deve trovare un modo per raggiungere questo obiettivo senza un “alto prezzo

Per Kryeziu, il gas americano è un investimento nella sicurezza del paese e nella posizione a lungo termine.

Che Kosova sлe ha il lusso di marcare “autogo” sulle pianure di economia, sicurezza e strategia, Adrian Steun, un esperto di politica estera e di sicurezza che opera a Washington, ha avvertito la scorsa settimana. /Pericolo