La Corte suprema sospende il processo promozionale nella polizia del Kosovo

Secondo l'annuncio della Corte Suprema, con la sentenza P.N.16/2026 ha temporaneamente vietato l'applicazione dell'articolo 7, paragrafi 2, 3, 4 e 5 di questa istruzione amministrativa, fino a quando una decisione definitiva è presa nella procedura giudiziaria.

L'accusa è stata depositata il 10 giugno dal V.Z. Dall'anno, che ha chiesto la dichiarazione dell'assenza di legge e l'abolizione parziale delle disposizioni contestate, sostenendo che violano il principio della meritocrazia e della parità di trattamento nel processo di promozione.

Secondo i reclami depositati nell'accusa, le disposizioni controverse consentono ai funzionari di polizia con almeno dieci anni di esperienza attiva nella polizia kosovara, che non hanno ricevuto promozioni durante questo periodo, di richiedere due gradi più alti contemporaneamente, senza essere sottoposti a restrizioni relative alla durata minima del soggiorno nel grado preliminare.

Il querelante ha sostenuto che tale revisione “crea vantaggi per una certa categoria di funzionari di polizia in proporzione a coloro che hanno attraversato regolari procedure di promozione e hanno esercitato doveri, responsabilità ed esperienza professionale relativi ai rispettivi gradi

Ha anche sollevato preoccupazioni circa l'impatto che queste disposizioni possono avere sulla struttura gerarchica e catena di comando all'interno della polizia del Kosovo.

I sub-depositi contestati possono violare la struttura gerarchica e la catena di comando all'interno della polizia kosovara, in quanto consentono ai funzionari di polizia che non hanno esercitato posizioni di controllo e leader nel rango del sergente di competere direttamente per il rango del tenente, nella stessa procedura di funzionari che hanno superato i processi promozionali preliminari e hanno acquisito la loro rispettiva esperienza in una posizione di supervisione

Dopo aver esaminato la richiesta e la documentazione presentata, la Corte suprema ha stimato che le condizioni legali per la nomina di una speciale misura di sicurezza, precedute dall'articolo 100 della legge per i conflitti amministrativi, sono state soddisfatte.

Nel suo ragionamento, la Corte sottolinea che “la nomina ha sollevato gravi reclami per quanto riguarda la legalità delle disposizioni controverse, comprese le pretese di superare l'autorizzazione legale, la violazione del principio di meritocrazia, l'influenza sulla gerarchia e la catena di comando, nonché la mancanza di proporzionalità e di razionalità

Il giudice ha anche stimato che c'è il pericolo che continuare la procedura di promozione causerà conseguenze che sarebbero difficili o impossibili da correggere in seguito.

“Nella valutazione preliminare della richiesta, la Corte ha concluso che esiste un reale pericolo di causare danni gravi e irreversibili in caso di continuare ad applicare le disposizioni contestate e le procedure di promozione basate su di esse. Il giudice ha anche stimato che la sospensione provvisoria dell'attuazione di queste disposizioni non pregiudica seriamente l'interesse pubblico, mentre in linea con il principio di proporzionalità, la decisione ha detto.

Secondo la Corte Suprema, completare la procedura di promozione prima che una decisione finale sia presa sulla legalità delle disposizioni controverse potrebbe produrre conseguenze irreversibili.

Ricordando che la procedura di promozione è stata avviata sulla base di disposizioni che sono oggetto di esame giurisdizionale e che la sua conclusione prima dell'accordo di merito potrebbe creare conseguenze irreversibili, la Corte ha ritenuto che preservare la situazione esistente attraverso la specifica misura di sicurezza è necessaria fino a quando la decisione finale è evidenziata.

La Corte suprema ha chiarito che questa decisione è stata presa solo sotto la revisione preliminare del caso e non pregiudica l'epilogo finale dell'accusa. La decisione finale sulla legalità delle disposizioni della Guida amministrativa controversa n. Il 01-2026 sarà preso dopo la revisione completa del caso nella procedura giudiziaria corrispondente.