Trump disegna $10 miliardi di causa contro IRS per qualsiasi crimine fiscale

Gli avvocati della squadra legale del Dipartimento di Trump e Giustizia non hanno subito risposto alle richieste di commenti sui termini dell'accordo, ma gli avvocati Trump hanno presentato un annuncio lunedì ad una corte federale a Miami volontariamente cadere l'accusa che ha presentato a gennaio.

L'azione giudiziaria è venuta dopo il giudice del distretto americano Catherine Williams, che sta supervisionando il caso, ha sollevato dubbi circa se l'accusa potrebbe continuare, poiché Trump era in realtà sia l'attore che l'imputato.

Williams aveva ordinato a entrambe le parti di presentare argomenti legali ufficiali sulla questione entro mercoledì e ha fatto il passo insolito di nominare avvocati stranieri per consigliare il tribunale sulle questioni legali coinvolte. La prossima settimana avrebbe dato un'audizione alla questione, ma la nuova accusa di Trump afferma che il caso è ormai finito perché ha il diritto di farlo cadere in una fase iniziale senza approvazione giudiziaria.

Questo sviluppo arriva quattro mesi dopo Trump, i suoi figli e gli affari di famiglia hanno incriminato l'IRS per 10 miliardi di dollari per non aver monitorato correttamente un appaltatore che ha scoperto dichiarazioni fiscali dal presidente e altri individui ricchi nei media sette anni fa.

L'appaltatore, Charles Littleleyohn, è stato condannato nel 2023 di divulgare le dichiarazioni di Trump insieme a dichiarazioni di migliaia di altri ricchi americani. Un giudice federale a Washington lo ha condannato a cinque anni di prigione, il massimo che poteva ottenere sotto l'accordo di appello raggiunto con i procuratori. Littleleyohn ha fatto appello alla sua sentenza, sostenendo che era troppo duro.

L'accusa civile di Trump ha immediatamente innescato critiche dal mondo fiscale e legali a causa dell'innovazione di un problema in cui il presidente sta facendo causa al governo che guida.

“Anche se il presidente Trump sostiene che sta sollevando questa accusa alla sua qualità personale, è il presidente in carica e i suoi oppositori nominati sono soggetti le cui decisioni soggette alle sue istruzioni di”, Williams ha scritto in un ordine di quattro pagine il mese scorso. Il “non è chiaro a questo tribunale se le parti sono abbastanza opposte l'una all'altra per soddisfare la richiesta della Costituzione sulla questione o la controversia. ”

John Koskinen, che ha guidato l'IRS dal 2013 al 2017, ha detto che era preoccupato per qualsiasi soluzione Trump e la sua famiglia intendono raggiungere il governo che conduce, soprattutto al di fuori della portata della corte.

La domanda ora è quello che faranno in privato, dal momento che con il download, non c'è più una questione di essere risolta, ha detto in una e-mail per POLITICO. Il “non è chiaro che cosa il giudice può essere in grado di fare, ma può rifiutare la richiesta di licenziamento a meno che le parti non spieghino perché il governo non ha risposto all'accusa e non convincere le parti ad accettare che qualsiasi trasferimento di fondi deve essere fatto e pubblicamente spiegato. ”

Nina Olson, un'ex campagna del contribuente nazionale, ha detto che il trasferimento della famiglia Trump per respingere il problema è diventato più facile perché il presidente supervisiona efficacemente entrambe le parti nel caso.

Non dobbiamo guardare oltre il fatto che il Dipartimento di Giustizia non ha nominato nessun avvocato per perseguire questo caso a nome dei contribuenti americani, e per non parlare di assunzione, ha detto Olson, che attualmente dirige il centro no-profit per i diritti dei Contribuenti. “e ora questo fallimento è usato per giustificare l'attrarre il problema. Vedremo cosa succederà dopo e come i contribuenti americani saranno ulteriormente danneggiati. ”

L'IRS, il Tesoro e il Dipartimento di Giustizia non hanno subito risposto alle richieste di commento.

Subito dopo aver sollevato l'accusa a gennaio, Trump ha ammesso che era insolito essere su entrambi i lati di una causa.

Il “è molto interessante”, Trump ha detto ai giornalisti all'Air Force One. Stiamo pensando di fare qualcosa per la carità, dove darò i soldi della carità. ”

Il mese scorso, gli avvocati del presidente hanno detto che volevano sospendere l'accusa per 90 giorni per raggiungere un accordo con il Dipartimento di Giustizia “per evitare un esteso arbitro di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione.

Nelle ultime settimane i rapporti sono apparsi su una possibile soluzione al problema, come parte di un più ampio sforzo da parte del Dipartimento di Giustizia per risolvere una serie di rivendicazioni legali Trump e i suoi alleati hanno depositato contro il governo federale. Questi includono gli indici depositati dai partecipanti all'attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio.

I Democratici della Camera dei Rappresentanti, attraverso il loro gruppo di lavoro per gli affari giudiziari, hanno chiesto a Williams di bloccare immediatamente qualsiasi possibile accordo di insediamento che potrebbe sostituire gli alleati, tra cui quasi 1.600 condannati o accusati in relazione all'attacco del 6 gennaio al Campidoglio, secondo un documento legale firmato da 93 Democratici della Camera dei Rappresentanti e presentato immediatamente dopo che il team legale di Trump ha consegnato l'avviso di rilascio.

Nessun presidente può presentare una causa falsa per 10 miliardi di dollari in compenso contro il governo, in modo che possa essere un querelante e imputato e quindi risolvere il suo caso falso contro se stesso come giudice ix0>, rappresentante Jamie Raskin (D-Md.), membro senior della Camera dei rappresentanti della commissione giudiziaria.

I legislatori democratici hanno reagito bruscamente la scorsa settimana per segnalare che il Dipartimento di Giustizia stava progettando di creare un fondo di quasi 1,8 miliardi di dollari per compensare i sostenitori di Trump che affermano di essere vittime della trappola, forza eccessiva, o persecuzione dannosa sotto la precedente amministrazione o, in alcuni casi, a causa di eventi che si sono verificati durante il primo mandato di Trump.

Questa amministrazione è piena di corruzione dall'alto verso il basso, ma affrettandosi a rubare $1,7 miliardi di contribuenti per un fondo segreto prima che un giudice possa licenziare il tuo incriminato non valido sarebbe tra gli atti più corrotti nella storia politica americana