Dichiarazioni di ostacolare l'amministrazione della giustizia, le domande di testimonianza di Fraser contro Thaci

Gli avvocati e l'Associazione dei veterani della guerra della KLA hanno stimato che la testimonianza dell'esperto di trascrizione del Kosovo nelle Camere Specializzate in L'Aia, Helen Fraser, ha evidenziato debolezze nelle accuse di ostacolare la gestione della giustizia contro l'ex presidente Hashim Thaci, mentre rivendicazioni di pressione sulla testimonianza e l'uso dell'intelligenza artificiale, secondo loro, stanno rafforzando la convinzione per irregolarità e l'ingiustizia nel processo.
In Kosovo Specialized Chambers (The DPS) in L'Aia ha completato la testimonianza dell'esperto criminale Helen Fraser nel processo di Hashim Thaci, l'Unione Smakaj, Isni Kilit, Fadil Fazliu e Hajredin Kuci, che sono accusati di atti criminali contro la gestione della giustizia.
L'avvocato Ardian Bajraktari ha detto che la testimonianza di Fraser ha esposto solo le debolezze delle accuse del procuratore specializzato.
Naturalmente, attraverso la testimonianza di questo testimone, nella mia convinzione, solo quello che abbiamo detto all'inizio del tempo, che queste accuse di ostruzionismo all'amministrazione della giustizia, con particolare enfasi in relazione al signor Thaci, non stanno. Dato che la maggiore considerazione è che il signor Thaci ha già cinque anni e più nella misura della sua detenzione, mentre l'atto criminale di ostacolare la persona ufficiale nell'esecuzione dell'ufficio ufficiale, l'elemento essenziale ha l'esercizio di gravi vogazioni o violenze, che naturalmente è impossibile in tali circostanze. Pertanto, un tale tentativo, nella mia convinzione di questa fase del processo, non ha avuto modo di discutere da parte del Procuratore Specializzato, ossia le trasmissioni di Online Economy.
Bajraktari ha aggiunto che i dettagli rilasciati durante la testimonianza possono avere un impatto sul progresso del processo giudiziario.
Naturalmente, questi possono avere effetti sulle prestazioni del processo perché in tali circostanze a volte ci sono i dettagli che hanno un ruolo molto importante nell'esecuzione del processo. Pertanto, credo che la parte difensiva sia estremamente professionalmente riuscita a contrastare le opinioni del pubblico ministero su queste affermazioni, ha detto.
L'avvocato ha detto che le accuse di pressione sul testimone è stato speso, secondo lui, l'approccio del Procuratore Specializzato.
Questa è, prima di tutto, la prima cosa da dire alla mia credenza, l'approccio e la tendenza che il Procuratore Specializzato è stato in corso. E naturalmente, nella mia convinzione tale approccio è estremamente inquietante e merita attenzione, perché nell'ultima istanza, non c'è scusa nel prendere tale azione per esercitare qualsiasi forma di pressione o pressione in relazione a nessuno. Inoltre, ogni procuratore, anche il procuratore specializzato, è lì per svolgere i suoi doveri e le sue responsabilità, e in non pochi casi abbiamo visto violazioni dei principi di base della giustizia, che è il fatto che il procuratore specializzato nel caso concreto ha l'obbligo di prendere in considerazione anche le prove che, nel caso più grande, e nello stesso caso come contro l'amministrazione della giustizia da parte dell'avvocato speciale non è stato considerato.
Ha aggiunto che qualsiasi prova data sotto pressione è invalida. Naturalmente è perché, soprattutto, in primo luogo, ogni testimone è inizialmente informato dei suoi diritti e delle prove fornite sulla pressione, in pressione, naturalmente rendendolo invalido. Naturalmente, la difesa nella mia obbedienza è stata e continua ad essere sufficientemente preparata in senso professionale in termini di controconcezione di successo, e credo che analizzerà tutti i dettagli in modo che poi durante la successiva esecuzione del processo presentato con proposte concrete in termini anche dell'indagine di testimonianza in questione, ma altri che sono stati amministrati fino a questa fase dell'hyp0>, ha detto l'avvocato Ardian Bajraktari.
Il presidente della KLA Veterans Organisation, Hysni Gucati, ha dichiarato che i recenti sviluppi rafforzano la loro convinzione per le irregolarità nel processo.
Questo mostra una testimonianza, anche una testimonianza rafforza l'ingiustizia di questa corte, le irregolarità di questa corte. Essi sono ora sotto pressione da un testimone di accettare l'intelligenza artificiale, che presumibilmente ascolta i membri dell'Esercito di Liberazione del Kosovo. Ora conferma bene questa organizzazione internazionale inglese che ha trovato violazioni. Ora questo è un enorme vantaggio che è stato trovato una violazione, il che significa ora in questi giorni che è stato trovato, che hanno spinto un testimone ad accettare tutta quell'intelligenza, che è stato detto.
Gucati ha detto che i rapporti internazionali e i risultati per le violazioni, secondo lui, stanno rafforzando la difesa di ex leader KLA.
E anche io credo che questo ci rinsalda, li rafforza, li rafforza, rafforza le loro difese che hanno fatti e argomenti per esporre tutto a questa corte che è ingiusto, è una corte molto cattiva, anche è una corte unilaterale. L'ho gia' detto, l'inshallah non e' una corte politica. Ma per noi è molto buono. Questo dimostra ora agli internazionali ciò che fanno questi pubblici ministeri, ma i pubblici ministeri fanno quello che fanno e spingono gli stessi internazionali ad accettare queste presunte intercettazioni di cui hanno fatto e parlato, anche ora l'intelligenza. Sono assolutamente convinto che la giustizia sarà servita vedendo tutte queste offese ora. Ed è anche bene che il rapporto internazionale sia stato rafforzato, il rapporto inglese insieme, con l'ombudsman che ha fatto un sacco di duro lavoro, l'ombudsman che si congratula con lui per questo lavoro, che ha fatto e ha trovato tutti questi miscugli che posso contare tutto il giorno e la notte qui non può contare tutti i reati che sono stati fatti alla corte speciale --
Questo testimone è stato chiamato dalla difesa di Hashim Thaci ed è il primo testimone ad aver assistito fisicamente in questo caso di tribunale dopo i testimoni dell'accusa. Durante la fine della sua testimonianza, Helen Fraser ha detto al procuratore Joshua Hafetz che durante gli interrogatori all'udienza, è stato costretto ad ammettere che i risultati dell'intelligenza artificiale sono stati essenziali per la valutazione.
Fraser ha detto di aver usato l'Intelligence Artificiale durante il suo lavoro sul rapporto sull'interpretazione dei suoni delle trascrizioni di persecuzione, ma ha sottolineato che la sua valutazione è stata dettagliata e che non è completamente basata su ChatGPT.












