Il ministero dell'agricoltura perde caso in tribunale, costretto a pagare oltre 100.000 euro nei creditori

Con tale decisione, il ministero è tenuto a pagare la somma fatturata di 101.052.21 euro, che è legata ai servizi svolti nell'ambito del contratto quadro pubblico per il programma di inventario delle terre agricole, così come la procedura di spesa del valore di 270 euro. Il pagamento deve essere effettuato entro sette giorni dalla piena potenza della costituzione.

Tale questione è iniziata nel dicembre 2020, quando i creditori “Klajger Construction” avevano presentato una proposta di completamento basata sulla legge n.06 del 30.03.2020, che deriva dal contratto quadro pubblico Ref.nr.2/03/15/19 per il periodo 2020 ed è stata approvata dalla Commissione dei direttori di contea presso il ministero. Il ministero aveva respinto il completamento, sostenendo che i servizi sono stati effettuati al di fuori del valore contrattuale consentito e senza approvazione preliminare, così come che il prestatore aveva superato le spese del progetto previsto nel contratto.

Il giudice, dopo aver esaminato tutti i documenti e le prove, ha rilevato che i servizi sono stati effettuati con l'approvazione della Commissione dei gestori e che il disegno di legge ha fornito documenti affidabili per l'esecuzione, soddisfando tutti i criteri legali per il completamento in base alla legge per la procedura di indipendenza. La sentenza di secondo grado conferma che il ministero deve rispettare il suo obbligo finanziario al prestatore, nel rispetto del contratto e della documentazione ufficiale del progetto.

“Gjycatta ha valutato i crediti del debitore che il prestatore ha effettuato servizi incombenti, l'approvazione o la decisione del debitore, ma ha trovato lo stesso come infondato a causa della carta, rispettivamente, documenti sul piano dinamico approvazione della data 30.01.2020, rilasciato dalla commissione di gestione del contratto sotto il debitore effettuato, i risultati nel consenso di questa commissione, attraverso il rilascio dello 03.04 è stato confermato euro.20. Inoltre, il debitore sostiene che i servizi sono stati effettuati al di fuori del valore di permesso con il contratto di base e il debitore ha accettato strumenti più del prezzo di incongruenza previsto, che contrasta con la legge pubblica di prova, ma il giudice a causa del principio di rigoroso giudiziario formale in questa procedura non è stato rilasciato a tale pretesa che il giudice a questa fase di procedura stima solo l'ammissibilità del documento su cui è consentito di fine e non Per quanto riguarda le spese della procedura, il giudice ha stabilito il contratto ai sensi del 463 e del 453 LPK ai sensi dell'articolo 17 e 13 del LPP, e poiché le affermazioni presentate al contrario non forniscono alcuna base per l'annullamento dell'ordine di completamento ai sensi dell'articolo 71 del LPP, il contratto di cui al 73 del LPP ha deciso come dispositivo di agire di ÄX1>, si dice tra l'altro nella decisione.

L'importo totale dovuto essere pagato dal ministero comprende il debito di base di 101.052.21 euro e la procedura di rappresentanza in tribunale di 270 euro, portando il debito totale a 101.322.21 euro.

Questa decisione funge da precedente per il rispetto di documenti affidabili nei contratti pubblici e nelle procedure finali in Kosovo, indicando che la documentazione regolare e l'adozione di progetti da parte di organismi competenti è la base per l'attuazione dei pagamenti e la conclusione legale. /Pericolo

Qui di seguito trovate la decisione completa: MBPZHR Decisione della Corte 2