) Ci sono alcuni problemi, Shala: Bureau Bill utilizza formule vaghe, spazio per l'interpretazione

In un'intervista per il “Justice Trust”, Shala ha chiarito che l'Ufficio di presidenza avrebbe il mandato di avviare procedure contro i funzionari pubblici e gli ex funzionari pubblici, ma ha detto che il disegno di legge contiene disposizioni che richiedono chiarificazione.

“Biro è l'iniziatore dei casi, il che significa che raccoglie altre prove contro tutti i funzionari pubblici e gli ex funzionari pubblici. Ora ci sono alcuni problemi che sono anche registrati nel rapporto < <1>, ha detto Shala.

Ha detto che il disegno di legge permette la verifica di includere la proprietà acquisita fino a cinque anni dopo la fine dell'ufficio pubblico, mentre la procedura potrebbe essere avviata fino a dieci anni dopo l'uscita dell'ufficio.

Anche se una persona ha completato il suo compito... la procedura a lui può iniziare, ma il problema è che la sua ricchezza non è valutata solo fino al momento in cui era un ufficiale, ma può essere estesa per i prossimi cinque anni entro il 2022 ed è per questo che apprezza le fortune guadagnate durante il momento in cui la persona in questione non era ufficiale <0>, ha detto.

Secondo Shala, un altro problema è che il disegno di legge utilizza formule vaghe, che lasciano spazio per l'interpretazione.

“dice che può prolungare il termine se la ricchezza è in misura maggiore di quello che significa in misura maggiore, il disegno di legge non specifica l'identificativo”, ha detto.

A proposito delle conseguenze del sequestro, Shala ha spiegato che il disegno di legge non prevede sanzioni penali per il funzionario, ma solo il sequestro di proprietà non dichiarate.

Con l'ufficiale che alla fine ottiene la sua fortuna non c'è alcuna sanzione per lui. Ma è semplicemente considerato, in linea di principio, che la quota di proprietà che non è sanata è confiscata, ha dichiarato.

Tuttavia, ha detto che nei casi in cui gli elementi dell'atto penale sono identificati durante la procedura, l'accusa deve agire.

“Normalmente che se si verificano casi che hanno una grande sproporzione, ci sono altri indicatori penali, sicuramente l'accusa deve essere presa anche in termini penali, < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < ?

Ha invertito la posizione della IKD che la creazione di questo meccanismo non sostituisce la procedura penale.

Questo è il problema. E' per questo che torniamo al suo primo... non puo' un sistema complementare servire come base per il fatto che tu stia punendo le persone mentre tu hai fallito nella procedura criminale...

Shala ha anche sollevato preoccupazione per la protezione dei cittadini che possono aver acquistato proprietà confidenziali da persone che poi vengono sotto indagine.

Il problema e' che alla fine hai comprato un appartamento e hai pensato che se avessi comprato una casa libera... che non giustificasse la proprieta' che ti prendesse il controllo, anche se non eri una persona ufficiale, non avevi nessun rapporto con lui, ha detto.

Secondo lui, il disegno di legge contiene anche formule che richiedono un miglioramento giudiziario e linguistico, mentre alcune presunzioni possono violare la sicurezza legale dei cittadini.

Alla fine dell'intervista, Shala ha parlato anche di casi in cui l'FBI non riesce a testimoniare che la ricchezza non è sana. Ha detto che il disegno di legge non garantisce una protezione sufficiente per le persone che avevano proprietà bloccate durante la procedura.

La legge non consente al giudice di rivedere tali misure periodicamente, se necessario, sono proporzionali. Questo è estremamente problematico ed è contrario alla Corte europea per la giurisdizione dei diritti dell'uomo, ha detto.

Ha aggiunto che le disposizioni per il risarcimento dei danni non sono chiare e non determinano la responsabilità istituzionale.

La legge sulle relazioni di certificazione non poteva coprire tutte queste situazioni. Chi dovrebbe essere ignorante qui? Dovrebbe essere l'FBI? La Corte dovrebbe essere? E tutte queste situazioni non possono essere coperte dalle disposizioni della Legge sulle Obbligazioni Relazioni, ha detto Shala.

In conclusione, ha chiesto prima dell'adozione del disegno di legge per affrontare tutte le carenze che potrebbero violare i diritti dei cittadini.

Non importa quale sia il suo obiettivo, il governo e il Parlamento devono quindi essere chiari su una legge che ha una gamma molto ampia della sua portata e ha un elevato potenziale per le violazioni dei diritti umani nell'intervento di proprietà. Per questo motivo, se si tratta di una volontà politica da adottare per legge, deve assolutamente essere presa cura dell'ultimo dettaglio che questa legge non crea incertezza giudiziaria tra i cittadiniPericolo