KS UN parla del Kosovo questo mese, non vede progressi nel dialogo con la Serbia

In questa sessione, il Rappresentante Speciale e Capo della Missione di Amministrazione Intermedio delle Nazioni Unite in Kosovo (UNMIK), Peter Due, presenterà i recenti sviluppi e la nuova relazione del segretario generale.

Secondo il documento, “did non ha progressi significativi nel dialogo mediato dall'UE per normalizzare le relazioni tra l'impulso Kosovo e Serbia.

Nel tentativo di rilanciare il processo, l'inviato speciale dell'UE per il dialogo Peter Sorensen ha tenuto incontri separati con alti funzionari a Pristina e Belgrado durante gennaio e febbraio, tra cui il primo ministro Albin Kurti e il presidente serbo Allexander Vuciq.

Il 22 gennaio, Soirensen si è riunito a Bruxelles i principali negoziatori del Kosovo e della Serbia per la prima riunione della Commissione mista per le persone scomparse, un organo trilaterale che supervisiona l’attuazione della Dichiarazione sulle persone scomparse nel 2023.

Nel frattempo, nota che il 16 gennaio, Kurti ha annunciato i piani per l'integrazione graduale delle istituzioni sanitarie sostenute dalla Serbia e l'istruzione nelle aree serbe di maggioranza nel sistema del Kosovo.

A questo proposito, Sorensen ha sottolineato che “qualsiasi tale integrazione dovrebbe essere completa, in conformità con i precedenti e progettati impegni per evitare la disgregazione dei servizi essenziali

La relazione KS dell'ONU sottolinea che la retorica della sicurezza nella regione è indurita negli ultimi mesi.

L'11 febbraio, l'Albania, la Croazia e il Kosovo hanno accettato il primo esercizio comune per il 2026, dopo una riunione dei loro funzionari di difesa. Questo passo ha suscitato una forte reazione da Belgrado, con il Ministero della Difesa della Serbia che condanna l'incontro trilaterale e i piani di sicurezza interconnessi come violazioni della Risoluzione 1244, sottolineando che la KFOR rimane l'unica legittima formazione armata in Kosovo con un mandato chiaramente definito di”, la relazione ha detto.

Il rapporto ha anche criticato il periodo elettorale dopo il 28 dicembre, dove dice che, sebbene il Movimento Vetevendosje abbia vinto oltre la metà del voto di 57 seggi nell'assemblea, il processo di post-elezione è stato successivamente esteso da un confronto a livello nazionale e da un'indagine sulla manipolazione dei voti, in cui le autorità hanno arrestato più di 100 persone, anche se il risultato elettorale non è cambiato.

L'11 febbraio il parlamento approvò un nuovo governo guidato da Kurti, che terminò più di un anno di blocco politico.

“Tuttavia, le aspettative che il nuovo governo avrebbe ripristinato la stabilità politica hanno portato a breve termine. Il 5 marzo, il parlamento kosovaro non è riuscito a eleggere un presidente entro la scadenza costituzionale, in quanto il partito dominante non è riuscito a garantire il sostegno e la partecipazione necessari per continuare con il voto per il suo candidato. Osmani sciolse il parlamento il 6 marzo e annunciò le prime elezioni, ma poi intervenne la Corte costituzionale. Dopo aver inizialmente vietato Osman temporaneamente dalla data di elezione prima del 31 marzo, il tribunale ha deciso il 25 marzo che il decreto di distribuzione del parlamento non ha avuto alcun effetto legale e ha dato all'assemblea 34 giorni per eleggere un presidente”, dice la relazione dell'ONU.

Il Consiglio afferma di mantenere la stabilità nel Kosovo e di promuovere tensioni ridotte nel nord rimane una priorità fondamentale.

Un secondo problema chiave è se il Consiglio può contribuire a preservare l'impulso dietro l'UE facilitato il dialogo e l'attuazione degli impegni esistenti.

Un'altra questione rivolta al Consiglio è come promuovere una discussione costruttiva su questa questione politicamente sensibile. Durante le relazioni aperte del Consiglio sul Kosovo, Belgrado e Pristina di solito presentano atteggiamenti profondamente opposti sulle fonti regionali di instabilità. Questi incontri spesso si trasformano in un'arena per atteggiamenti pubblici, invece di un impegno sostanziale. Questa dinamica può dim qualsiasi momento positivo e rivolgere l'attenzione alle accuse reciproche

“invece di rapporti aperti, i membri del Consiglio possono prendere in considerazione l'organizzazione di consultazioni chiuse o incontri privati, che sarebbero anche chiusi, ma consentirebbe la partecipazione dei funzionari del Kosovo e della Serbia, a differenza di consultazioni chiuse. Ciò potrebbe consentire uno scambio più sincero sugli ostacoli all'attuazione degli impegni nel quadro del dialogo intermedio dell'UE e di far progredire il processo di normalizzazione, la relazione dell'ONU sul Kosovo.

In risposta alle numerose sfide del Kosovo, il Consiglio ha detto che potrebbe anche rivedere l'adozione di una dichiarazione presidenziale che <x0 quasi-press sostiene Sorensen, esorta Belgrado e Pristina a impegnarsi nella fiducia e nell'attuazione degli impegni attesi senza precondizioni, e sottolinea che qualsiasi misura che colpisca la comunità serba del Kosovo dovrebbe evitare interruzioni di servizi essenziali e incoraggiare l'attuazione inclusiva in linea con gli impegni precedenti del dialogo”.

La relazione continua a dire che la maggior parte dei membri del Consiglio appoggia il dialogo Kosovo-Serbia, ma le divisioni tra i membri permanenti rimangono profonde.

“Midis cinque membri permanenti del Consiglio, della Francia, del Regno Unito e degli Stati Uniti riconoscono l'indipendenza del Kosovo e tendono a sostenere il suo governo; la Cina e la Russia non riconoscono la sua indipendenza e sostengono fortemente la posizione della Serbia e la sua richiesta di integrità territoriale. I membri eletti Bahraini, Colombia, Danimarca, Lettonia, Liberia, Pakistan e Panama riconoscono l'indipendenza del Kosovo, mentre la Repubblica Democratica del Congo e la Grecia no. La Somalia ha riconosciuto l'indipendenza del Kosovo nel maggio 2010, anche se il suo riconoscimento è stato respinto dai funzionari serbi negli ultimi anni e da allora è stato riaffermato dalle autorità kosovare, riferisce Clankosova, trasmesso periscopi.

Nel frattempo, in termini di mandato dell'UNMIK, la relazione dice che l'idea di chiuderla è una questione controversa tra i membri del Consiglio, dicendo “Gli Stati Uniti sono stati il sostenitore più vocale della revisione delle operazioni dell'UNMIK e alla fine la sua graduale rimozione

“Nella riunione del Consiglio del 21 ottobre 2025 sul Kosovo, gli Stati Uniti descrivono U NMIK come commissione di pace gonfiata senza pacificatori e hanno chiesto che le sue funzioni vengano trasferite alle agenzie più appropriate per portarle ad un'impulso.

“Dianmarca e Regno Unito sostengono allo stesso modo che una revisione strategica sia stata ritardata

“La fiducia ha preso un approccio più attento, esprimendo il sostegno sia per gli sforzi ragionevoli per migliorare e razionalizzare le missioni di pacificazione attraverso misure di efficienza, sia per estendere il mandato dell'UNMIK nel tempo necessario, sottolineando che il mandato della missione è strettamente legato al processo di normalizzazione

“La Russia, al contrario, ha respinto le modifiche al mandato o al bilancio dell'UNMIK, mantenendo la posizione che la missione continua a svolgere un ruolo essenziale, è stata delineata nella relazione dell'ONU KS, che dovrebbe essere discussa questo mese.