PDK commenta la sessione elettorale presidenziale: la frequenza di sessione non può essere imposta

Tale pretesa è stata espressa attraverso i commenti che il gruppo parlamentare di questo partito ha inviato alla Corte costituzionale nel caso presentato dal presidente del Parlamento Albulen Haxhiu e altri 10 deputati, in merito alla questione di valutare la costituzionalità della procedura elettorale della Repubblica del Kosovo e della mancanza di quorum nella sessione del 05.03.2026.

Presentato da Progress Gruda, i deputati del PDK stimano che la richiesta presentata dall'oratore del Parlamento e da altri parlamentari sia legalmente in discussione e, come tale, il “è dichiarato inaccettabile. ”

Nei commenti del PDK consegnati alla Corte, diventa noto che Haxhiu e altri hanno chiesto che venga fissata una misura temporanea per la sospensione delle scadenze costituzionali per l'elezione del presidente.

“I candidati sostengono che il rifiuto di alcuni deputati alla sessione di eleggere il presidente costituisce violazioni della costituzione e chiedono alla Corte costituzionale di affermare l'obbligo dei deputati di partecipare al voto e non impedire la creazione di quorum” è spiegato nei commenti del PDK, che Kalxo.com ha fornito loro da un deputato di questo partito.

Dichiarazioni di petitori, Il PDK lo descrive come unbacked legalmente perché “Il tribunale non può costringere i parlamentari ad agire specificamente nell'esercizio dell'ufficio parlamentare

L'articolo 70 stabilisce che i deputati sono i rappresentanti del popolo ed esercitano il loro mandato in modo libero, in conformità con la Costituzione e le leggi della Repubblica del Kosovo. Da questa disposizione deriva il principio fondamentale del mandato parlamentare libero, in base al quale il deputato non può essere legalmente obbligato ad agire in un certo modo nell'esercizio del suo posto parlamentare, ossia nei commenti del PDK indirizzati alla Corte costituzionale.

Il PDK ha anche incluso nei commenti il parere della Commissione di Venezia su un emendamento alla Costituzione rumena, dove è stato proposto che il mandato venga preso in consegna ai parlamentari che non rimangono alle audizioni.

La Commissione di Venezia, nel parere CDL-AD2002)012, analizza una proposta di emendamento alla Costituzione rumena, che prevedeva che se i deputati mancano nelle audizioni di traino, il mandato è ricevuto, ha dichiarato: ulteriori passi per prevedere la partenza del posto sono chiaramente eccessivi e persino inutilizzati. Le uniche sanzioni legittime che un rappresentante eletto può ricevere devono provenire dall'elettorato. È l'elettorato che non può rieletto il membro dopo il termine termina se non ha esercitato con coscienza il suo compito. In una democrazia, i rappresentanti eletti hanno autonomia nel modo in cui esercitano il loro mandato. L'azione politica può seguire percorsi diversi e la partecipazione alle sessioni non è l'unica forma di azione politica. Analogamente, in CDL-AD/2024 Parere, la Commissione di Venezia ha dichiarato che: “...) non si può escludere il principio fondamentale della democrazia rappresentativa, in base al quale il mandato politico dei deputati è libero e irrevocabile, e i parlamentari non possono essere legalmente costretti a votare in un certo modo

Sulla base della posizione della Commissione di Venezia, il PDK sottolinea che la partecipazione o la non partecipazione rimane alla volontà dei parlamentari di esercitare il mandato e “non può essere trasformata in un obbligo costituzionale attraverso l'interpretazione giudiziaria. ”

Di conseguenza, i deputati del PDK stimano <x0juridically unsubstantiated” e “senza oggetto” nel contenuto per Albulen Hadziu e altri 10 deputati.

“Tuttavia, il requisito di tale mossa è legalmente non gestito, perché è stato presentato il 5 marzo 2026, il giorno stesso la scadenza costituzionale per l'elezione del presidente della Repubblica del Kosovo ai sensi dell'articolo 86 capoverso 2 della Costituzione è stata completata. La misura provvisoria può influire soltanto su una situazione giudiziaria ancora in corso e su una scadenza ancora in corso. In casi concreti, la scadenza costituzionale era terminata al momento della presentazione della domanda. ”/callos/