Paesi del Kosovo e dell'Albania “parzialmente liberi

Questi risultati dei due paesi sono considerati come un riflesso di un profondo problema di analisti strutturali dall'Albania, Adri Nurellar. Egli avverte anche l'ostruzione diretta sulle loro rotte di integrazione dell'UE.

Le riforme parziali intraprese dal Kosovo e dall'Albania, secondo Nurlar, sono casuali. Attraverso di loro, dice che i governi mantengono lo spazio per l'abuso di potere, dal momento che la loro completa realizzazione significherebbe restringere.

Traduzione: Non si tratta solo di una dichiarazione, ma di uno stato che è definito nella scienza politica come un “l'equilibrio delle riforme parziali, dice, mentre aggiungendo che “these “la transizione beneficataria” costruire il potere sulle riforme incompiute e poi fare tutto per fermarli prima di approfondire.

Nurellar dice che questi risultati riflessi in questa relazione influenzeranno direttamente le rispettive strade dei due paesi verso l'integrazione europea.

Il “deve essere compreso che l'integrazione europea implica restrizioni reali al potere attraverso istituzioni indipendenti, norme giuridiche obbligatorie e meccanismi di monitoraggio da Bruxelles. Questo include il rafforzamento dei tribunali indipendenti, il rispetto della giurisdizione europea e una cultura decisionale consensuale che contrasta con i modelli di potere centralizzati di Rama e Kurti Ehx1>.

Per classificare nella categoria dei paesi liberi, il Kosovo e l'Albania devono passare dalla democrazia formale alla facciata e alla retorica alla democrazia funzionale, dice Nurellar.

Mentre queste relazioni non sono ascoltate dal primo ministro kosovaro Albin Kurti, nei suoi discorsi che promuovono il suo lavoro con rapporti che portano bene il Kosovo, o come dice, <x0 ... campione di”, Nurellar dice che gli sviluppi positivi dovrebbero essere accettati. Ma dice che sono accreditati con gli internazionali che Kurt è stato detto da “quando ha chiamato “necolonizer”, così come i leader prima di lui, che ha contribuito alla costruzione di queste istituzioni che ora vanta, ma ha usato per mock±x4>.

Intervista completa:

Per diversi anni di fila, Freedom House elenca il Kosovo e l'Albania come paesi parzialmente liberi “ ”. Come vedi questa osservazione? Lo consideri più politico?

Nutrellary: Il fatto che sia il Kosovo che l'Albania siano classificati per diversi anni come paesi parzialmente liberi da Freedom House non è una coincidenza temporanea, ma una riflessione su un problema strutturale più profondo. Il prossimo rapporto delle Varietà della Democrazia (V-Dem, che rappresenta forse il più prestigioso studio accademico per misurare la qualità della democrazia nel mondo. Questa non è solo una dichiarazione, ma una situazione definita nella scienza politica come un “l'equilibrio delle riforme parziali Il politologo Joel Hellman descrive questo fenomeno che nel 1998, con la teoria “taking everything”, che sottolinea che il più grande ostacolo alla riforma non sono quelli colpiti dal cambiamento, ma i beneficiari stessi delle riforme parziali. Questi beneficiari “transizione” costruire il potere sulle riforme incompiute e poi fare tutto per fermarli prima che approfondiscano. Poiché le riforme diventano reali e le istituzioni sono rafforzate, lo spazio di abuso di potere si restringe in modo significativo come aumentano le probabilità di rotazioni più frequenti.

Pensi che influenzerà il loro percorso di integrazione?

Nutrellary: Per quanto riguarda l'integrazione europea, questa valutazione ha un significato diretto. Il processo di adesione all'Unione europea non è solo tecnico, ma è strettamente legato alla qualità delle istituzioni democratiche. Un paese che rimane per lungo tempo “in particolare libero indica la mancanza di consolidamento dello stato di diritto e del controllo istituzionale, che è proprio al centro dei criteri di Copenaghen. Quindi, sì, questo influisce direttamente sul ritmo e sull'avanzamento del processo di integrazione.

In questo contesto, va inteso che l'integrazione europea implica restrizioni reali al potere attraverso istituzioni indipendenti, norme giuridiche obbligatorie e meccanismi di monitoraggio da Bruxelles. Ciò include il rafforzamento dei tribunali indipendenti, il rispetto della giurisdizione europea e una cultura decisionale consensuale che contrasta con i modelli di potere centralizzati di Rama e Kurti. Per questo motivo, per gli autocrati che approfittano del forte controllo delle istituzioni, la piena integrazione europea non è affatto nel loro interesse personale.

Come può essere rimossa localmente “parzialmente gratuita

Nutrellary: Rimozione di questo “etico” non è un problema di immagine, ma il contenuto. Ciò richiede un reale rafforzamento delle istituzioni -- indipendenza della magistratura, dei mezzi di comunicazione liberi dalla pressione politica ed economica, così come un parlamento che esercita un controllo efficace sull'esecutivo. In altre parole, richiede il passaggio dalla democrazia formale alla facciata della retorica alla democrazia funzionale.

D'altra parte, il primo ministro del Kosovo Albin Kurti menziona spesso vari indici che rendono il Kosovo migliore dei paesi della regione. Come vedi questo narratore?

NutrellaryPer quanto riguarda l'iniziativa del primo ministro Kurti, è vero che alcuni indici hanno messo il Kosovo relativamente meglio di altri paesi della regione, soprattutto in termini di competizione elettorale. Questo è uno sviluppo positivo e dovrebbe essere conosciuto come uno. I meriti di questo sono partner internazionali, che una volta ha chiamato “necocolonial”, così come i leader davanti a lui, che hanno contribuito alla costruzione di queste istituzioni che vanta oggi, ma ha usato per prendere in giro. Tuttavia, la selezione di indicatori più favorevoli non dovrebbe sostituire un'analisi completa del sistema. Il Kosovo, come dimostrano le relazioni internazionali, rimane lontano dagli standard di una democrazia di consolidamento liberale.