Hasani: sentenza della Corte Professionale, decreto Osman era completamente incostituzionale

Il professore di diritto internazionale in un'intervista per Kosova Press, sottolinea che, anche se il ragionamento giudiziario della decisione è corretto, la lingua utilizzata nel dispositivo “riflette una certa esitazione” della Corte per etichettare direttamente la situazione come decisione costituzionale di Osman, come dice a causa della paura e della pressione fatta a questa istituzione.

Tuttavia, spiega che il pregiudizio non produce conseguenze legali dirette per il presidente, poiché l'oggetto di screening è stato solo la costituzionalità del decreto e non la sua responsabilità personale.

Quando un atto legale non produce alcun effetto legale, allora si tratta di assoluta inutilità dell'atto. Si tratta di un altro appuntamento per dire che il decreto è stato completamente anti-incostituzionale, dice Hasani.

Egli aggiunge che questi risultati rendono il decreto per la distribuzione della Convenzione giudiziaria invalida, “come se non fosse esistito affatto”, citando questo come il più alto grado di costituzionalità.

In questo contesto, Hasani ritiene che Vjosa Osmani abbia torto con la decisione di distribuire l'Assemblea, poiché tale competenza, secondo lui, non esiste in alcun sistema parlamentare europeo come competenza autonoma del capo di Stato.

Il “Oggetto del caso non è stata una valutazione del fatto che il presidente abbia violato la Costituzione, ma se il decreto è costitutivo, Hasani aggiunge.

Secondo lui, ogni eventuale procedura contro il presidente dovrebbe essere avviata separatamente da almeno 40 deputati nella Corte costituzionale, che dovrebbero sostenere le violazioni della Costituzione, anche affidandosi a questo atto.

Hasani sottolinea anche che tale procedura è divisa dal problema di licenziamento del presidente, che richiede la maggioranza di due terzi nell'Assemblea, rendendo questo un processo politicamente complicato.

Questa è un'intervista completa:

Come valuta la decisione della Corte costituzionale di dare all'Assemblea altri 34 giorni per eleggere il presidente? Questa interpretazione è in piena armonia con lo spirito della Costituzione?

Hasani: Il pregiudizio è professionale nella parte ragionante, ma c'è una lingua nel dispositivo che, in tutto, assomiglia al dispositivo del primo atto di giudizio dello scorso anno per la costituzione. Questa lingua è chiara agli avvocati costituzionali, ma riflette una certa riluttanza da parte della Corte costituzionale per etichettare direttamente il fenomeno descritto. Non li biasimo affatto, considerando che erano sotto pressione l'anno scorso, che parte dei giudici sono stati esposti al pericolo fisico.

Hasani: Si'. L'argomento è corretto e mostra chiaramente che, in un sistema parlamentare, il capo di stato (presidente o monarca) non può distribuire il parlamento in modo autonomo e fuori dall'autorizzazione costituzionale. Per questo motivo, la Corte ha rilevato che il decreto del presidente della Repubblica sulla distribuzione dell'Assemblea non ha prodotto alcun effetto giuridico. Quando un atto legale non produce alcun effetto legale, allora si tratta di assoluta inutilità dell'atto. Questa è un'altra denominazione per dire che il decreto è stato completamente incostituzionale. Non è quello che la Corte ha detto a causa della paura e della pressione che aveva l'anno scorso e in altre occasioni.

Il tribunale ha rilevato che il decreto del presidente sulla distribuzione dell'Assemblea non produce un effetto giuridico. Quanto è coerente tale ragionamento in modo pratico?

Hasani: Come ho detto, si tratta di descrivere un atto legale completamente incostituzionale, poiché non ha prodotto conseguenze legali. Quindi il decreto di distribuzione dell'Assemblea del Kosovo è completamente invalido, come se non fosse mai esistito. Questo è il più alto grado di costituzionalità e comprende disposizioni della Costituzione di cui al paragrafo 4 dell'atto in materia.

C'è stato uno spazio costituzionale per il presidente di agire in modo diverso in questa situazione? Quali conseguenze legali e costituzionali potrebbe avere dopo questa decisione incostituzionale?

Hasani: Naturalmente, il presidente della Repubblica si è sbagliato quando ha distribuito l'assemblea, dal momento che ha distribuito il rappresentante sovrano. Questo diritto non è da nessuna parte nel presidente della repubblica in un sistema parlamentare, ed è quello che la Corte ha chiaramente detto nella parte ragionante, quando ha fornito soluzioni costituzionali di confronto. Come nel Kosovo, in qualsiasi costituzione europea che abbia il sistema parlamentare, il capo di Stato non ha competenze autonome per la distribuzione del parlamento.

Non si potrebbe avere alcuna conseguenza per la signora Osmani, perché l'oggetto del caso è stato una valutazione se il presidente della Repubblica del Kosovo ha violato la Costituzione, ma se il decreto del presidente della Repubblica del Kosovo per la distribuzione dell'Assemblea del Kosovo è di per sé costituzionale. Questo, infatti, è il titolo stesso dell'atto di oggi: “valutazione della Costituzione del Decreto [inn. Il 6 marzo 2026o Presidente della Repubblica del Kosovo

Se qualcuno pensa che la signora Osmani abbia violato la Costituzione del Kosovo, potrebbe avviare procedure dinanzi alla Corte costituzionale ai sensi dell'articolo 9.2, relativo all'articolo 113.6 della Costituzione del Kosovo. In tale procedura, l'atto di oggi serve come un fatto e il lato dell'iniziativa dovrebbe ragionare correttamente perché e come la signora Osmani ha violato la Costituzione del Kosovo. Quindi, in altre parole, il lato che lancia una tale procedura deve sostenere violazioni costituzionali che sono state soggette a revisione dell'atto di oggi.

La scadenza per decidere se il Presidente Osmani abbia violato la Costituzione è di sette giorni e non ha alcun legame se termina il mandato. In base alla legge per la Corte costituzionale e la prassi standard nella Corte costituzionale europea, i tribunali hanno il diritto di continuare la procedura anche quando l'oggetto di screening cade, per qualsiasi motivo.

Il licenziamento del presidente della Repubblica, secondo l'articolo 91.3 della Costituzione, è un'altra questione. In altre parole, il processo di valutazione se il presidente Osmani ha violato la Costituzione del Kosovo è diviso per l'esito del suo posto, perché il licenziamento - anche in caso di un presidente attivo - non può accadere nell'Assemblea del Kosovo, dal momento che la maggior parte dei due terzi dei deputati sono necessari. Se questa procedura deve essere avviata, rimane nella valutazione degli attori politici. /Pericolo