Cioccolato: La corte non nega la logica utilizzata dal presidente, correggendolo

Ha detto che la Corte riconosce essenzialmente che il termine di 30 giorni è vincolante e che il suo disprezzo ha conseguenze. Ma spiega che questa conseguenza non è attivata direttamente attraverso questa scadenza, ma attraverso l'articolo 82, cioè, attraverso la scadenza di 60 giorni e la transizione della distribuzione.

D'altra parte, ha detto che il giudice chiude permanentemente “ ” tra 30 e 60 giorni, aggiungendo che non sono due scadenze utilizzate separatamente, ma un unico meccanismo.

Ha anche detto che la Corte non nega la logica utilizzata dal presidente, lo ha corretto come ha fatto.

Full Facebook mailing:

La sentenza della Corte costituzionale ha ribadito oggi alcuni principi per le scadenze costituzionali, soprattutto in relazione all'elezione del presidente. Non è per questo che non sono stati compresi come tali prima, ma perché, ancora una volta, abbiamo cercato che le disposizioni costituzionali fossero abusate per ragionamento politico.

In primo luogo, la questione del decreto. Credo che il motivo per cui la Corte non l'abbia considerato un atto incostituzionale, ma solo come una decisione senza legge, sia direttamente legata alla logica delle scadenze. Il giudice riconosce essenzialmente che il termine di 30 giorni è vincolante e che il suo mancato rispetto ha conseguenze. Ma spiega che questa conseguenza non è attivata direttamente attraverso questa scadenza, ma attraverso l'articolo 82, cioè, attraverso la scadenza di 60 giorni e la distribuzione del quadro di riferimento. Quindi non abbiamo alcuna negazione della logica che il Presidente Osmani ha usato, ma la correzione del modo in cui è stato implementato.

In secondo luogo, e questo è il punto principale, la Corte chiude infine “dilem” tra 30 e 60 giorni. Non sono due scadenze utilizzate separatamente, ma un unico meccanismo. La scadenza di 60 giorni è in corso sulla scadenza di 30 giorni. Ciò significa che la procedura dovrebbe iniziare molto prima. L'ultimo giorno della scadenza di 30 giorni non può essere previsto, si dice che la procedura sia stata lanciata e poi altri 60 giorni richiesti. Semplicemente messo, il totale è di 60 giorni, dove gli ultimi 30 giorni sono zona chiusa che non possono essere superati.

In terzo luogo, la Corte stabilisce uno standard chiaro. Il tempo costituzionale non inizia quando il Parlamento decide di agire, ma quando è in grado di agire. Così anche in questo caso non ci sono 60 nuovi giorni, ma solo restando tempo da una scadenza che era precedentemente limitata dal fatto che non c'era un quadro costituzionale in un periodo che consentirebbe il pieno sfruttamento della scadenza costituzionale.

Alla fine, questa è una decisione che bilancia anche la situazione e acquista tempo per le istituzioni per completare il processo. Inoltre, la responsabilità resta con le istituzioni e i partiti parlamentari per sviluppare i processi costituzionali nel tempo, non per adattarli secondo le circostanze politiche.