Avvocato: La Costituzione ha fissato una scadenza, ma non la conseguenza in caso di mancato rispetto del Parlamento

L'avvocato Ardian Bajraktari ha stimato che l'atto della Corte costituzionale sulla questione della costituzione, anche se ha fissato una scadenza di 30 giorni, non ha chiarito l'effetto in caso di transizione.

Nella trasmissione Tv1, Bajraktari ha detto che le decisioni costituzionali sono vincolanti per essere attuate da tutte le istituzioni, ma in questo caso, secondo lui, c'è stata una mancanza di chiarezza necessaria in alcuni elementi chiave dell'atto.

Le decisioni della Corte costituzionale sono vincolanti per l'attuazione da parte della magistratura e di tutte le parti interessate. Tuttavia, c'è una mancanza di chiarezza in tribunale, soprattutto dopo la scadenza di 30 giorni, Bajraktari ha detto.

Ha aggiunto che mentre il bias è relativamente chiaro nella parte ragionante, il dispositivo manca di elementi essenziali che lo renderebbero completo e senza dilemmi legali. /Pericolo/

 

 

La sezione ragionamento è ben scritta, ma non c'è stata risposta ad alcune delle questioni affrontate da soggetti politici. Sarebbe utile per la Corte affrontare le questioni sollevate, chiarire anche se le azioni del capo tecnico prima di pubblicare l'atto sono state in linea con la Costituzione

Bajraktari ha detto che la mancanza di specificazione dopo la scadenza di 30 giorni lascia spazio a diverse interpretazioni e incertezza istituzionale.

Il tribunale ha fissato una scadenza, ma non ha specificato cosa succede dopo il suo completamento. Ciò significa che non ha adeguatamente chiarito la situazione in caso concreto di assunzione, ha sottolineato. /