Anche l'appello conferma l'accusa contro l'ex procuratore Biray e altri

In questo caso, l'ex procuratore Metush Biray è accusato di “bribery <x4x1>, mentre Shkodran Pulaj e Naim Osmani sono accusati di “Brigia camera”, rapporti “Giustizia scommessa

L'atto contro l'ex procuratore di Biraj e gli altri due è aumentato il 4 marzo 2024, a seguito dell'indagine di “Justice Trustθx1> pubblicata il 2 dicembre 2023, intitolato “Come ex procuratore Metush Biray presuntamente corrotto per non aver ricevuto l'accusa per 130kg di marijuana occux3>, Dove il procuratore Biraj è stato sospettato di prendere tangenti circa 5 mila euro per ritirare la richiesta di arresto per i detenuti Naim Osmani, Uke Sadrijaj e Arber Salihu, mentre circa 20mila euro per il fallimento del caso, il ritiro dall'accusa rispettivamente.

Inizialmente, i reclami alla decisione della Fondazione hanno presentato un protettore di Biright, l'avvocato Reshat Milaku, il protettore di Osman, l'avvocato Teki Bocshi e l'avvocato di Pulaj Faton Fetah.

Ma, Appello attraverso la decisione del 22 aprile 2025, ha trovato reclami infondati.

Giudizio della Corte d'Appello:

Secondo la valutazione di Apel, l'accusa ha prove sufficienti per sostenere il sospetto fondato che l'accusato abbia commesso atti criminali per i quali sono accusati.

La seconda scala sottolinea che non ci sono argomenti convincenti che influenzerebbero l'accusa di essere respinto come richiesto con le disposizioni del codice di procedura penale della Repubblica del Kosovo.

Sempre secondo la decisione di Apel, la Fondazione ha dato ragioni convincenti e che ha correttamente dimostrato prove sufficienti nel senso giuridico e che le azioni degli accusati ora esistono gli elementi chiave degli atti criminali.

Il ricorso ha anche rilevato che le prove fornite in questo processo penale sono state legalmente prese e in conformità con le disposizioni legali in vigore.

Infondato, Apel ha scoperto che l'avvocato Millaku afferma che i controlli di casa, oggetti e controlli personali sono stati effettuati in contrasto con le disposizioni legali.

Ciò è dovuto al fatto che, secondo l'Appello, vi è stato un ordine orale dal giudice della procedura preliminare che l'ordine è stato confermato retroattivamente e come la domanda che questa Corte stima è instabile.

Allo stesso modo, la pretesa dell'avvocato di Fetah per quanto riguarda il controllo temporaneo e il sequenziamento, la Corte d'Appello l'ha trovata infondata, che dopo che l'ordine verbale per il controllo è stato emesso e non risulta essere illegale come un controllo del mandato.

Sempre sotto tale decisione, i difensori dell'accusato sono detti l'opportunità che, attraverso domande riguardanti testimoni e prove che saranno amministrate, il tribunale emetterà la sua valutazione finale.

Dopo tale decisione, si prevede che la fondazione preveda le audizioni giudiziarie relative al caso.

I tre accusati, nella sessione iniziale del 16 ottobre 2024, sono stati dichiarati innocenti di atti criminali che sono stati messi su di lui.

L'atto contro l'ex procuratore di Biraj e gli altri due è aumentato il 4 marzo 2024, a seguito dell'indagine di “Justice Trustθx1> pubblicata il 2 dicembre 2023, intitolato “Come ex procuratore Metush Biray presuntamente corrotto per non aver ricevuto l'accusa per 130kg di marijuana occux3>, Dove il procuratore Biraj è stato sospettato di prendere tangenti circa 5 mila euro per ritirare la richiesta di arresto per i detenuti Naim Osmani, Uke Sadrijaj e Arber Salihu, mentre circa 20mila euro per il fallimento del caso, il ritiro dall'accusa rispettivamente.

In caso contrario, l'accusa per questo caso criminale è stata presentata dal Procuratore costituzionale a Gianan . Perché il caso ha a che fare con un ex procuratore parlamentare della regione di Prizren, questo caso di processo è stato inviato alla Corte di fondazione a Gjilan, il Dipartimento di Crimine Randa. Tuttavia, il Dipartimento di Crimine della Corte di fondazione in Gjilan ha delegato l'argomento al Dipartimento Speciale della Corte Fondatrice di Pristina, e quest'ultimo aveva aperto un conflitto riguardo alla dolorosa competenza del caso.

Ma la Corte d'Appello ha stabilito che competente per risolvere questo caso penale è il Dipartimento speciale della Corte di fondazione a Pristina.

Secondo l'accusa, Metush Biraj è accusato di avere tra aprile e luglio 2023, a Prizren, in qualità del Procuratore di Stato del Procuratore Costituzionale a Prizren, deliberatamente e direttamente accettare l'offerta o la promessa di un regalo, in molti dei 20mila euro, per rispettare il suo dovere ufficiale, in modo che durante la rappresentanza alla Corte Costituzionale a Priarcozren, il 31 marzo 2023

L'accusa dice che Biraj ha fatto così sulla promessa di prendere soldi come risultati dai danni criminali a Prizren quando l'accusato Shkodran Pulaj è ora arrestato a causa del lavoro criminale {Blerja, possesso, distribuzione e vendita non autorizzata di narcotici, psicotrope e analogo” e che un tipo “phone è sequestrato. Samsung A52

Secondo l'accusa, durante una revisione di questo telefono da parte della Direzione Tecnica Criminale di Pristina che il Procuratore di Biraj ha parlato attraverso i social network “viber” con l'accusato Pulaj, così come l'accusato Naim Osmaniecu ha parlato con Pula tramite il social network “Wh App±x3>, e dal CD viene sentito comunicare con Pulaj e Biray caso, dalla conversazione superiore è stato capito che si intende che il ritiro

Con queste azioni, Biray è accusato di aver commesso un lavoro criminale “taking bribes” dall'articolo 421, paragrafo 1 della KPRK.

Mentre, secondo il secondo dispositivo di questa accusa, gli imputati Pulaj e Osmani sono accusati di essere lo stesso paese e il tempo descritto nel primo dispositivo, lo stesso di proposito e direttamente promesso di corrompere l'altra persona ora la prima accusata Biray, in modo che lo stesso, nella qualità del procuratore di stato, a conclusione del processo del 31 marzo 2023, cederà l'accusa contro l'accusato Naim Saberria.

Con queste azioni, Pulaj e Osmanaj sono accusati di commettere un lavoro criminale “La legge sulla corruzione di cui all'articolo 422, paragrafo 1, relativa all'articolo 31 della RCP.

Il “Justice Vow” il 2 dicembre 2023 ha trasmesso la ricerca su come l'ex procuratore Metush Biray presumibilmente ha preso tangenti per fallire l'accusa per 130kg di marijuana. C'era una prova video fornita, dove si tengono conversazioni per influenzare il caso della droga, tra l'ex procuratore Biraj e il sospetto Shkodran Pulaj.

Data l'accusa completa presentata dal Procuratore Costituzionale a Gjilan, Isuf Sadiku, l'importo indicato nella registrazione video di 20 mila euro non sarà stato preso sulla base.

Il Procuratore Sadiku ha depositato l'accusa in base all'articolo 1, paragrafo 421 per “Taking Reyshfet ix1> e 422 per “Giustizia pacifica Questi paragrafi, uno di loro, prevede frasi e imprigionamenti eccellenti tra 1 e 8 anni di carcere, e l'altro fino a 5 anni. Fintanto che i paragrafi tre di questi due articoli prevedono che nei casi in cui ci occupiamo dell'acquisizione, la concessione di una tangente per l'importo superiore a 15 mila euro, come nel caso di Bajr, la sentenza è tra 5 e 15 anni di carcere per corruzione e fino a 8 anni di carcere per darlo.