Kurt dà la lettera alla Corte: l'accusa ha motivazioni politiche. Sono disposto a testimoniare nel mio ufficio.

Questo dopo che il Procuratore Speciale aveva chiesto alla Corte di ordinare a Kurt di andare a testimoniare.

Nella lunga lettera rilasciata dal portavoce del governo per Progress Kryeziu, Kurti non ha mai rifiutato l'invito.

Anche nella risposta di Kurt, è disposto a testimoniare, ma nel suo ufficio.

Kurti ha anche accusato il Procuratore Speciale di avere motivazioni politiche, non legali. Inoltre, ha citato esempi in America, dove i presidenti sono stati intervistati nei loro uffici.

Carta senza interferenze:

Piena risposta dell'Ufficio del Primo Ministro alla Corte costituzionale di Pristina:

Giudice onorevole Kurtaj,

Per quanto riguarda il rispetto e la serietà di tale processo, a nome del premier Republika Srpska Albin Kurti, l'ufficio del primo ministro vuole esprimere chiaramente e senza equivoci la posizione del primo ministro per quanto riguarda l'invito del procuratore speciale e l'annuncio della Corte sulla richiesta del primo ministro sulla questione della riserva di Stato.

La vostra attenzione sul fatto che il primo ministro della Repubblica del Kosovo non ha mai rifiutato di dare la sua testimonianza sulla questione in questione. Ciò è stato chiarito attraverso lettere che l'Ufficio del Primo Ministro ha inviato al Procuratore in risposta al loro invito per la presentazione. Inoltre, l'ufficio del primo ministro ha fornito più di due opzioni su date e tempi di intervista, in modo da mostrare la sua disponibilità a rispondere a qualsiasi domanda qualsiasi procuratore o responsabile ufficiale potrebbe chiedere su qualsiasi problema il primo ministro sa circa ed è legato al lavoro del governo della Repubblica del Kosovo. Ha espresso piena volontà di cooperare con la giustizia e di rispettare il principio della trasparenza e della responsabilità. Tuttavia, date le circostanze specifiche del caso e la posizione istituzionale che detiene, il primo ministro ha chiesto che l'intervista sia condotta nei suoi uffici -- una pratica che è accaduto ancora prima in casi simili in Kosovo e ancora più ampio. L'accusa non ha risposto a nessuna proposta dell'ufficio del primo ministro, quindi non ha dato motivo per cui è impossibile intervistare il primo ministro nelle date e nell'ambiente proposti. Ciò indica una chiara mancanza di volontà per consentire una testimonianza che, secondo le affermazioni dell'accusa, è necessario condurre indagini sul caso in questione. Se ci fosse stata una volontà di intervistare il primo ministro, tale intervista sarebbe stata condotta mesi fa, con una delle date proposte dall'ufficio del primo ministro stesso.

In secondo luogo, questo atteggiamento non è una deviazione dal processo né un tentativo di cercare un trattamento speciale. Si basa su alcuni fattori inerenti, tra cui:

1. La visione istituzionale e il rispetto della posizione del primo ministro, il primo ministro del paese, è il principale rappresentante esecutivo del paese. Per questo motivo, il suo programma dovrebbe essere preso in considerazione, per quanto continuasse l'impegno istituzionale e anche sul terreno. Il primo ministro è un servitore per i cittadini del paese, e il suo ordine del giorno è occupato. Inoltre, chiediamo alla Corte di prestare molta attenzione al fatto che il primo ministro è invitato a testimoniare nel caso di riserve statali indagate, come presentato dal Procuratore Speciale relativo a cui la Corte Suprema ha respinto eventuali accuse di atti penali esercitati tramite abuso di autorità ufficiale o altro.

2. I presidenti fondati ) hanno documentato casi in Kosovo, ma ancora più ampio (ex primo ministro francese Jacques Chirac o ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton), dove funzionari istituzionali senior sono stati intervistati nei loro ambienti piuttosto che nel Procuratore. Negare questo fatto dall'accusa non cambia la realtà né può smettere di applicare una pratica che è esistita e può essere applicata di nuovo. Il pubblico è stato ben informato sulla violenta partenza dei pubblici ministeri dalla costruzione del governo della Repubblica del Kosovo, dai primi ministri che hanno rifiutato qualsiasi tipo di cooperazione contraria a qualsiasi norma legale. Ma sembra che il loro potere di fronte all'accusa abbia mantenuto lo stesso. Il primo ministro Kurti, oltre le sue potenti e pubbliche posizioni sulla corruzione e il crimine esistente sul Procuratore Speciale, ha rifiutato di affrontare le responsabilità istituzionali e ha accettato di testimoniare. Per quanto riguarda se stesso in primo luogo e poi il primo ministro, volto ad ottenere le informazioni necessarie all'interno dell'indagine che ha aperto, il Procuratore Speciale è benvenuto ogni volta presso l'Ufficio del Primo Ministro e ogni ministero, agenzia o altro organo governativo.

3. La natura politica dell'invito ha forti dubbi sul fatto che questa chiamata dall'accusa non ha un movente giuridico ma politico. L'accusa ha fallito per anni per perseguire casi di corruzione di alto profilo e invece di affrontare questi problemi, sta cercando di creare una falsa percezione contro il primo ministro. Questo è stato anche motivato dalla posizione pubblica del primo ministro contro il signor. Di conseguenza, non possiamo vedere le azioni del pubblico ministero come politicamente motivate e pubblicamente irragionevoli. Pertanto, al fine di ripristinare la fiducia pubblica nelle istituzioni di giustizia indipendenti e imparziali, come tutti i cittadini della Repubblica del Kosovo e del Primo Ministro Kurti vogliono vedere, la Corte d'Onore deve considerare ogni dettaglio relativo all'invito e all'atto dell'accusa basato sulle circostanze del caso, in quanto richiede una legislazione al potere e la sentenza imparziale di un giudice equo. Pertanto, per evitare manipolazioni politiche e inutili speculazioni, il primo ministro ha richiesto una forma chiara e diretta di cooperazione.

4. L'attuale governo e l'impegno per lo Stato di diritto è il Governo che ha combattuto la corruzione, come evidenziato dalla situazione sul terreno, ma anche da istituzioni di organizzazioni di credito come Transparency International o World Justice Project. L'indipendenza del sistema giudiziario è cresciuta solo perché non c'è interferenza politica da parte di questo governo nella magistratura e nessun'altra istituzione giudiziaria appartenente al pubblico e ai cittadini del paese. Per la prima volta in Kosovo, sta accadendo per funzionari di alto livello di seguire la via della giustizia, e nessuno ha l'immunità dalla legge. Ma questo non significa che accetteremo la strumentazione politica della giustizia da parte di coloro che non vogliono un sistema indipendente e imparziale.

5. Infine, ma non per importanza, va sottolineato che l'intervista dell'accusa potrebbe essere condotta fin dal dicembre 2024, quando gli inviti sono stati fatti. Tuttavia, l'accusa ha scelto che, al posto dell'efficienza, sprecherà tempo a spese di completare la procedura di indagine, prolungando ogni azione e rimanendo senza risultati significativi per il pubblico, solo per realizzare proiezioni politiche, nocive e imperdonabili per un sistema di giustizia indipendente.

Tenendo conto del precedente, l'ufficio del primo ministro sottolinea ancora una volta che il primo ministro è stato e rimane disposto a dare la sua testimonianza. La sua richiesta di ciò avverrà negli ambienti dell'Ufficio del Primo Ministro è pienamente ragionevole e non può essere interpretata come deviazione dalla giustizia. Alla luce di questo, chiediamo con rispetto alla Corte di imporre la Procura speciale alla testimonianza richiesta nell'ufficio del primo ministro.

Grazie.