L'avvocato di Wessel richiede che alcuni nomi nel rapporto dell'esperto siano pubblici, il tribunale non ha approvato.

Abbiamo alcuni nomi che non dovrebbero essere menzionati ad alta voce. I parenti, per esempio, che hanno dato i campioni il migliore per non parlare di assunzione, ha detto il giudice capo.

L'avvocato di Wessel, Colleen Rohan, ha detto che gli individui che sono pubblici dovrebbero essere nominati.

In considerazione di questo, due delle 26 potenziali vittime sono curate, e questo sarà menzionato e in circostanze in cui i membri della famiglia sono identificabili allora questi non dovrebbero essere pubblici. Ma gli individui che sono pubblici, almeno giudico che dovremmo chiamarli. Il motivo per cui non rendiamo pubblico è perché una certa vittima o un testimone ha misure protettive in aula. Ci sono anche conseguenze psicologiche che possono avere vittime, testimoni, parenti e la protezione di”, ha detto il Procuratore James Pace.

Il procuratore ha aggiunto che non capisce perché non continua così come ha continuato finora.

Il giudice ha parlato con l'avvocato dicendo che non capisco perche' tu vada cosi' lontano al lavoro di nome. Abbiamo queste informazioni da soli, e questo è abbastanza...

Dopo di che, Rohan ha detto che in qualsiasi informazione di prova dovrebbe essere pubblica.

Qualsiasi prova, dobbiamo assicurarci che le informazioni siano pubbliche, ha detto Rowan.

Il giudice capo ha detto che lo sanno anche loro, ma che in questo caso non sono convinti che l'informazione sia pubblica a tutti i nomi e che, secondo lui, è già una decisione.

Dopo di che, il testimone è stato richiamato in aula per continuare con la sua testimonianza, e le domande stanno facendo Rohan. /Giustizia fiducia /