Portare la polizia ai serbi a nord, il Mediatore: Abbiamo un sacco di reclami.

Celaj ha detto che è pro-apertura del ponte sul fiume Iber a Mitrovica, ma che secondo lui, ci dovrebbe essere un equilibrio che esercitando un diritto di non violare altri diritti.

Ha detto che hanno chiamato che ogni atto legittimo che lo Stato prende dovrebbe avere in considerazione per i diritti umani, aggiungendo che quando tali azioni sono in linea rispetto ai diritti civili, è accettabile per lui e non deve reagire.

Il fatto che io sia neutrale rispetto alle questioni politiche rende più facile giudicare e valutarmi in relazione a tutto ciò che sta accadendo anche nei comuni del Kosovo settentrionale. Ho più volte insistito, ho fatto appello alle autorità sia alla polizia che all'altra amministrazione statale che qualsiasi azione legittima che lo Stato prende è sotto la cura dei diritti umani e sempre quando le azioni sono in armonia con il rispetto dei diritti dei cittadini, i diritti umani garantiti per me è inaccettabile e non devo affrontarlo. L'ho fatto nella situazione attuale. Abbiamo costantemente cercato di essere in contatto con il cittadino, organizzazioni della società civile che operano anche in questi comuni

“Abbiamo accettato un gran numero di reclami, soprattutto in relazione all'uso o all'accesso della polizia in relazione ai cittadini durante le incursioni, durante gli arresti, durante i controlli e le forze dell'ordine. Questi casi che abbiamo gestito in collaborazione con l'Ispettorato della Polizia perché è l'autorità competente e abbiamo sempre visto che IPK sta agendo, reagendo, sta indagando su questi casi e fornisce le risposte giuste a”, ha detto.

L'ombudsman ha detto che il boicottaggio istituzionale e la rimozione dei cittadini serbi a nord hanno sbagliato, come ha detto ha lasciato questa comunità senza rappresentanza politica e istituzionale.

D'altra parte, continuo a mantenere la parola pubblica che ho detto all'incontro con i cittadini della comunità serba, ma con altri che il boicottaggio istituzionale e la rimozione della responsabilità di esercitare quelle funzioni pubbliche che i cittadini della comunità serba hanno avuto è stato un errore ed è a spese dei cittadini serbi. Perché la comunità serba in quella zona è andata via senza una rappresentanza politica e istituzionale. Questo non ha reso la situazione migliore possibile nonostante le dichiarazioni che hanno rotto ordine e calma. Che non voglio discutere perche' possono esserlo. Ma per i cittadini di sentirsi trattati, più dignitosi, in relazione all'assunzione di responsabilità, assumendo i diritti e il processo decisionale che dovrebbero allora in questi comuni. Ho ricevuto un certo numero di reclami anche in relazione agli espropriazioni che hanno avuto luogo nella parte settentrionale di Leposavic e Zubin Potok. Anche se c'è stata una decisione giudiziaria che abbiamo gestito il caso solo dalla prospettiva di rispettare i diritti umani relativi al coinvolgimento del pubblico nel processo decisionale. Abbiamo anche dato le nostre osservazioni, abbiamo dato i nostri risultati, e stiamo credendo che in questa forma stiamo cercando ad ogni costo con un sacco di responsabilità, e con la formazione del mandarino che abbiamo, per proteggere i cittadini indipendentemente dalla loro affiliazione etnica, ha detto.

La cella ha detto che è fondamentalmente contro qualsiasi barriera che impedisce alle persone di muoversi, in questo caso ha detto che si tratta di aprire ponte Ibër nel nord di Mitrovica, sottolineando

Sono fondamentalmente contro qualsiasi barriera che impedisce alle persone di muoversi, in questo caso sono fondamentalmente circa l'apertura del ponte perché penso che lo scopo stesso di costruire ponti è quello di attraversare gli esseri umani, non creare confini. Ma ora ogni esercizio giusto e giusto dovrebbe essere visto in relazione ad altri diritti. Ci deve sempre essere un equilibrio, anche un legame armonioso che esercitando un diritto non viola altri diritti creando un equilibrio e vedendo quale diritto dovrebbe dare più priorità al momento nominato considerando tutte le circostanze e i fattori che potrebbero interessarci. Per me prima è la sicurezza e la vita dei cittadini, deve essere garantita, perché il diritto nella vita è assoluto. Quando questi sono forniti, allora dovrebbe continuare con il lavoro nel rispetto di altri diritti che potrebbero essere il diritto alla libera circolazione