“Risolvere il non-vocabile”, come indicato nella decisione di ritirare Emmerson dalla protezione di Kadri Wessel

La Corte Speciale, mercoledì, ha preso la decisione di approvare il ritiro dell'avvocato Ben Emmerson dalla squadra di difesa di Kadri Wessel, che viene accusato di crimini di guerra da parte delle Camere Specializzate del Kosovo (all'Aia). Il 21 agosto 2024 la sentenza afferma che durante lo scambio di lettere Emmerson e Wessel hanno confermato le decisioni [...]
La decisione del 21 agosto 2024 dice che durante lo scambio di lettere di Emmerson e Wessel hanno confermato le loro decisioni di completare il loro rapporto cliente-avict e specificarlo come interruzioni irrevocabili.
“Tenendo conto della trasmissione di lettere e di ulteriore trasmissione di documenti, il panel è a conoscenza del sig. Wessel secondo l'articolo 214) della legge per scegliere il suo avvocato. Per quanto riguarda il motivo per cui è giustificabile, il pannello nota come il signor Wessel e il signor Emmerson hanno confermato la loro decisione di completare il rapporto cliente-avict basato su “un taglio irreparabile nel rapporto client-avict di assunzione Su questa base, il panel è lieto che sia stata dimostrata una ragione giustificabile, secondo la comprensione dell'articolo 16ė2) della direttiva, per la prima conclusione del signor Wessel da Z. Emmerson”, dice nella decisione.
Secondo il panel, il team di difesa di Wessel consiste attualmente in undici persone, tra cui l'avvocato, tre coavka, sei membri del team di supporto e tre tirocinanti.
La decisione dice che Wessel ed Emmerson hanno indicato che l'accusato continuerà ad essere rappresentato dalle cooperative, Annie O'Reilly e Ann Rowan.
Nella sua lettera, Emmerson aveva sottolineato che avrebbe cercato di garantire il suo ritiro in modo che Wessel non sarebbe stato danneggiato.
“Z. Emmerson sottolinea nella sua lettera che “cercherà di assicurarsi che il suo ritiro non nuoce al signor Wessel durante questo periodo transitorio e che gli interessi di [Z. Wessel] difendano l'ipox2>, dice il verdetto.
D'altra parte, la decisione dice che Wessel vuole che Rodney Dixon venga nominato suo avvocato.
“regist ha ricevuto, attraverso Co-Avots, una forma firmata in cui il signor Wessel chiede al signor che si applichi come nuovo avvocato, e una forma firmata di potere avvocato a sostegno di questo. Il gruppo è lieto che la continuazione del sig. Wessel garantisca l'impressionante, dice la decisione.
La decisione afferma inoltre che il gruppo è soddisfatto che la sua sostituzione non causerà alcuna ingiustizia a Wessel o altri incriminati.
“Considerando che il gruppo ritiene che la richiesta di conclusione anticipata del signor Emmerson come signor Wessel concorda con il signor Wessel e fornisce opportunamente la sua effettiva rappresentanza. Il pannello è contento che la sostituzione non causerà alcuna ingiustizia per il signor Wessel o qualsiasi suo co-accuseds. Il pannello è anche soddisfatto che il cambiamento del principale avvocato non causerà ritardi nelle procedure. Il comitato osserva a questo proposito che il signor Wessel continuerà ad essere assistito da altri due avvocati, che sono stati coinvolti in questo caso per lungo tempo, ha detto ulteriormente.
L'esito della rappresentanza di Emmerson come avvocato di Wessel sarà fatto quando un avvocato chiave è nominato per rappresentare l'accusato.
Per queste ragioni, il gruppo approva il signor Emmerson come avvocato del signor Wessel. La conclusione del signor Emmerson come signor Wessel diventerà efficace il giorno in cui un nuovo avvocato principale è nominato dal Registro per rappresentare il signor Wessel. In questa direzione, il gruppo invita il registro ad adottare tutte le misure necessarie per nominare un nuovo avvocato principale per il signor Wessel il più presto possibile”, dice la fine della decisione. /Literacy












