Perché l'Unione europea chiede che il ponte Ibër venga nuovamente discusso a Bruxelles?

I sostenitori del processo di dialogo dicono che non ha molto senso che l'Unione europea voglia ora riportare al processo Numero di apertura del ponte sul fiume Iber per la guida, per cui il Kosovo e la Serbia hanno raggiunto un accordo diversi anni fa.

Il ponte sul fiume Iber divide South Mitrovica, abitato dalla maggioranza albanese dal nord di Mitrovica, con la maggioranza serba.

Fin dal raggiungimento dell'accordo nel 2014, l'UE aveva ripetutamente chiesto che il ponte fosse aperto senza indugio e nessun altro ostacolo.

Solo in 2023 relazione La Commissione europea per il Kosovo, sulla questione del ponte, aveva aggiunto la frase che “per ogni decisione di aprire il ponte dovrebbe avere riconciliazione e coordinamento nel dialogo

Engjellushe Morina, del Consiglio europeo per le relazioni esterne di Berlino, afferma di non trattare questo problema in dialogo Bruxelles.

Non credo che un caso appena discusso debba essere riaperto. Pertanto, penso che il problema del ponte debba rimanere al di fuori del dialogo di”, dice Radio Free Europe.

Nel frattempo, il giornalista di Bruxelles, Augustin Palocaj, dice a Radio Free Europe che la richiesta dell'UE in questo momento non sembra avere molto significato, in quanto non è noto se e quando ci sarà un prossimo incontro di dialogo, mentre a Bruxelles stanno aspettando il compito di assumere le nuove strutture del blocco e vedere come affrontare il dialogo.

Egli ritiene che Miroslav Lajcak, dal momento che è negli ultimi mesi del mandato, “non è previsto di avere alcun ruolo importante o anche qualsiasi potere per convincere le parti ad accettare su tale caso

Nel frattempo, Morina afferma che la domanda UE, che per il ponte da discutere a Bruxelles, potrebbe essere stata influenzata da diversi fattori, tra cui Preoccupazioni di sicurezza, ma aggiunge che questo potrebbe anche essere il risultato del “discontent della Serbia in Kosovo e la pressione ricevuta da Belgrado che ogni problema dovrebbe ricevere Luce verde da Belgrado”, aggiungendo che il blocco ha anche pressione da stati che non riconoscono il Kosovo.

Ma, Palocaj ritiene che anche l'UE sia interessata a preservare lo status quo, “che continuerà se il ponte non ha aperto l'impulso.

Tuttavia, l'interesse dell'UE ad avere discussioni all'interno del dialogo è solo per preservare la calma nel nord e prevenire nuove tensioni

Il vice primo ministro del Kosovo Besnik Bislimi ha detto il 14 agosto che aprire il ponte su Iber non è una questione di dialogo irrisolta, ma è la chiave “dell'accordo raggiunto a Bruxelles.

Secondo lui, il ministro dell'UE per il dialogo, Miroslav Lajcak, ha detto in giugno che se il Kosovo non vuole che questo problema venga discusso a Bruxelles, dovrebbe condurre discussioni interne con i serbi locali per affrontare le implicazioni della sicurezza, nel frattempo, il QUINT ha chiesto ispezioni tecniche.

Bislimi ha detto che il Kosovo ha seguito questi raccomandazioni.

Lajcak l'ha chiamato Traduzione: Dichiara che il blocco si oppone all'apertura del ponte. Ha detto che “prendere una decisione contro la volontà delle persone colpite non contribuisce alla normalizzazione delle relazioni”, ripetendo che la prossima riunione sarà discussa nell'attuazione dell'accordo di ponte. Ma non ha menzionato alcuna data per un tale incontro.

Preoccupazioni di sicurezza

L'obiettivo del governo del Kosovo di aprire il ponte è stato affrontato in opposto Da Serbi locali, Serbia e la comunità internazionale.

I serbi locali hanno espresso paura per la loro sicurezza, ma in dibattito Organizzato dal comune di North Mitrovica e dal governo del Kosovo, le istituzioni hanno garantito la sicurezza in caso di apertura del ponte.

Nel frattempo, l'ambasciatore americano in Kosovo Jeffrey Havenier ha detto a REL il 13 agosto che L'apertura del ponte in questo momento presenta un vero pericolo, che potrebbe influenzare la sicurezza dei soldati della NATO in Kosovo, KFOR.

Il presidente del Kosovo Vjosa Osmani ha detto giovedì che Il Kosovo non dovrebbe chiedere alla Serbia di aprire il ponte Nell'ambito del territorio del Kosovo, e non dovrebbe essere accettato di discutere la questione nel dialogo di Bruxelles.

Secondo lei, le recenti dichiarazioni dell'UE sull'argomento sono <x0racist” e che il Kosovo dovrebbe essere pienamente coordinato con gli Stati Uniti per quanto riguarda l'apertura del ponte.

Per Engjelouse Morina, l'apertura del ponte non è nulla di male “se nessuno rischi di sicurezza

“Non vedo ora che l'apertura del ponte può causare un incidente di tipo Banjskao maggio. Non lo so, ma non vedo la situazione di sicurezza in questa direzione, dice.

KFOR, che ha presenza sul ponte Ibri, ha chiesto che la questione della sua apertura sia discussa nel dialogo.

Anche questa missione ha detto che non esitare agire per rispondere a qualsiasi sviluppo che possa influenzare la sicurezza e la stabilità regionale.

Questa posizione KFOR è stata accolta dal primo ministro serbo Milos Vuchevic. Ma, ha aggiunto, crede che il governo del Kosovo stia progettando “ta apre il ponte con la forza di assunzione.

Sia Morina che Palockaj dicono che se il Kosovo apre il ponte senza il consenso internazionale, sarebbe irritare i rapporti con loro. Ma il primo ministro del Kosovo Albin Kurti ha detto il 14 agosto che Consigli per continuare e coordinamento con i partner internazionali su questo tema.

Kosovo, Serbia Accordo di apertura del ponte nel 2014. Il Patto predisse “la realizzazione del ponte di assunzione o la rimozione delle barricate istituite dai serbi locali nel 2011, che sono state sostituite dal 2014 muri di cemento.

Sono partiti nel 2016 quando il ponte doveva aprire per la circolazione.

Nello stesso anno, la riconciliazione è stata raggiunta sul piano di attuazione dell'accordo, prevedendo l'apertura del ponte nel gennaio 2017. /)