Joseph: Burns ha detto a Kurt di non agire unilateralmente e destabilizzare la regione

Joseph dice che il possibile ritorno di Donald Trump alla presidenza potrebbe portare a drastici cambiamenti nella politica estera degli Stati Uniti. In questo caso, non esclude la possibilità di un accordo con la Russia sull'Ucraina, che, dice, influenzerebbe direttamente i Balcani.

Per la possibile vittoria di Kamala Harris, non è certo ciò che avrebbe portato, ma, secondo lui, sarebbe importante che Harris affronti i Balcani “paradox” .

Dopo l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, l'Occidente è più forte e più unita e la Russia è più debole e isolata, mentre la situazione nei Balcani si è deteriorata. Questo è paradosso balcanico, dice Joseph.

Parla anche della visita del capo della CIA, William Burns, la scorsa settimana, in diversi paesi balcanici.

Radio Free Europe: La campagna elettorale degli Stati Uniti sta guadagnando slancio, mentre la corsa tra i due candidati è estremamente stretta. C'è molta incertezza. I sondaggi portano Harris al limite del tempo. Quanto si sente questa incertezza nella regione dei Balcani occidentali?

Edward P. Joseph: Il fatto che la gara sia vicina non influisce sui Balcani, ma colpisce la prospettiva di Donald Trump di riprendere la presidenza. Qualsiasi altro candidato repubblicano era passato o Mitt Romney o George Bush o più tardi come Marco Rubio o Nikki Haley non mi chiederesti se questa elezione avrebbe influenzato i Balcani. Sarebbe interessante per i Balcani, ma non inciderebbe sui Balcani.

Ciò che colpisce la regione è la prospettiva di riportare Donald Trump e essenzialmente altri approcci alla politica estera e al ruolo dell'America nel mondo. Questo, naturalmente, influenzerebbe i Balcani e il resto del mondo. Perché, [in questo caso] c'è la prospettiva di un'alleanza completamente diversa di un'alleanza autocratica che metterebbe in discussione la continuazione dello stesso approccio a [presidente russo, Vladimir] Putin e Ucraina. Sarebbe lo stesso con i Balcani: l'impegno di alcuni principi nei Balcani sarebbe continuato o messo da parte.

Radio Free Europe: In tutto, come potrebbero i Balcani influenzare il possibile ritorno di Trump?

Edward P. Joseph: Una delle questioni principali che interessano i Balcani è l'Ucraina, la guerra in Ucraina. [Trump] potrebbe cercare di raggiungere un accordo con la Russia per l'Ucraina e spingere l'Ucraina verso una soluzione territoriale. Se lo fai, mostrando una sorta di rapporto amichevole con Putin, colpisce immediatamente i Balcani. Perché, la coalizione autocratica come Putin significa un accesso più morbido al presidente della Serbia, Aleksandar] Vuciq. A mio parere, anche l'amministrazione di Benden è stata molto tenera nei suoi confronti.

Va notato che Harris, quando ha accettato la nomina del Partito Democratico a Chicago, ha detto che non sarebbe stato amico autocrati.

Radio Free Europe: In politica estera, gli americani hanno grandi questioni nell'ordine del giorno si parla della guerra in Ucraina, poi c'è la guerra a Gaza. In tutta questa marea di eventi, hanno rivolto la loro attenzione ai Balcani, che possiamo dire è la visita del capo della CIA, la settimana scorsa...

Edward P. Joseph: Ciò che possiamo trarre da questa visita è la preoccupazione costante dell'Amministrazione Biden per i Balcani. Va ricordato che all'inizio di questa amministrazione, ci sono stati funzionari che hanno detto pubblicamente alle udienze del Congresso che non c'è motivo di preoccuparsi dei conflitti nei Balcani. Ora, nell'agosto 2024, avete il direttore della CIA, che è coinvolto in trattative estremamente complesse per il cessate il fuoco [a Gaza], che si estende in almeno tre capitali balcaniche.

Il motivo per cui è andato non ha nulla a che fare con il mantenimento dell'interesse per la regione, ma deve fare con le sue preoccupazioni e le sue preoccupazioni. E questo differisce da quello che abbiamo sentito all'inizio dell'amministrazione Biden.

Radio Free Europe: gli Stati Uniti stanno cercando di finire qualcosa nei Balcani prima delle elezioni?

Edward P. Joseph: Non la vedo così. Sarebbe bello se ci fosse un'iniziativa, ma non vedo la visita di Burns in questo contesto. È stata una visita per contenere, per avvertire gli attori come [RS presidente Milorad] Dodik e altri che potrebbero fare passi destabilizzanti. E Burns e' un ottimo tester.

Mandarlo è stato un buon atto, ma non lo vedo come parte di qualsiasi missione di soccorso o di qualsiasi soluzione.

Se ci sono iniziative segrete, sarebbe buono, ma non li vedo come lo scopo della sua visita. Per me, era un avvertimento severo per coloro che avrebbero peggiorato le cose, non per migliorare le cose o chiudere i problemi aperti.

Radio Free Europe: Cosa pensi che Burns abbia discusso in Kosovo?

Edward P. Joseph: Guarda la foto pubblicata. Hai visto Burns seduto accanto a Kurt. A destra di Burns è stato l'ambasciatore degli Stati Uniti in Kosovo, Jeffrey Hovenier, prendi appunti.

Credo che quello che Burns ha detto a Kurt sia il messaggio che l'ambasciatore Havenier ha dato di non agire unilateralmente e non destabilizzare la regione.

Come direttore della CIA, Burns potrebbe anche aver cercato una maggiore consapevolezza delle attività e degli interessi della Russia nella regione.

D'altra parte, Kurt potrebbe aver spinto Burns sulla posizione degli Stati Uniti su Vuciki e sul caso dell'attacco Banjska. Perché Burns è la persona ideale per chiedere di Banjska, ciò che Vuciq sapeva e qual era il suo ruolo. Questo potrebbe essere stato un momento ideale per sollevare il problema. Non so se sia stato Kurt, ma il capo della CIA e' la persona ideale.

Credo che anche a Belgrado, Burns abbia avuto un incontro aperto con Vucinqiq, dove in termini chiari ha fatto sapere che cosa è successo a Banjska, sappiamo qual è il suo ruolo nel presidente Vuciq e conosciamo le attività di altre figure del suo governo. Sappiamo cos'ha fatto il vostro governo per destabilizzare la situazione e ci aspettiamo che fermiate queste azioni.

Spero che Burns abbia detto che a Belgrado, ma ovviamente sono riunioni riservate e non lo so.

Radio Europa libera: Pensi che questa visita cambierà qualcosa nei rapporti Kosovo-Serbia?

Edward P. Joseph: Forse non drasticamente immediatamente, ma c'è il potenziale. Perché se Kurt e Vuciq capiscono chiaramente che gli Stati Uniti sanno e normalmente sanno perché Burns è il capo dell'intelligenza di cui le azioni destabilizzano la situazione e che gli Stati Uniti non li tollerano, allora che potrebbe rimuovere qualche tentazione dalla tabella e forse rivolgere la sua attenzione alla cooperazione. Penso così potenzialmente, ma non vedo nulla di immediato o drammatico.

Radio Europa Libera: In Bosnia, un'entità è guidata da persone nella lista nera degli Stati Uniti, ma ci sono persone nel governo serbo. Può fare qualcosa con queste persone?

Edward P. Lo spero. Abbiamo indicazioni che la visita di Burns ha avuto alcuni effetti perché Dodik da allora ha dichiarato che l'obiettivo di Republika Srpska non è mai stato quello di separarsi dal resto della Bosnia-Erzegovina. Questo suggerisce che il messaggio di Burns a Banja Luka ha avuto un impatto.

A Belgrado, non sono sicuro che il messaggio sia stato ricevuto, perché l'amministrazione Biden ha approcci contrastanti a Belgrado, a differenza di Banja Luka. I funzionari degli Stati Uniti elogiano costantemente il governo della Serbia per quello che fa, ad esempio, in Ucraina.

Radio Free Europe: Hai parlato prima dell'impatto della possibile vittoria di Trump nei Balcani. Voglio chiederti la possibile vittoria di Harris. Come potrebbe interessare i Balcani e il problema tra il Kosovo e la Serbia in particolare?

Edward P. Joseph: Non conosco la risposta a questa domanda e non so se sarà una continuazione dell'approccio Biden, che in qualche modo è stata la continuazione dell'approccio di Trump. Trump ha spinto avanti il mini-Schengen, Beden ha spinto avanti i Balcani aperti.

La situazione nei Balcani si è deteriorata, e se Harris terrà conto delle difficoltà che Biden ha affrontato nei Balcani dall'inizio della guerra in Ucraina e proverà qualcosa di diverso, non so.

Radio Free Europe: Pensi che gli Stati Uniti dovrebbero impegnarsi di più nei Balcani?

Edward P. Joseph: Se mi chiedi cosa avrebbe dovuto fare Harris... dovrebbe considerare attentamente le difficoltà che l'amministrazione Biden ha avuto e affrontare come ho chiamato nei miei scritti paradosso balcanico. Deve affrontare il paradosso balcanico.

Qual è il paradosso balcanico? Dopo l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, l'Occidente è più forte e più unita e la Russia è più debole e più isolata, mentre la situazione nei Balcani si è deteriorata. Questo è il paradosso dei Balcani. Perché la situazione nei Balcani si è deteriorata quando l'Occidente è più forte e più unita e la Russia è più debole e isolata? Perché i rapporti tra Kosovo e Serbia sono ancora peggio? Perché la situazione interna in Serbia è peggiorata? Perché i rapporti tra Serbia e Montenegro sono peggiorati? Perché i rapporti tra la Serbia e la Croazia sono peggiorati?... Kamala Harris e i suoi consiglieri dovranno affrontare il paradosso balcanico. E, a differenza degli alti funzionari dell'amministrazione Beden, dovrebbero smettere di fingere che non esista.