La camera di prova dell'Aia: nessun comando per monitorare le comunicazioni tra gli incriminati e gli avvocati

Allo stesso modo, Smith III ha annunciato che anche l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha confermato che non ha fatto intercettazioni di qualsiasi comunicazione protetta sotto la regola del tribunale, riferisce il “Justice Vow”.

Questa dichiarazione del giudice è venuta durante un ordine orale nella mozione congiunta di proteggere i quattro accusati, che avevano consegnato il 17 giugno per la protezione del privilegio legale.

Il “è stato un requisito di difesa comune per la protezione del privilegio legale... il 28 giugno 2024, il procuratore specializzato ha risposto e la difesa non ha reagito. Il 16 luglio 2024, l'unico giudice ha emesso un verdetto su una richiesta di difesa per garantire la protezione del privilegio legale. La Corte osserva che, nella sentenza del 16 luglio e del 24 luglio, il giudice da solo ha confermato di non aver monitorato le comunicazioni privilegiate in alcun modo, sia nelle visite personali che nelle telecomunicazioni, sia sulla corruzione scritta, né sulla documentazione tra gli accusati e i loro avvocati nella struttura di detenzione. In secondo luogo, garantiamo la protezione che non c'è alcun ordine per il monitoraggio della loro comunicazione in qualsiasi forma di incriminati presso la struttura di detenzione di”, ha detto Smith III.

Il giudice ha sottolineato che ora è chiaro che la difesa ha ottenuto informazioni dagli organi competenti nelle circostanze.

Il processo “Trup nota che non vi è alcuna base giuridica per fare una tale garanzia, e la protezione può rifiutare una garanzia simile se offerto in un caso simile. Sottolineiamo che il tribunale non ha mai ordinato la comunicazione tra l'accusato e i loro avvocati presso la struttura di detenzione di”, Smith III ha detto ulteriormente.