“Egli è riuscito a realizzare la sua decisione di eshumazione”, Djind mostra perché è stato accusato da Mimoza Kusari

“Mimoza Kusari-Lila ha perso la sua elezione ed ha fallito la sua decisione di espropriazione, perché lo stesso è stato abolito da me quando sono stato nominato sindaco e così ho salvato il comune da perdere circa 800 mila euro in anticipo per quelle decisioni. Quanto più, secondo questa affermazione, penso che il querelante mi abbia accusato di calunnia, di qualcosa che esisteva, ma con la perdita delle elezioni, ciò che esisteva non è stato realizzato, ha detto Djind.

L'accusa è stata esercitata il 13 novembre 2017, dove il querelante Mimoza Kusari-Lila attraverso l'accusa ha chiesto un risarcimento per danni morali alle calunnie e agli insulti contro gli accusati Ardian Djini. L'oggetto dell'accusa è le dichiarazioni del presidente del comune di Gjakova al momento della campagna elettorale comunale, dove Kusari-Lila, attualmente deputato del gruppo parlamentare di Vetevendosje, riferisce “Justice Trust “.

Djind, nella qualità degli incriminati, ha dichiarato che in termini politici l'etica e l'interesse pubblico delle azioni intraprese, non la legalità di tali azioni, l'accusa sta prendendo il sopravvento

“Le persone che sono in politica parlano dell'opinione pubblica, lo stesso stabiliscono le loro convinzioni su ciò che dovrebbe accadere o meno, se una certa azione è consentita dalla legge, e in questo caso, parliamo di azione non etica, secondo la mia convinzione politica, e come tale ho classificato e detto durante la campagna di Zhan.

L'accusa ha detto che le dichiarazioni citate nell'accusa hanno fatto in tempo della campagna elettorale per eleggere i sindaci dei comuni del Kosovo.

Mentre il rappresentante del Djindjic fuggitivo, Meshar Selimaj, ha detto che secondo l'accusa, si afferma che il 2 ottobre 2017 sullo spettacolo “Local Magassine” in Kosovo, Djind ha dichiarato che “Zj. Mimoza Kusari-Lila ha dato il permesso 23m da torre “Sylejmank cittadini

Selimaj ha chiesto a Djind quale base questa affermazione è stata fatta, e l'accusa ha risposto che ci sono prove materiali che questo è accaduto.

“Property esplorazione intorno “tower Sylejman Vokshi”, al di là del perimetro fissato dal Ministero della Cultura, e che questi risultati sono limitati alle proprietà della famiglia di persecuzione Kusari-Lila. Le mie controverse affermazioni si basano sulle decisioni della Convenzione Municipale di Spedizione, più alla sessione dell'Assemblea Comunale quando ero sindaco, quando la decisione è stata presa per annullare la decisione di esplorare, il querelante è entrato nella sessione senza un invito e ha fatto scene che sono state registrate

Egli ha aggiunto che tale dichiarazione è stata fatta quando la stessa corsa per il sindaco e che il contatoreCandidate ora ha avuto l'accusa di Kusari-Lila.

Mentre, per la prossima dichiarazione inclusa nell'accusa, quando si dice che l'indictee ha dichiarato che “z. Mimoza Kusari-Lila ha premiato le offerte alle aziende in cui è partner di matrimonio, in questo caso il signor Arben Lila, aggiungendo qui che non ha lasciato nulla senza fare per interessi personali... Arben Lila è un partner di Fiberlink e una discoteca”, ha detto che c'era un'ampia opinione pubblica su di esso, e come risultato di dichiarazioni pubbliche ha detto.

D'altra parte, per la dichiarazione che “z. Mimoza Kusari Lila ha esaurito le terre vicino torre “Sylejman Vokshi±x2> per gli interessi personali e tale ha derubato il bilancio comunale di Gjakova per interesse personale

In seguito, il rappresentante per l'accusa Kusari-Lila, Egzon Doli ha detto che dai dati dell'agenzia di registrazione aziendale, 2017, nel business di Fiberlink e in due delle discoteche che erano esistenti al momento in Gjakova, non è confermato di essere stato Arben Lila partner.

Pur aggiungendo che il 28 ottobre 2017, nel programma “Rubicon” l'indictee ha dichiarato che il querelante ha assegnato un'offerta alle imprese in cui il suo partner è, Arben Lila, riferendosi alle suddette imprese.

Vorrei aggiungere che se avessi ritenuto che la co-proprietà del co-proprietario fosse legale, probabilmente sette anni fa non l'avrei menzionato, avrei menzionato solo una parte del guadagno contrattuale dell'azienda. C'è stata un'opinione pubblica diffusa che una cosa del genere è stata vera e propria, ha detto Djind.

L'avvocato Dolly ha cercato di sapere se ha ricordato gli incriminati in caso di revisione nel 2018, ha scoperto che con le azioni del querelante emesso nel 2016-2017 come afferma l'accusa di aver danneggiato il bilancio comunale di Gjakova.

Sulla base dell'oggetto dell'accusa, tra i punti in cui l'accusa ha affermato di essere stata calunniata è il fatto che qui l'accusa ha sostenuto che lo stesso aveva derubato il bilancio di Komuna, sotto la legge sulla gestione delle finanze pubbliche ma anche la revisione. Il comune è soggetto ad auditing per l'anno precedente, in modo che se, alla fine, il furto di bilancio da parte del querelante fosse esistito, una cosa del genere sarebbe stata identificata nell'audit fatto al comune”, Dolly ha detto.

Per questo, Djindey ha detto che costituisce anche l'essenza dell'errore dell'accusa, perché secondo lui la parola libera nella campagna elettorale è garantita a tutte le convenzioni internazionali.

Mimoza Kusari-Lila non era presente, per il quale il giudice Felanza Knusaj ha annunciato di non accettare l'invito personalmente ma è stato accettato da un membro della famiglia.

Per questo, la Corte ha chiesto all'autore se fosse stato annunciato che sarebbe stato ascoltato in qualità del partito, mentre l'avvocato Soll ha detto che è stato annunciato, ma a causa degli impegni ufficiali nell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, non è stato possibile partecipare a questa sessione.

Lo stesso, attraverso l'avvocato Dolly, aveva chiesto il rinvio della sessione di oggi e la concessione dell'opportunità di una dichiarazione alla prossima sessione, che è stata respinta dal giudice Knushaj.

“Dal momento che attraverso l'autorizzazione dell'accusa, il giudice ha riferito che lo stesso è stato annunciato che alla sessione di oggi sarà sentito in qualità di lato, questa proposta fatta dal querelante attraverso il suo autorizzato, e la richiesta di rinviare la sessione è stata fatta a questa sessione, quindi il tribunale non è stato annunciato in tempo per tale richiesta di assunzione.

In caso contrario, attraverso l'accusa esercitata il 13 novembre 2017, il querelante Mimoza Kusari-Lila ha presentato le cause di risarcimento per danni morali alle calunnie e agli insulti contro gli accusati Ardian Djini.

L'accusa ha denunciato Djindani il 2 ottobre 2017 sullo spettacolo “Local Magaza ix1> in Klan Kosova aveva dichiarato alludente che “znj. Mimoza Kusari-Lila si è data il permesso 23m dalla torre “Sylejman Vokshi ipnox4>, prendendo in prestito i cittadini di Gjakova”.

Inoltre, l'accusa ha detto che l'indictee Djind e il 24 ottobre 2017 sul “Rubikon” su KTV ha dato queste dichiarazioni: “zj. Mimoza Kusari-Lila ha assegnato gare alle aziende in cui è partner di matrimonio, in questo caso Arben Lila, aggiungendo qui che non ha lasciato nulla senza fare per interessi personali. Ha sottolineato che il marito, o “Arben Lila, è un partner in Fiberlink e una discoteca

L'accusa afferma inoltre che nello stesso show “Local Magaza” in Klan Kosova, l'indictee Gjini ha dichiarato che: “Sindaco del comune, la signora Mimoza Kusari Lila ha riesumato le terre vicino torre “Sylejman Vokshi±x4> per interessi personali, e questi sono quelli che hanno rubato il bilancio comunale di Gjakova per interesse personale

Secondo l'accusa, le affermazioni dell'accusato non sono in nessun caso, e in questo caso la moglie del querelante Kusari-Lila, Arben Lila, non è né un partner né un proprietario di “Fiberlink”, e in realtà nessuna delle imprese che hanno vinto gare nel comune di Gjakova.

Anche nell'accusa, la tuta Kusari-Lila non aveva alcun interesse personale nell'espropriare le terre intorno alla torre “Sylejman Vokshi”, dato che il piano urbano per questa parte è stato redatto molto prima che Kusari-Lila serva i cittadini di Gjakova.

L'accusa richiede che l'incriminato sia obbligato a sporgere denuncia a nome del risarcimento dei danni morali alla Turchia compenserà l'importo di 9mila e 500 euro, con interesse legale dell'8%, così come viene ordinato dall'accusa di fare delle scuse pubbliche per quanto riguarda la calunnia che l'incriminato ha fatto e di esponerle nel complesso.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Gjakova il 10 giugno 2019 aveva parzialmente approvato la richiesta dell'accusa di Mimoza Kusari-Lila, mentre la Corte d'Appello aveva trasformato il soggetto in un processo, scusando che la denuncia dell'indictee era basata sulla denuncia dell'incriminato, minando l'Atto costituzionale con l'argomento che la posizione legale del primo grado è sbagliata.