Il ridicolo tenero su COST- Come ha fatto l'imprenditore che ha applicato alle sue due aziende ottenere “

Latif Imer, responsabile dell'attività PROGLOBAL S. P. U.S. P. Kιx0>, ha applicato con entrambe le sue imprese in una gara in COST alla fine del 2022. È il “Progetto di potenza con apparecchiature di sottostazione”, del valore di oltre 20.000 euro.

In un primo momento, era riuscito a vincere la gara con UNTOR Kosova 'con prezzo di offerta più conveniente (21,10 euro) che PROGLOBALE) (23,936 euro).

Poi, Imer attraverso PROGLOBAL) come l'operatore economico eliminato si era lamentato, mentre era riuscito a vincerlo attraverso l'offerta più costosa dopo la rivalutazione a causa del non riempimento di una specifica tecnica.

Il contratto è stato quindi firmato il 1 gennaio 2023 con ) PROGLOBAL) di valore da guardare 23,936 euro.

L'Ufficio nazionale della ricerca nella relazione sugli specchi finanziari annuali per il 2023 lo ha citato come una preoccupazione per i suoi risultati. Ha riferito che dopo aver analizzato i documenti di registrazione aziendale, hanno appreso che due aziende con lo stesso proprietario avevano chiesto la stessa offerta. Allora, Latif Myerin.

“Inizialmente, la società aveva eliminato OE al prezzo più basso a causa del suo mancato rispetto delle specifiche tecniche e aveva dichiarato il secondo vincitore OE economico al prezzo più basso. Dopo un reclamo da parte dell'OE eliminato, la società aveva trasformato il processo in rivalutazione dove dopo questo processo le lamentele OE sono stati approvati per essere eliminato. Mentre l'OE, che è stato originariamente dichiarato vincitore, è stato dichiarato irresponsabile dopo la rivalutazione perché non ha soddisfatto una specifica tecnica che non faceva parte della denuncia. Il contratto è stato firmato con la data 01.01.23 con l'operatore che ha presentato reclami del valore di 23.936$Dice il rapporto della Black Bank.

Dopo aver analizzato i documenti di registrazione aziendale e verificarli presso l'agenzia di registrazione aziendale del Kosovo, i due operatori che avevano offerto in questo processo di offerta avevano lo stesso proprietario di affari. Di conseguenza, la società in questo caso dovrebbe annullare la procedura di gara in linea con i requisiti legali, dice tra gli altri nella relazione

Secondo la ricerca di Insider, tutto questo è accaduto a causa della trascuratezza dei responsabili degli appalti in COST.

Latif Imer era riuscito a vincere una gara di fila. KRU Gjakova, incluso nel consorzio delle sue due aziende. Il valore previsto dell'offerta era di 16 mila euro, mentre le forniture di contenitori di cloro di gas erano necessarie.

A questo proposito, le preoccupazioni avevano sollevato un operatore economico eliminato dall'offerta. Questo operatore economico ha affermato di essere stato nominato da solo come manager e non proprietario della Compagnia di Passor del Kosovo, al fine di evitare conflitti di interesse.

“Z. Latif Imer, nelle linee inferiori, può vedere che possiede (DREJTOR) delle due società in questione che sono in cospirazione e partecipanti a questa offerta, così illegalmente ha agito (per la confusione dell'AK) definendo la sua posizione di manager, in modo che il rappresentante introdotto della Postor Company Kosovo sia chiamato tale (manager), anche se lo stesso caso non funziona in nessun documento di questo, detto in reclamo da un operatore economico a O - È il momento.

“Applicazione da parte della stessa persona di due o più società tranne che presenta aperta conflitto di interesse contiene anche elementi di natura criminale, ha aggiunto il fatto che non è noto se o chi ha firmato e per, e se c'è stata autorizzazione o questa firma ha reso la stessa persona la stessa persona che tenta di deviare dalla scoperta che dobbiamo affrontare con la stessa personaLe seguenti lamentele.

Hanno ora sostenuto che il consorzio di UNTOR Kosova e ) PROGLOBAL S. P. Questi non hanno offerto il certificato di numero di identificazione univoco come pagine complete “hiding per chi è rispettivamente il proprietario della società

Tuttavia, O Questa domanda era stata ritirata, con il ragionamento che da quando le due società erano coinvolte Sono in un consorzio, e non sono competitivi l'uno nell'altro. Questa procedura di approvvigionamento, nessun conflitto di interessi.

Come consorzio “PROGLOBAL SH.P.K.; UNDERTOR KOSOVA U.S.A. ķx1> aveva fornito apparecchiature di estinzione antincendio e il Ministero degli Affari Interni, del valore di circa cinquemila euro.

Inizialmente, il valore previsto del contratto era 9,992,00, ma il costo del contratto era inferiore.