La morte del poliziotto nell'incidente, il testimone dice che il rimorchio non è stato registrato e senza controllo tecnico

Le dichiarazioni di Kelmendi sono state pronunciate nell'esame della Corte costituzionale di Pec, riporta il “Justice Trust”.

Kelmendi ha detto che il giorno critico dell'accusato Arton Duraku, aveva chiesto al suo rimorchio di prendere un Bager la domenica.

Ha detto che avevano poi preso e montato il rimorchio nel camion e che era non registrato, senza controllo tecnico, sapendo e assumendo responsabilità sull'accusato Arton Duraku.

Il testimone Kelmendi ha detto che stava ancora lavorando e non aveva mai avuto un problema con lei.

Me l'ha restituita all'11-12, mi ha richiamato. Ora ha detto un po' indietro o torna se stesso, poi Neziri mi ha detto che lo avrebbe riportato tranquillamente e poi mi avrebbe portato il rimorchio di velocità Kelmendi e Arton Duraku”, ha detto il testimone Kelmendi.

Inizialmente, il procuratore di stato Ersan Qavolli ha detto nelle sue osservazioni iniziali che durante questo processo l'accusato aveva causato l'incidente che ha causato la morte del defunto.

Secondo il procuratore, l'imputato non aveva offerto alcun aiuto, e nel primo esame si era dichiarato colpevole. Secondo lui, ora rifiutano la colpa e non sentono rimorso per il lavoro e la conseguenza.

Durante questa recensione, il procuratore Qavolli ha detto che sentiranno i feriti, i testimoni e gli esperti, dove con piena convinzione, dice che il tribunale emetterà finalmente un atto di condanna condannando e condannando i due accusati in base alla legge.

La Parola del Procuratore di Stato è stata sostenuta dal rappresentante del partito danneggiato, Salih Mekaj, aggiungendo che i fatti che affronteranno durante questo esame giudiziario, che dice di avere un forte sostegno con le prove attaccate all'accusa, ha detto che i fatti sono notarili.

Secondo l'avvocato Mekaj, il reato penale è stato commesso sotto forma di volontà eventuale, e a questo proposito ha detto che conferma il fatto che l'imputato Arton Duraku, aveva guidato il veicolo senza patente di guida per lungo tempo e dalla lista di prove criminali, non era il primo caso di violazioni del diritto del traffico.

Nel suo discorso di apertura, Enver Shabaj dice di non sapere esattamente dove suo figlio era morto, vicino alla sua casa nel villaggio di Naberdjan, o Yashanica in Cline. Secondo lui, nella registrazione video si è visto essere un assassinio in cui i numerosi movimenti dell'accusato per 3 minuti hanno dato luogo a dubitare che dopo l'incidente del ferito Shabaj, la decisione è stata presa per uccidere suo figlio per motivi per non dire la verità.

Ha chiesto alla corte e all'accusa di richiamare l'opera ad un omicidio serio, poiché ci sono abbastanza elementi che lo descrivono come un omicidio crudele e scappano dal sito dell'evento sly.

D'altra parte, il difensore dell'imputato Arton Duraku, l'avvocato Shefesh Ibrahimi, ha detto che il suo protettore insieme a suo padre non nega l'incidente, hanno dolore a perdere la vita del defunto, ma non accettano le qualifiche dell'atto criminale che lo stesso ha deliberatamente agito.

Ha detto che la sua difesa si è scusata, l'incidente ammette che è successo, ma non secondo le qualifiche e le qualifiche dell'atto criminale secondo l'accusa, e alla fine ha detto che nessuna azione della sua difesa sarebbe provata per non aver risposto all'aiuto della vittima.

In seguito, il difensore dell'accusato, Nezir, l'avvocato Belkize Berisha, ha detto che per quanto riguarda l'accusa, la difesa ritiene instabile nel fatto che senza alcuna prova trovata sulle carte del soggetto è stato dimostrato che il suo difensore ha commesso l'atto criminale, che è stato posto sul fardello.

Ha detto che con le prove dell'accusa, non vi è alcuna chiara indicazione che la morte del defunto è avvenuta sulla scena a causa dell'incidente o come conseguenza del rapporto di aiuto.

Secondo lei, dopo la gestione del processo, un'altra situazione reale sarà provata da ciò che è stato descritto nel dispositivo dell'accusa.

L'infortunato Enver Shabaj, nella qualità del testimone, ha detto il giorno critico che ha visto al mattino che suo figlio era andato solo all'accademia di polizia a Vushtrri prima delle 6, e dopo aver lavorato ha dimenticato il suo telefono a casa e non aveva informazioni da nessuno.

Ha detto come è andato al lavoro, tutti gli altri colleghi hanno avuto un'azione più strana di altre volte, chiedendogli che “what's new a you”, e scappando da lui per non ottenere le notizie da loro.

Mr.com è andato al secondo piano per chiedere al mio collega di prendere in prestito il mio telefono che chiama mio fratello per portare il mio telefono al mio ufficio e coma, e ha visto che tutti i miei colleghi si chiedevano perplessità perché siete questo e mi ha lasciato ragione che c'è un'influenza пx0>, ha detto Shabay.

Ha poi detto che uno dei suoi colleghi gli aveva detto che avevano ricevuto una chiamata molto dolorosa e che da nessuna parte per andare peggio, stava ancora pensando al suo capo se qualcosa fosse accaduto alla sua famiglia.

Dalle reazioni di altri colleghi, si rese conto automaticamente che qualcosa era accaduto nella sua famiglia, e aveva preso la macchina per tornare a casa con un collega.

Prima di tornare a casa, ho detto a Jevdet se e' morto, mi tocchera' la mano se qualcun altro e' morto con dei nomi, Jevdet ha messo la mano sull'auto all'ingresso di Naberdjan e mi ha toccato la mano, il piatto che mi ho chiesto di darmi per la F. Questo è dove ho capito che è morto”, ha detto il ferito Shabaj.

Ha detto che inizialmente era consapevole di essere autosensibile, secondo il portavoce della polizia, ma dopo ore ha capito dai social network che era il camion che ha causato l'incidente e il giorno dopo ha capito chi erano.

Secondo il testimone, l'accusato Nezir gli aveva chiesto di andare al funerale, dicendogli che si sentiva dispiaciuto per il caso e che suo figlio era stato solo nel camion e che il camion era stato difettoso.

Il ferito Shabai ha detto che pensava di poter fare questo lavoro il giorno della sua sepoltura e perdonare il suo sangue sul posto, ma poi ha capito che anche l'accusato Nezir era stato lì, e che l'evento era diverso.

Nel primo processo, i due imputati erano stati condannati a 15 anni di carcere (entrambi) dalla Pec Foundation Court.

La prima - sentenza di laurea aveva confermato che la Corte d'Appello aveva confermato, ma la Corte Suprema aveva approvato le richieste di protezione della legalità di Duraku, in modo che l'atto di fondazione, e quello di Appello era stato annullato, e il caso si era trasformato in un processo di primo grado.

In caso contrario, alla sessione del 3 aprile 2023, i due accusati Arton e Nezir Duraku si dichiararono colpevoli degli atti criminali di cui sono stati accusati.

Al contrario, secondo l'accusa presentata il 2 marzo 2023, dal Procuratore Fondatore di Pec, si dice che l'imputato Arton Duraku, il 21 novembre 2022, nel villaggio di Jasanica di Cline City, infrangendo la legge sul traffico pubblico provoca il defunto F. St.

Secondo l'accusa, fino all'imputato, senza patente di guida, stava conducendo il camion di marca “Mercedes Atego”, che era non registrato e non tecnicamente regolare, non appena ha raggiunto il villaggio superiore di Skenderaj Kline, non regola la velocità di spostamento alle condizioni della strada e lo supera di 50 km/h quanto è stato permesso di rotolare oltre 90 km. dove il primo a colpire l'auto frontale”, dove la prima vittima è stata subita dalla vettura frontalcth.

Secondo l'accusa, l'imputato, Arton Duraku, ha riferito commesso un reato penale “La minaccia di traffico di pubblica utilità di cui all'articolo 370 pars. 5 collegata alla par. Uno a KPRK.

Nel frattempo, più avanti nell'accusa, si dice che, al sito e ad alto termine, l'imputato Arton, come camionista “Mercedes Atego”, non offre aiuto all'altra persona che è stato ferito nel traffico causato da camion del convenuto, con conseguente morte della vittima F. Sh, dove, dopo l'incidente descritto, si ferma il camion e insieme con il suo genitore, l'imputa Nezi vive

E con questo si dice che l'imputato ha Arton Duraku ha commesso un reato penale “l'incapacità di aiutare la persona ferita nel disastro del traffico pubblico

Mentre l'imputato Nezir Duraku ha accusato l'accusa che nel caso sopra descritto, non offre aiuto all'altra persona la cui vita ha avuto luogo a rischio diretto anche se potrebbe farlo senza alcun serio pericolo per se stesso o l'altro.

Inoltre, si dice che dopo l'imputato Arton Duraku causa un incidente stradale di camion in cui l'imputato Nezir era un passeggero in esso, uscire dal camion, avvicinarsi alla vittima, ma non offrire aiuto e lasciare la scena mentre la vittima cambia vita.

In questo caso, l'imputato Nezir Duraku si dice abbia commesso un reato penale “a incapacità di assistere l'identificativo > dell'articolo 188 par.4 KPRK.