La detenzione di un mese di “Plack di Bret” sospettata di tentato omicidio a Pristina

Nell'atto fornito da “Justice Vow” riferito all'udienza, tenutosi il giugno 2024, il giudice del processo preliminare, Gezim Ademi, ha preso una decisione che la misura di detenzione contro i sospetti è stata calcolata dal giorno in cui è stato arrestato il 18 giugno 2024, relazioni “Giustizia Vow”.

Ragionendo questa decisione si dice che durante l'udienza, il procuratore Armend Hamiti ha chiarito la sua richiesta scritta per la nomina della misura di detenzione dell'anno, e ha detto che altre misure non possono garantire la presenza del sospettato nella procedura.

Mentre l'avvocato difensore, Ilir Bekteshi, ha obiettato a questa mossa, dicendo che l'accusa ha ampliato l'intero evento e che la sua difesa non ha avuto disaccordo con nessuno o scopi per vendetta.

Secondo l'appello del tribunale, il sospettato Vitija aveva dichiarato di sostenere le dichiarazioni del suo avvocato, chiedendo al tribunale un giusto processo su ciò che ha fatto e non su ciò che i media dicono su di esso.

Tuttavia, il tribunale ha rilevato che la richiesta dell'accusa di detenzione si basa sul sospetto che abbia effettuato le azioni di cui è sospettato.

Il tribunale ha anche rilevato che il sospettato è condannato dalla Corte per altri atti penali.

Ciò che è stato scritto sulla granata a mano che è stato trovato nel “Luogo di residenza della costa

Pristina-Il Procuratore Fondatore di Pristina ha chiesto alla Corte Costituzionale di nominare la misura di detenzione per sospettare Harbin Vitija, conosciuta con il soprannome “Placu di Bregu±x1>, con il sospetto di tentato omicidio avvenuto il 13 giugno nella regione del Sole “Bregu±x3> a Pristina. Mostra ciò che è stato trovato durante la ricerca presso la residenza del sospettato.

Su richiesta, impostare la misura di detenzione fornita da “Giustizia Vow”, detto il 13 giugno 2024, circa 21:20 sulla strada “Genadine Hannah”, a causa di disacco con gli sconosciuti che uno di loro era Mr.G., con l'intento di vendetta, cerca di privarlo di vita e persone sospettate di vivere nell'appartamento dove G viveva.

Con questo, si dice che l'anno abbia deliberatamente minacciato una o più vite delle persone tornando all'appartamento, dove spara anche più volte. Secondo l'accusa, i proiettili avevano colpito un altro appartamento. Più tardi, l'imputato era fuggito e rimase in fuga fino a quando non fu arrestato dalla polizia.

Con questo, Harbin Vitija avrebbe commesso l'atto criminale “attempted genocidio” dall'articolo 172 relativo al 28° articolo del Codice Penale della Repubblica del Kosovo.

Inoltre, la richiesta dell'accusa ha riferito di contenere armi senza permesso, quindi con la pistola AK-47 sparato sulla scena -- fuori del cortile dietro l'appartamento dove 19 bombardamenti sono stati trovati e sequestrati, e nell'appartamento presumibilmente l'obiettivo dell'attacco, nove missili presunti venuti dall'esterno sono stati trovati.

Con questo, è presunto commesso a lavoro criminale “proprietà, controllo, o il possesso non autorizzato di armi

L'anno è sospettato di causare deliberatamente un pericolo diffuso per mezzo di un'arma da fuoco nell'appartamento del A.A. ferito, che si trova sotto la residenza presumibilmente l'obiettivo dell'attacco. Come risultato della rottura del vetro, l'A.A. è stato riferito ferito e ha offerto lesioni fisiche e trattamento medico. Lo stesso è stato causato danni materiali.

Con questo, Vitija presunto commesso lavoro criminale “La causa del rischio totale è imputabile all'articolo 356, par.1 del Codice Penale.

Secondo l'accusa, Harbin vitija è stato arrestato il 18 giugno 2024, e una granata a mano con iscrizione “è stato trovato durante la ricerca del suo appartamento.La mia vendetta non sara' un giorno. Plaki”, una scatola A-47 con un proiettile nel barile, una pistola a fuoco “Zoraki”, 25 colpi, un coltello, una clip per braccia corte, due mag per AK-47 e due proiettili, che sono secuested.

Con questo, è presunto commesso a lavoro criminale “proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi” dall'articolo 366, par.2 del codice penale.

Nel ragionare su questa richiesta, l'accusa ha riferito che c'è un dubbio che l'imputato ha commesso atti criminali di alto profilo e, al fine di garantire la sua presenza in procedura, impedendo la ripetizione di atti penali, richiede la nomina della misura di detenzione con la ragione che tutte le condizioni sono state soddisfatte.

L'accusa ha considerato che se il sospettato si trova in libertà, allora c'è pericolo di fuga per evitare la responsabilità penale, nascondere o cambiare le prove, e c'è un pericolo che potrebbe ripetere il lavoro criminale o eseguire opere di altro tipo.

Il fatto che il sospettato sia stato in fuga è anche citato, e dopo un intenso lavoro è stato trovato e arrestato.

Al contrario, il Dipartimento di Crimini del Tribunale di Pristina di giovedì ha tenuto audizioni, mentre si prevede la decisione sulla richiesta dell'accusa.