Doyle: Gli ex leader della KLA non possono essere provati in libertà, causa di giustizia e fuga

Il portavoce della Camera Specializzata del Kosovo all'Aia Michael Doyle ha dichiarato che gli ex leader della KLA che vengono processati nell'Aia non possono essere provati in libertà a causa del rischio di fuga e di prevenzione dei testimoni. Parlando in particolare della richiesta dell'ex leader del PDK Kadri Wessel per il processo di libertà, Doyle ha [...]
Parlando in particolare della richiesta di prova di libertà dell'ex leader del PDK Kadri Veseli, Doyle ha detto che c'è un pericolo che l'accusato possa avere “commesso altri crimini
Per quanto riguarda l'estensione di questo processo giudiziario, Doyle ha sostenuto che la scadenza è fino ad aprile del prossimo anno.
“Non vorrei dare una valutazione se il processo del tribunale sta andando lentamente, ma quello che sappiamo è che i casi continuano ora in 13 mesi e nel corso di questi 13 mesi, il panel giudiziario sta ripetendo la loro richiesta verso le parti chiedendo loro di tenere conferenze, regolare e avviare nuove leggi che, per lo scopo, non hanno solo un processo equo e corretto, ma anche un processo il prima possibile. L'accusa ha in precedenza dato una scadenza fino all'aprile 2025 per presentare il loro caso, e i giudici hanno preso misure insieme con le parti su come procedere il più presto possibile, ”, Doyle ha detto di EO.
DPS portavoce non è molto ottimista che questo processo sarà completato nel 2025, ma che hanno chiesto di accelerare l'interrogatorio dei testimoni.
“Non vorrei speculare su questo, ma quello che abbiamo sentito di recente questa settimana in aula, abbiamo sentito i giudici chiedere se e come stanno progettando di porre fine al loro caso su questa scadenza e abbiamo sentito il pubblico ministero dire che stanno ancora lavorando alla scadenza fissata per aprile 2017, ma hanno anche detto che stanno cercando riduzione e accelerazione nelle prove a piedi
Per quanto riguarda la richiesta dell'ex primo ministro Kadri Wessel di essere processato in libertà, Doyle ha detto che la corte ha ritenuto opportuno rifiutarlo a causa dell'ostruzione della giustizia. La corte è <x0). Finora la corte ha scoperto che c'è pericolo di continuare a prevenire e forse altri crimini. Ci sono stati indicatori, dati che alcune cose sono state comunicate nella camera di detenzione per testimoni protetti, e finora i giudici dicono che il pericolo che l'imputato potrebbe impedire il processo e commettere altri crimini
Ha chiesto se durante questo processo c'è presenza di prove dalla parte serba, Doyle ha sostenuto che la Corte e la Prosecuzione sono divisi. Ha detto che è l'accusa che cerca di trovare prove e convincere la corte di tale processo.
Il modo in cui le prove e le prove funzionano è che l'accusa, che è indipendente dalla Corte, è neutrale. L'accusa indaga e cerca di trovare il sospettato, la difesa cerca di mostrare l'accusa non ha presentato le prove correttamente e il tribunale è al centro quindi giudica solo se la prova è autentica pertinente al caso, ma è l'accusa che porta le prove alla corte di assunzione, ha detto.












