Primo ministro e ministri criticati

Solo nella sessione di mercoledì, a sua volta è stato quello di avere 72 domande parlamentari per il primo ministro e per altri membri del governo, 61 dei quali sono stati consegnati dalle precedenti sessioni dell'Assemblea. Ma molti di loro non sono stati risolti di nuovo. Ci sono deputati che hanno fatto domande per 10 mesi e non hanno ricevuto risposte, sia a causa della mancanza di membri del gabinetto, sia a causa della loro determinazione a non rispondere a quei parlamentari di opposizione che non votano a favore di accordi internazionali.

Durante l'ultimo anno, il ministro degli interni Jelal Svecla non ha risposto a nessuna delle domande dei legislatori.

Arber Thaci, responsabile del lavoro del Parlamento presso l'Istituto Democratico del Kosovo (KDI), ha ritenuto irresponsabile questo approccio del governo all'Assemblea.

Il parlamentare <x0/Pyet presenta una delle principali istituzioni di vigilanza dei deputati contro l'esecutivo e valutando nel senso di diritto, l'approccio esecutivo rappresenta uno dei casi chiari di superamento delle loro competenze, dal momento che rifiutarsi di rispondere alle domande parlamentari non può essere uno strumento politico, diciamo, nelle differenze tra potere e opposizione

Analoga posizione è stata espressa dal professore universitario Mazbul Baraliu, che ha sottolineato che è responsabilità di qualsiasi ministro rispondere al deputato per il suo lavoro ufficiale.

Gli “E sono in servizio, lo hanno sotto la descrizione dei compiti e, per natura, per legge, per la Costituzione, per l'obbligo di rispondere alle richieste del Parlamento, perché l'Assemblea non è solo legislativa, ma anche responsabile esecutivo

Nel paese, non hanno mostrato quali ministri non hanno risposto alla maggior parte delle domande dei deputati. Nell'ottobre dello scorso anno, i membri del governo sono stati determinati a rispondere alle questioni parlamentari condotte dall'opposizione per condizionare il voto sugli accordi internazionali.

Ma il professor Baraliu considera questo come una violazione dei doveri che la legge descrive al primo ministro e ai ministri.

Nessuna maggioranza e soprattutto nessun fattore, componente, pilastro esecutivo del potere può e nessun mandato per condizionare i parlamentari, perché il mandato del deputato è incoerente. Anche il partito di un deputato o di un deputato non può influenzare l'opinione, il voto del deputato, Baraliu ha detto.

Thaci della KDI ha sottolineato che con disposizioni che il governo sta facendo ai parlamentari, sta superando le sue competenze.

L'approccio dell'esecutivo ai parlamentari anche gli accordi internazionali rappresenta un certo superamento delle competenze, dal momento che la loro chiamata è di votare su di loro blanco. In questo senso, tale voto senza contesto e trattamento ideologico rappresenta l'interferenza nella volontà dei parlamentari, Thaci ha detto.

Egli ha aggiunto che alcune delle responsabilità dovrebbero essere svolte dal presidente dell'Assemblea, che ha detto di aver riguardato il rifiuto dei ministri e del primo ministro di fornire risposte.

Dobbiamo anche criticare il ruolo del Presidente del Parlamento. Dal momento che il regolamento delega i poteri chiari al ritiro della osservazione, in caso di assenza di un membro esecutivo, nelle circostanze in cui è informato che ci sono state domande parlamentari in anticipo, e anche se questa situazione rappresenta una sorta di boicottaggio totale dell'esecutivo sull'istituzione parlamentare interrogante, egli dovrebbe agire diversamente

La legge sul governo sulle sue responsabilità sottolinea che il lavoro dell'esecutivo è risposto dal Parlamento.