L'ONU potrebbe votare il cessate il fuoco di Gaza martedì, segnali degli Stati Uniti veto

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite probabilmente voterà martedì su una spinta algerina per l'organismo di 15 membri per cercare un cessate il fuoco umanitario immediato nella guerra israeliana-Haams, i diplomatici dicono, un movimento che gli Stati Uniti hanno segnalato che dispiegano veto. L'Algeria ha presentato un progetto iniziale di risoluzione più che [...]
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite probabilmente voterà martedì su una spinta algerina per l'organismo di 15 membri per cercare un cessate il fuoco umanitario immediato nella guerra israeliana-Haams, i diplomatici dicono, un movimento che gli Stati Uniti hanno segnalato che dispiegano veto.
L'Algeria ha presentato un progetto di risoluzione iniziale più di due settimane fa. Ma l'ambasciatore degli Stati Uniti all'ONU Linda Thomas-Grenfield ha detto che il testo potrebbe compromettere i negoziati “sensitive
L'Algeria ha chiesto sabato al Consiglio di votare martedì, dicono i diplomatici. Per essere adottato, la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha bisogno di almeno nove voti pro e nessun veto da Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Cina o Russia, riferisce Reuters, trasmesso Clankosova.tv.
Gli Stati Uniti non sostengono l'azione per questo progetto di risoluzione. Se dovesse andare fuori per votare come redatto, non sarebbe stato approvato”, Thomas-Grenfield dice in una dichiarazione Sabato.
Washington ha già veto l'azione del Consiglio contro Israele due volte dal massacro di Hamas il 7 ottobre.
Ma si è anche astenuto due volte, permettendo al Consiglio di adottare risoluzioni volte a rafforzare l'aiuto umanitario a Gaza e hanno chiesto urgenti e prolungate pause umanitarie nella lotta.
I colloqui tra gli Stati Uniti, l'Egitto, Israele e il Qatar continuano a cercare una pausa in guerra e il rilascio di ostaggi detenuti da Hamas.
È essenziale che le altre parti diano a questo processo le migliori possibilità di successo, invece di spingere misure che lo pongono in avanti e la possibilità di una soluzione sostenibile alle ostilità a rischio di”, afferma Thomas-Grenfield.












