La Corte suprema degli Stati Uniti ritiene oggi se Trump dovrebbe essere impedito di candidarsi per il presidente

La Corte Suprema degli Stati Uniti entrerà in acque legali inesplorate giovedì, pur considerando se Donald Trump dovrebbe essere impedito di correre per il presidente.

I giudici soppeseranno se il Colorado può rimuovere Trump dalla scheda elettorale dopo aver scoperto che era coinvolto nelle rivolte del Campidoglio degli Stati Uniti.

La loro decisione determinerà anche se le offerte simili per impedire a Trump di votare in altri stati sono valide.

È il candidato principale ad essere il candidato del partito repubblicano.

Se la giustizia non governa contro Trump, sembra sfidare il presidente democratico Joe Biden in novembre.

È il caso più coerente per arrivare in tribunale dal momento che ha vietato il conteggio dei voti in Florida nel 2000, consegnando la Casa Bianca al repubblicano George W Bush invece del Democrat Al Gore.

La sfida è accelerata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti e ha pressione su una decisione prima del 5 marzo, quando gli elettori in 15 Stati, tra cui il Colorado hanno lanciato le loro schede nelle elezioni preliminari repubblicane.

Il nome di Trump rimane ancora sul foglio di scheda elettorale in Colorado, in attesa della decisione della corte. Maine ha anche escluso il signor Trump dal suo voto, una decisione in sospeso, anche, mentre i giudici considerano il problema.

La sfida legale dipende da un emendamento costituzionale all'era della guerra civile che vieta a chiunque sia stato “commesso alla rivolta o alla ribellione di assumere l'ufficio federale.

Il divieto non è mai stato usato per squalificare un candidato per il presidente.

Nella decisione di dicembre, la Corte suprema del Colorado ha scritto che era a conoscenza delle dimensioni della sua decisione.

“Siamo anche consapevoli del nostro solenne dovere di attuare la legge, senza paura o favore, e senza essere influenzati dalla risposta del pubblico alle decisioni che la legge ci ordina di prendere i giudici

D'altra parte, gli avvocati del signor Trump hanno sostenuto che la decisione del Colorado era “incostituzionale priva di milioni di elettori in Colorado

La sua argomentazione è sostenuta dai migliori funzionari legali dei 27 stati, che hanno presentato una breve dichiarazione dicendo che la decisione del Colorado avrebbe seminato <x0Mackaos broad±x0>.

“Più chiaramente, getta la confusione in un ciclo di elezione che è a poche settimane di distanza, l'assunzione di prosecutori generici. Inoltre, preoccupa i rispettivi ruoli di Congresso, Stati e tribunali. ”

I tribunali in Minnesota e Michigan hanno respinto gli sforzi paralleli per rimuovere Trump dalle loro schede, mentre altri casi, tra cui Oregon, sono in sospeso.

La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti su questo argomento dovrebbe influenzare il modo in cui la maggior parte dei giudici interpreta il 14esimo emendamento disposizione, compresa la clausola della rivolta.

Gli avvocati dell'ex presidente hanno dato diversi motivi in tribunale perché non dovrebbe essere rimosso dalla scheda elettorale.

In uno, essi sostengono che il 14esimo emendamento non si applica ai candidati presidenziali.

In un altro, affermano che il comportamento di Trump al momento delle rivolte del Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021 non era una rivolta.

Il caso esce forte di fronte a una Corte Suprema, che sta già affrontando i livelli più bassi di tutti i tempi in termini di approvazione pubblica.

Nonostante la decisione dei nove giudici, tre dei quali sono stati nominati da Trump è probabilmente risultato estremamente divisivo.

La Corte suprema ha una storia di trovare modi per liberarsi da cause legali a carico politico, aderendo a motivi legali più stretti, che possono portare a questo caso.

Trump, che è nel mezzo della sua terza campagna presidenziale, non si prevede di partecipare all'udienza di giovedì.

Sta affrontando una serie di sfide legali. Il mese scorso, è stato ordinato di pagare 83,3 milioni di dollari (65 milioni) per la calunnia del giornalista E Jean Carroll, che è stato scoperto essere stato sessualmente aggredito in un caso speciale.

La Corte Suprema stessa, che detiene una maggioranza conservatrice di 6-3 può presto essere chiesto di considerare un altro caso che coinvolge il signor Trump.

All'inizio di questa settimana, un tribunale federale di appello a Washington DC ha respinto le sue pretese di immunità presidenziale, affermando che potrebbe essere processato con l'accusa di aver complottato per rovesciare le elezioni del 2020.

Trump ha fino a lunedì per chiedere alla Corte Suprema di fermare questa decisione.