Motivi dietro l'attacco della Russia all'Ucraina con missili balistici

In un discorso televiso il 21 novembre successivo all'attacco rivolto alla città di Dnepros, Putin ha detto che l'attacco era parte della risposta di Mosca agli attacchi ucraini sui missili americani, ATACMS e British, Storm Shadow, dopo aver riferito che questi paesi hanno dato il permesso di Kiev di utilizzare questi sistemi per colpire il territorio russo. Putin ha aggiunto che la Russia ha il diritto di colpire obiettivi militari in stati che hanno permesso a Kiev di usare le loro armi per gli attacchi all'interno della Russia.

Nel mese di febbraio, questo è stato un attacco politico, non un attacco militare”, ha scritto su X, Mick Ryan, ritirato generale dell'esercito australiano, che ora è un ricercatore senior presso l'Istituto Lawy con sede a Sydney.

L'attacco missilistico balistico faceva parte di un attacco più ampio su Dnipros, dove le autorità ucraine dicevano che tre persone erano ferite. Hanno detto che l'attacco ha danneggiato un oggetto industriale e un centro di riabilitazione per persone disabili, con finestre rotte, soffitti crollati e detriti sparsi intorno al pavimento, secondo fotografie.

Fabian Hoffman, un esperto di difesa e ricerca all'Università di Oslo, ha detto Kyiv Independent che il “attack non ha valore militare, è interamente a scopi politici

In questo articolo, si può imparare ciò che Putin ha cercato di realizzare con questo attacco:

Traduzione:

Dal momento che Putin ha ordinato il lancio dell'invasione dell'Ucraina nel febbraio 2022, lui e altri funzionari russi, e i media controllati dallo stato, hanno ripetutamente fatto minacce a possibile comportamento di un attacco nucleare, nel tentativo di intimidire l'Occidente e frenare gli Stati Uniti e l'Europa per inviare armi a Kiev.

In realtà, questa minaccia nucleare è stata così frequente che la Russia potrebbe perdere la sua minaccia: Il Cremlino può essere preoccupato che questo sia visto come consentire la violazione di <x0-linee senza conseguenze.

Putin “potrebbe percepire che la menzione che fa alle armi nucleari, avendole menzionate così spesso, ha ridotto il valore di trasmettere il suo messaggio che vede come l'intervento della NATO nella sua guerra di genocidio Traduzione: Aveva bisogno di un altro segnale per Washington e scelse di farlo con un altro”.

Putin ha spesso stabilito la possibilità di un attacco nucleare molto prima dell'inizio della conquista dell'Ucraina. Ma ci sono molte ragioni per la Russia per evitare di usare il suo arsenale nucleare, compresa la sua domanda sulla sua efficacia contro l'Ucraina e le conseguenze che Mosca può affrontare dai paesi del mondo, tra cui dalla Cina, India e Stati South Global.

Senza “

Tuttavia, le minacce nucleari non erano carenti: Nel suo discorso, Putin ha detto che il razzo chiamato Orshenik e Petagon ha detto che era basato sul modello RS-26 esistente o su quel Rubez “qui era un peso non sostanziale.

E' una sorta di segnale in cui sei impegnato quando non riesci a scalare la situazione nel modo in cui hai minacciato di scalare l'Hex0>, scritto il 21 novembre, Ruth Deyermond, legalista del Dipartimento di Studi di Guerra al London Royal College.

Come le parole e le azioni precedenti, compreso l'avvertimento di questo mese di un cambiamento nella dottrina nucleare russa apparentemente mirato a concedere la libertà di Putin di usare armi nucleari se decide di usarlo, anche l'ultimo attacco ha detto poco sulle intenzioni attuali della Russia.

“Sia l'attacco al missile balistico Orshenik che la dichiarazione di Putin il 21 novembre non presentano un cambiamento importante nelle capacità offensive russe o nella possibilità di usare armi nucleari”, il Washington Institute for War Research ha scritto su X.

Biden, Trump, Ucraina ed Europa

Con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden in piedi alla Casa Bianca meno di due mesi prima che il presidente eletto Donald Trump prenda il controllo della presidenza, Putin può sperare che l' <x0-> l'indagine del razzo”, come ha detto, potrebbe fare un corso di due-lavoro: avvertire Biden contro le principali mosse verso il rafforzamento di Kiev e incoraggiare il Trump in corso, le cui affermazioni finirà presto la guerra hanno sollevato la speranza per uno sforzo di pace e per gli Stati Uniti di frenare l'Ucraina.

Mentre gli Stati Uniti possono essere l'obiettivo principale del messaggio della Russia, l'attacco potrebbe essere stato destinato a percepire la paura in Europa e aumentare la preoccupazione sul continente in un momento in cui la nuova amministrazione Trump ha sollevato domande non solo sul livello di sostegno degli Stati Uniti per l'Ucraina, ma anche sulla sua NATO e la solidarietà con l'Unione europea.

Putin “non invia un messaggio a Washington da solo. Ha usato un'arma con una gamma di oltre 5.000 miglia [5.000 km], che può essere utilizzata contro qualsiasi obiettivo in Europa e nel Regno Unito, ha scritto Ryan. Traduzione: Questo è un messaggio all'Europa, non solo per il suo sostegno all'Ucraina, ma anche per la capacità della Russia e la volontà di influenzare politiche che sono legate alla difesa e alla sicurezza ben oltre l'Ucraina

Condividi ora