L'accusa richiede che l'accusato sia condannato dalla legge per tentato omicidio serio, la protezione richiede la liberta' vigilata

Nella sessione di mercoledì, la parola finale è stata data all'accusato, Hamdi Novoberdaliu, per il quale l'accusa ha chiesto che la stessa risposta agli atti criminali, mentre la difesa, su cauzione. All'inizio di questa sessione, il procuratore dell'Unione Zeqaj ha chiesto che l'accusa sia fatta precisa, dove, nella sezione della dichiarazione, “knowing that [...]
All'inizio di questa sessione, il Procuratore dell'Unione Zeqaj ha chiesto che l'accusa sia precisa, dove si dice. Traduzione:Sapere che la vita di altre persone può essere rischiata, da ora in poi deve essere deliberata e mettere in pericolo la vita di altre persone “Bambina per la giustizia
L'imputato, Novoberdaliu, è accusato di atti criminali, gravi tentativi di omicidio, distruzione o danni a proprietà e proprietà senza permesso, dove per questi ultimi due, lo stesso ha dichiarato colpevole.
Tuttavia, secondo la decisione di Apel, lo stesso ha abdicato il colpevole all'offesa penale “la risposta o il danno alla proprietà”, come secondo questo tribunale il contenuto delle azioni incriminanti dell'accusa, descritto in questo atto criminale in relazione all'offesa criminale del grave assassinio al tentativo sono le stesse.
Così, sulla base di questa decisione Apel, procuratore Zeqaj, si ritira da questo punto di carica, dal momento che come fa, questo lavoro è incriminato sul primo dispositivo dell'accusa.
D'altra parte, l'avvocato Musa ha sottolineato che gli elementi del tentato assassinio non sono stati completati.
Per dimostrare che esiste il pesante monito, l'azione dell'imputato nell'accusato deve essere legata a prove materiali, e che nel caso in cui venga esaminata dinanzi a questo corpo, viene menzionato l'elemento della volontà, ma non è chiarito allora è stato errato e distorto, per il quale ha osservato la Corte d'Appello”, Musa ha aggiunto.
Alla fine della parola finale, l'avvocato Musa ha proposto che il tribunale proferisca danni costituzionali, dato il fatto che nessuna persona ferita è stata ferita e che l'imputato e le parti danneggiate sono stati assunti.
In caso contrario, secondo l'accusa presentata il 26 aprile 2021, dal Procuratore della Fondazione Pristina, l'imputato Novoberdaliu è accusato che il 1 ottobre 2020, a Pristina, su “road. Istrat±x1>, deliberatamente e sapendo che stai rischiando la vita di altre persone, con armi da fuoco tentato di privare Ardi Pajazit e Pellumb Halimaj della vita.
L'accusa dice che l'imputato Novoberdaliu aveva una controversia preliminare con l'infortunato Ardi Pajaziti, tranne che aveva notato il ferito in macchina, aveva tirato fuori l'arma da fuoco e sparato l'auto circa 20 volte, e che una volta nel vango della macchina sul lato sinistro, quattro volte sulla sinistra sul lato del conducente, una volta sul lato sinistro, due volte sul lato sinistro del bagagliaio.
Sulla base dell'accusa, l'imputato dopo la mossa era fuggito dalla scena ed era stato in fuga fino al 16 marzo 2021, quando fu arrestato dalla polizia.
Con queste azioni, l'imputato Novoberdaliu sta presumibilmente commettendo atti criminali “serious tentato suicidio”, “proprietario, controllo, possesso o uso autorizzato delle armi












