Risponde ufficialmente alla fondazione di protezione di Thaci: il Ministero della Giustizia paga solo un avvocato, il processo è stato prolungato

Hashim Thaci's “Support for Jury Protection Foundation” ha anche reagito ufficialmente, a seguito di irregolarità create in pubblico per l'interruzione del contratto con alcuni avvocati di Thaci nell'Aia e le preoccupazioni create dai cittadini riguardo al processo giudiziario.

Nella loro risposta, questa fondazione esprime preoccupazioni circa il processo di lunga data al di là di qualsiasi previsione, dicendo che la spesa del team di difesa sta diventando inaccettabile.

Non volendo diventare un onere per lo stato, secondo il comunicato ufficiale della fondazione, indica che la famiglia del presidente Thaci non ha mai usato il sistema di sostegno del Ministero della Giustizia per più di tre anni, che è reso disponibile sulla base della legislazione primaria e secondaria e che continuerà a coprire le proprie spese domestiche. Ma, secondo loro, il processo sta crescendo oltre ogni previsione e le spese dei team di difesa stanno diventando inaccettabili per le persone di famiglia e di volontà, così come le basi esprimono preoccupazione per il processo ulteriore e l'incapacità di rispondere ai requisiti di difesa.

La comunicazione completa di Hashim Thaci's “Foundation for Jury Protection:

Il “Sostegno per la Fondazione Hashim Thaci's Jury Protection”, dopo l'annuncio dell'interruzione del contratto di fidanzamento con una parte del team di difesa del presidente Hashim Thaci e l'annuncio del Ministero della Giustizia, ha accettato numerose reazioni e preoccupazioni dei cittadini.

Il Ministero della Giustizia ha deciso di consegnare i pagamenti solo con gli avvocati con i quali c'è accordo, senza specificare limitando l'accordo solo per un avvocato, che nel caso del presidente Hashim Thaci potrebbe coprire solo le spese dell'avvocato. Luca Mistitch. In questo modo, limitare le spese di difesa da parte del Ministero della Giustizia non è stato in grado di continuare il contratto corrispondente, e che l'importo limitato da questo ministero, in quanto tale, non è sufficiente anche per la spesa mensile di un personale di supporto di un avvocato internazionale.

Ringraziando umilmente le persone per ciascuna delle loro preoccupazioni, apprezziamo la necessità di offrire queste precisazioni:

Come risultato di rivedere gli atti sublegal del Ministero della Giustizia, che è stato limitato oltre la possibilità di compensazione per la spesa del team di difesa nel processo giudiziario dell'Aia, anche se la legge in potere ha stabilito motivi legali per coprire queste spese, l'unica soluzione è stata quella di tagliare il contratto con una parte del Sig. Thaci a causa dell'inadeguatezza finanziaria per coprire queste spese.

Il Ministero della Giustizia ha deciso di consegnare i pagamenti solo con gli avvocati con i quali c'è accordo, senza specificare limitando l'accordo solo per un avvocato, che nel caso del presidente Hashim Thaci potrebbe coprire solo le spese dell'avvocato. Luca Mistitch. In questo modo, limitare le spese di difesa da parte del Ministero della Giustizia non è stato in grado di continuare il contratto corrispondente, e che l'importo limitato da questo ministero, in quanto tale, non è sufficiente anche per la spesa mensile di un personale di supporto di un avvocato internazionale.

Tuttavia, finora, quasi l'intero impegno del signor Thaci è coperto dal contributo della famiglia e della buona volontà, e lo ringraziamo vivamente per il suo sostegno. Non volendo diventare un onere per lo stato, la famiglia del presidente Thaci non ha mai usato il sistema di sostegno del Ministero della Giustizia per più di tre anni, che è abilitato sulla base della legislazione primaria e secondaria, e continuerà a coprire le proprie spese domestiche. Ma il processo sta crescendo oltre ogni previsione e la spesa delle squadre di difesa sta diventando inaccettabile per le persone di famiglia e di buona volontà, quindi siamo preoccupati del processo di avanzamento e incapace di rispondere alle esigenze di difesa.

Esprimendo gratitudine per tutti i collaboratori, chiediamo che il problema della spesa di protezione giuridica sia affrontato con la massima serietà delle istituzioni del paese.