Hasani: la Serbia sta spostando la pressione verso il Kosovo

Ma il professor Enver Hasani dice con fiducia che la Serbia non sarà accusata di responsabilità.

L'unica responsabilità della Serbia, secondo la richiesta della comunità internazionale, consiste nel condannare i leader dell'atto terroristico a Banjska. Questo sarà fatto dallo Stato serbo in futuro perché tutto sarà monitorato da fattori esterni. Per questo, ha dato il suo consenso allo stato serbo stesso, ad esempio.

Riflettendo sull'evento che ha segnato il 2023 nei Balcani, Banjska dice che non c'è stato alcun potenziale per misurabile, ma un altro effetto dell'inizio della rapida attuazione degli impegni assunti a Bruxelles e Ohrid.

Non esclude atti di vendetta per le perdite serbe lì, rifiutando lo scenario di guerra. La retorica di guerra è stata fatta fin dall'inizio per legittimare la formazione dell'autonomia politica-territoriale serba. Non c'è nient'altro, è convinto.

Hasani insiste ora e molti mesi che con la portata degli accordi a Bruxelles e Ohrid, Kurti ha gettato le basi per creare ciò che nel diritto costituzionale è riconosciuto come una costituzione materiale. Secondo lui, ha aperto lo status del Kosovo e ha rinunciato al riconoscimento reciproco. L'interpretazione di Enver Hasani, che per due termini ha condotto la Corte costituzionale del Kosovo, per la proposta europea di associazione delle maggioranza serbi, che l'Occidente si aspetta che il Kosovo possa attuare, è piuttosto inquietante.

Il “Rendi creato sotto questo progetto di stato è un ordine giudiziario costituzionale chiuso, che non può essere influenzato dall'esterno né deformato senza il consenso del suo organismo rappresentativo ) Assemblea comunitaria

Hasan dice che ciò che gli europei hanno proposto non può essere modificato perché è il prodotto inevitabile dell'accordo Ohrid di Bruxelles e dell'allegato.

Commentando i recenti passi del lato serbo Hasani dice “La Serbia sta inviando messaggi all’UE che sta attuando i suoi voti, come targhe, energia, molto presto credo nei rapporti con i disoccupati e tutto il resto.

Con questi passi, la Serbia sta spostando la pressione internazionale a spese del Kosovo, soprattutto in relazione alla rapida implementazione dell’autonomia politica-territoriale serba

I tentativi di rinviare l'associazione tenendo le elezioni, secondo Hasani, costerebbe più il Kosovo.

Il Kosovo non ottiene niente. Più a lungo l'attuazione degli impegni assunti a Bruxelles e a Ohrid è rinviata, più pesante è il prezzo per il Kosovo e la sua prospettiva

Intervista totale:

Sei stato un osservatore attivo e commentatore quest'anno di sviluppi politici nel paese. Oltre al dialogo a Bruxelles, in Kosovo e in Serbia o all'interno della struttura è stato incluso in un grave incidente come quello di Banjska il 24 settembre? C'era potenziale qui per un maggiore conflitto, anche se è stato finalmente gestito?

Hasani: Ci sono tre narrazioni nell'incidente di Banjska. Il primo è quello del Kosovo e non corrisponde a nessun altro nazionalismo. Secondo lui, c'è stata l'aggressione della Serbia contro il Kosovo a Banjska, che è stato evitato a causa del coraggio delle unità di sicurezza e della polizia del Kosovo. Per questo potere attuale ha fornito prove, attraverso i media, che sono state associate a un'interpretazione unilaterale e completamente politica. Se qualcuno pensa di usarli per qualsiasi procedura criminale, sono compromessi e non funzionano. La seconda nazione è di un'altra estrema Serbia ufficiale e potere lì. Secondo questo decreto, tre serbi sono stati eroicamente caduti in Banjska, difendendo la soglia della casa dagli attacchi di potere giornalieri di Pristina ai serbi locali. La terza preoccupazione è quella internazionale, che è più accurata e più vicina alla realtà: c'è stato un atto terroristico a Banjska da alcune forze paramilitari. Questo atto, secondo questo decreto, non può essere attribuito allo Stato serbo: quindi l'atto terroristico non è stato promosso, i terroristi non sono stati addestrati, forniti, finanziati o sostenuti dagli organi statali serbi. Questa posizione si basa sul diritto internazionale, in base al quale esistere la responsabilità internazionale dello Stato, l'atto violento contrario al diritto internazionale deve essere attribuito allo stato pertinente secondo criteri oggettivi. Il primo criterio in questo senso è che l'atto illegale sia un atto di stato, e cioè quando sono effettuati gli organi dello Stato (leggi, dirigenti o magistrati). Nel caso di Banjska, manca una carica così chiara perché si tratta di atti di persone private (gruppi premilitari), che lo stato detiene responsabile solo se può dimostrare che c'è stato un controllo efficace di loro e gli atti violenti commessi da loro. Questo standard è noto come standard “Nicaagua”. Per questo motivo la comunità internazionale non si è tenuta e non terrà conto dello Stato serbo del caso Banjska - l'unica responsabilità che la Serbia ha, secondo la richiesta della cooperazione internazionale, consiste nel condannare i leader dell'atto terroristico a Banjska. Questo sarà fatto dallo Stato serbo in futuro perché tutto sarà monitorato da fattori esterni. Ecco perché lo Stato serbo ha dato il consenso.

Per tutti questi motivi, il caso Banjska non ha avuto il potenziale di ulteriore escalation, al di là della paura del potere a Pristina, con l'obiettivo di accelerare il processo di dialogo e di avviare l'attuazione degli impegni assunti a Bruxelles e Ohrid, nel primo ordine di chiedere la creazione di autonomia politica-territoriale serba in Kosovo. Questo è così, è stato visto dal momento in cui sono apparse foto paramilitari serbe, lasciando il territorio del Kosovo in modo calmo, come se fossero state a un matrimonio, non nell'esercizio della violenza terroristica contro le strutture del potere in Kosovo e nei suoi cittadini. Vedete, è iniziato a grande velocità ad attuare gli impegni assunti a Bruxelles e a Ohrid, qualcosa che ha punti di riferimento alla tragedia di Banjska, dove l'eroe kosovaro Africa Bulnjak e tre paramilitari serbi, cittadini del Kosovo, hanno perso la vita.

Stiamo chiudendo l'anno con avvertimenti del Primo Ministro Kurti di un possibile attacco da parte della Serbia. Nel frattempo, dopo che ogni dichiarazione del genere ha recentemente ricevuto una risposta da KFOR, che mostra che stanno pattugliando al confine. Come lo leggi?

Hasani: La retorica di guerra del signor Kurti riguarda la formazione dell'autonomia politica-territoriale serba in Kosovo. Questo è iniziato dall'inizio del dialogo sul secondo mandato del suo governo. La lotta significativa delle formazioni di battaglia dei due paesi per lungo tempo e le caratteristiche di un conflitto armato non possono essere trovate. La possibilità di esercitare atti di vendetta di Serbi locali per le perdite subite in Banjska non è esclusa. Qualcosa del genere credo sia inevitabile. Ma, ripeto, non ci potrebbe mai essere violenza intensa nella guerra in cui le formazioni armate dei due paesi sono impegnate, le strutture armate ufficiali dei due paesi. Di conseguenza, la retorica della guerra viene fatta fin dall'inizio per legittimare la formazione dell'autonomia politica-territoriale serba. Non c'è nient'altro lì.

Vari commentatori considerano questi avvertimenti di situazioni difficili nel paese come propaganda del primo ministro a causa della situazione in cui si trova, dovrebbero iniziare a mettere in atto l'associazione per ciò che ha principio davanti ai principali leader europei. Questi hanno senso, il primo ministro sta esagerando?

Hasani: Tali stime sono completamente corrette, come ho descritto prima.

Ha analizzato un progetto di statuto per l'associazione che l'UE ha proposto, allarmando che distruggerà l'attuale ordine costituzionale del paese. L'UE, o mediatore Lajcak, ha detto accordi possono essere fatti nel testo. Puoi evitare quello che hai avvertito?

Hasani: Ho chiarito dal giorno del raggiungimento degli accordi a Bruxelles e agli allegati di Ohrid che Albin Kurti ha posto la base per creare ciò che nel diritto costituzionale è noto come costituzione materiale. Con questi due accordi, che sono una rottura completa con gli impegni del Kosovo nel 2013 e nel 2015, Albin Kurti ha posto la base del dibattito sullo stato del Kosovo: che ora si vedono le reazioni della Serbia, il che rende chiaro che non ci sarà riconoscimento o accettazione nell'ONU, perché il signor Kurti l'ha accettato a Bruxelles e Ohrid quando ha introdotto la clausola “prejudice contro lo status di kosovax1. Il parallelo con questo, la Serbia sta inviando messaggi all’UE che sta attuando i suoi voti, come targhe, energia, molto presto credo nel rapporto con i morti e tutto il resto. Con questi passi, la Serbia sta spostando la pressione internazionale a spese del Kosovo, soprattutto in relazione alla rapida attuazione dell’autonomia politica-territoriale serba.

Lascia che ti mostri di nuovo cosa ha accettato la costituzione materiale del signor Kurt. Due elementi della costituzione materiale sono la sua qualità distintiva rispetto ad altre costituzioni. Il primo è l'elemento materiale normativo, che consiste nel sanzionare una data configurazione di potere che riflette il potere e l'organizzazione relativa del gruppo sociale dato (popolo, nazione, nazione o popolo, setta religiosa, gruppo linguistico, classe e così via). Come tale, questa configurazione è sempre un'espressione di rapporti di potere, dove uno o più gruppi sociali possono imporsi in relazione agli altri. Questo gruppo è, in altre parole, capace di plasmare l'obiettivo politico definito dalla costituzione formale in modo completamente diverso e contrario dando se stesso e la configurazione del potere un'altra sostanza di norme costituzionali, che è diversa e contraria alla costituzione formale in vigore. Ecco cosa fa la statua per il gruppo sociale speciale Serbi del Kosovo. Oltre a questa norma materiale, la costituzione materiale ha un'altra qualità. Riguarda il suo contenuto essenziale. Mentre l'elemento materiale normativo è legato alle relazioni materiali che si basano su qualsiasi norma costituzionale (formale o informale), il contenuto essenziale della costituzione materiale indica il contenuto (l'essenza o la sostanza) delle norme materiali create: vale a dire. Chi fa cosa e quali sono i rapporti tra diversi livelli di potere, qual è il ruolo e la posizione dell'individuo e il gruppo sociale nella società e così via. Questo elemento, il contenuto essenziale della costituzione, quindi, agisce come centro di unificazione per la vita comunitaria nel nostro caso, la comunità serba che la distingue proteggendo dal mondo esterno, da altre comunità che vivono in altri spazi, e organizzando dall'interno degli interessi opposti di tale comunità anche attraverso la violenza attraverso la precisione e la protezione degli interessi considerati le più sublimi in relazione agli altri. Il contenuto essenziale della costituzione materiale non solo esprime il principio fondamentale dell'altro ordine costituzionale della comunità politica diversa dalla costituzione formale al potere e contraria ad essa, ma istituzionalizza anche il nuovo rapporto tra le forze sociali dominanti e le forze sociali di governo.

Ciò che ho descritto, senza dubbio, si riflette chiaramente in qualsiasi progetto di previsione della Comunità dei comuni serbi che si aspetta di essere messo in atto al momento del suo arrivo. Questo non può essere cambiato perché è l'inevitabile prodotto dell'accordo Ohrid Bruxelles e dell'allegato, con il quale il signor Kurti ha preso il sopravvento a spese dell'impegno del Kosovo di riaprire lo status del Kosovo quando ha introdotto la disposizione per non pregiudicare lo statuto del suo paese nei rapporti con la Serbia e ha rinunciato al riconoscimento reciproco con la Serbia come condizione essenziale per risolvere tutte le controversie che abbiamo con il prossimo nord. Con questi passi, il signor Kurti ha spogliato il Kosovo di qualsiasi argomento basato sul diritto internazionale, deprecitando anche il potere legale del nuovo consulente delle Nazioni Unite per il Kosovo. Il re Zog ha fatto lo stesso con San Nahum, se ti ricordi. Egli aveva costretto il Parlamento albanese a votare per la concessione di Saint Nahum Jugoslavia, che con la sentenza della Corte internazionale di giustizia aveva incontrato l'Albania. L'unica differenza è che parte del territorio non si avvicina ora alla Serbia, ma tutta la sua sovranità e integrità territoriale.

Il primo ministro ha evitato l'atto di redigere una proposta di status per l'associazione, lasciando i mediatori a fare così probabilità di sfuggire alla responsabilità. Sembra che questo stia cercando di fare anche con il progetto di decisione. Può fuggire, o è solo il dovere del governo di portare il progetto di valutazione alla corte?

Hasani:  Secondo la legge 2015, che ora è in vigore e rappresenta l'unico parametro per valutare la costituzionalità della formazione Associazione/ Il comune dei serbi di maggioranza, sia proceduralmente che in quel materiale, Stattuti deve essere inviato alla Corte costituzionale dal governo del Kosovo, che rivela l'atto giudiziario chiamato la decisione, quindi non il decreto, perché il decreto emana il primo ministro. Non importa chi fa la statua. Inoltre, dopo aver inviato il controllo costituzionale, il governo ha il diritto - quando chiesto dalla Corte costituzionale di esprimersi per la costituzionalità della statua per difendere una posizione completamente diversa e opposta con qualsiasi disposizione di bozza-Sttutut. La corte finalmente dà il suo verdetto. Come potete vedere, sto usando l'espressione “Association/counition dei comuni serbi della maggioranza, cioè come figura nell'Atto 2015 e negli accordi 2013 e 2015. Il progetto di Stato non valuta ora un'associazione, ma una comunità di comuni serbi: nel suo contenuto, è la fine di una nuova costituzione di serbi del Kosovo, una costituzione materiale o una seconda costituzione del Kosovo che si applica solo ai serbi locali; questa nuova costituzione materiale è parallela e in piena opposizione a qualsiasi disposizione della Costituzione del Kosovo, come la costituzione formale attualmente in vigore. L'entità politica formata con il progetto proposto-Stitut, nel frattempo, ha caratteristiche di autonomia politica-territoriale, ma in realtà i suoi attributi sono interamente di proprietà statale: le funzioni del comune serbo sono funzioni statali che esercitano il potere centrale sotto la Costituzione del Kosovo; al momento di lanciare l'attuazione del progetto-Status, sono esercitate dai corpi della comunità serba. L'ordine che viene fornito con questo progetto di stato è un ordine di applicazione costituzionale chiuso, che non può essere influenzato dall'esterno né distorto senza il consenso del suo corpo rappresentativo. I disaggregamenti sull'esercizio delle funzioni di coordinamento municipale serbo sono risolti da un meccanismo di extra-coeranza, che ha la forma di arbitrato, qualcosa di senza precedenti nella storia legale costituzionale e internazionale europea: né nel caso della città libera di Dansing, Memel territorio e la regione della Saar tra le due guerre mondiali, o la città libera di Trites, la città di Gerusalemme, né altri casi simili quando le soluzioni specifiche perverse di Stati nazionali e indipendenti.

C'è stato un movimento interessante dalla Serbia, che ha preso la decisione di accettare targhe RKS, che Serbi del Kosovo ha fornito negli ultimi mesi. Il dialogo sembra dare alcuni risultati, tuttavia, che mostrano che siamo all'interno di uno scenario in corso. Come lo vedi?

Hasani: Questi passi della Serbia sono attesi: la Serbia ha affari con l’UE perché ha ricevuto impegni. Ha iniziato ad attuare la stragrande maggioranza dei suoi impegni a Bruxelles e a Ohrid. Con questi passi, sta gettando fuori l'onere della responsabilità in Kosovo, e questo è male per noi. Alla fine, la Serbia, ma anche l’UE stessa, riferirà all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e al Consiglio di Sicurezza per gli accordi raggiunti, in cui il Kosovo rinuncia al riconoscimento reciproco, e dal pregiudizio al suo status di sovrano e indipendente, le due peggiori concessioni che il Kosovo ha fatto dal 2011 in poi. Queste concessioni, come ho detto, portano solo al graduale deterioramento dello stato del Kosovo dichiarato il 17 febbraio 2008.

Se c'è una tendenza a ritardare l'attuazione degli accordi e del dialogo dopo le elezioni regolari in Kosovo, nell'UE e negli Stati Uniti, cosa ne trarrebbe il Kosovo?

Hasani: Il Kosovo non vince nulla. Più a lungo l'attuazione degli impegni assunti a Bruxelles e a Ohrid è rinviata, più pesante sarà il prezzo per il Kosovo e la sua prospettiva. Infatti, il rinvio e il blocco sono un modo sicuro di rompere lo stato: con questo Kosovo si dimostra quattro volte che non soddisfa una delle condizioni fondamentali per essere uno stato di diritto internazionale, ma anche un membro dell'ONU Ã ̈ una competenza per l'attuazione degli obblighi internazionali.

Cosa beneficerebbe la Serbia?

Hasani: SIl caldo ha già vinto. Ha ripristinato la situazione prima della dichiarazione di indipendenza del 17 febbraio 2008: ha cementato la non-riconoscimento da parte degli Stati che fino a ieri hanno avuto dilemmi su se riconoscere il Kosovo come stato sovrano e indipendente; ha introdotto il Kosovo nei meccanismi di segnalazione delle Nazioni Unite, da cui si è trattato il 17 febbraio 2008. L'unica autorizzazione basata sulle Nazioni Unite è stata quella della sicurezza e della difesa, e rimane ancora in vigore in quanto tale, dove la presenza della KFOR viene fatta su invito dello stato del Kosovo. D'ora in poi ogni giorno e più saremo lasciati nella misericordia dei processi di integrazione euro-atlantica, dove la Serbia cammina in modo sicuro e veloce, mentre il Kosovo si allontana con anni di luce. L'unica salvezza, se è vero, è se in futuro si verifichi un'eventuale ripresa radicale nella relazione sulla forza internazionale, che si riflette certamente nei Balcani, dove la Serbia prenderebbe la parte sbagliata come nel tempo del dittatore serbo Slobodan Milosevq. Questo scenario può anche accadere, ma questa è una speculazione e divinazione, per cui non ho voce o volontà. Non ho mai radicalmente cambiato le posizioni espresse secondo le regole della professione che tengo e la sua etica. Non lo farò nemmeno adesso, gettando false bugie e speculando su eventi che potrebbero accadere in futuro.