Protezione di Shala: pesca ZPS per informazioni su Thaci e altri

 

 

Questo avvocato Gilissen ha detto durante il periodo del procuratore specializzato Philippo De Minicis. Sta facendo domande sul testimone Bardhil Mahmut.

Ha detto di accettare con il Procuratore di capire la posizione del testimone, ma che il resto di esso è di pescare per informazioni o divulgare informazioni sulla domanda 06 (Thaci e altri):

Gilissen ha aggiunto che è determinato a diventare il legame tra ciò che è sentito e la questione di Peter Shala e che ciò che viene fatto in questa sessione non ha nulla a che fare con lui sul problema Shala.

Di nuovo ha detto che insiste sull'espressione"fishing Informazioni su ̧x1>, aggiungendo che era vicino a lasciare la sala e che la tazza è stata riempita.

Basta cosi', la coppa e' piena, siamo professionisti qui, non siamo criminali, l'avvocato Gilissen ha reagito.

Anche l'altro avvocato, Mohammed Hedi Aouini, ha detto che le questioni controverse del procuratore non sono state date prove sul caso di Shala, ma che la politica è stata fatta come un esercizio per minare la credibilità del testimone e fornire prove sul 06 (Thaci e altri).

Secondo lui, l'accusa sta cercando di estrarre la politica, la struttura e questo va oltre quello che è successo a Kukes chiedendo alla corte di difendere l'integrità di questo processo di corte.

Queste reazioni degli avvocati della difesa di Shala sono arrivate dopo aver presentato un comunicato del procuratore De Minicis, dove lo Stato Maggiore ha reso pubblico i nomi di sei rappresentanti politici dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA).

Il procuratore ha chiesto al testimone se è stato scritto nero su bianco che lo Staff generale ha fatto quegli appuntamenti. La NLA e il testimone hanno detto che c'è una grande differenza tra ciò che volevano presentarsi al mondo come struttura e realtà organizzata.

Dopo che il testimone voleva chiarire dopo aver detto che non poteva essere una risposta con sì o no, il procuratore lo ha interrotto da insistere ulteriormente sulla stessa domanda, ma che la difesa ha reagito ulteriormente non comprendendo la connessione al caso di Shala.

Dal momento che la domanda è stata permessa dal tribunale, il testimone ha risposto: ” siamo stati disposti a funzionare ancora meglio di qualsiasi stato di stato. NATO, la realtà non può essere inclusa anche in tutti i colori arcobaleno e sinistra nero e bianco, la realtà sul terreno e ciò che stiamo cercando di riflettere sono lontani l'uno dall'altro

Ha spiegato che in funzione di convincenti partiti diplomatici hanno nominato un corpo, lo Stato Maggiore, poiché, secondo lui, creano l'impressione che siano organizzati da un unico comando.

Mahmut ha detto che era solo rappresentante politico di KLA, non portavoce, aggiungendo che c'era solo un portavoce KLA e che è Jakup Krasniqi.

Nel frattempo, anche quando si chiedeva se la comunità internazionale avesse parlato della cattura e del rilascio di prigionieri di guerra dalla KLA, la difesa ha reagito dicendo che questi non hanno nulla a che fare con la colpa di Shala o l'innocenza, e che riguarda il 06 (Thaci e altri).

Ma con il permesso di chiedere alla corte, il testimone ha ricordato di aver parlato della cattura di 6-7 soldati a Shalla, Bajgora, e che è stato contattato per farlo dai diplomatici americani.

Ha anche detto che non ha discusso con diplomatici di Stati occidentali il divieto o l'arresto di civili dalla KLA. Secondo lui, la propaganda serba ha anche sollevato domande di questa natura, ma la risposta è stata classica che non ci sono prigionieri da parte della KLA.

Ha detto che sostiene la posizione che tutto ciò che è stato consegnato dalle commissioni segrete dei servizi serbi al timone con il giornalista Mirolav Dreqev, secondo lui, sono gli obiettivi destinati a screditare la guerra della KLA.

Paraly, il testimone Mahmut ha detto che è esatto che è stato membro del Movimento popolare del Kosovo e rappresentante politico della KLA durante la guerra.

Per quanto riguarda il giornale “La voce del Kossovo, ossia il mio giornale, ha detto che l'anima è stata identificata con gli scritti di quel giornale, ma che le dinamiche del lavoro hanno reso impossibile leggere tutte le scritture.

Per quanto riguarda la carica di rappresentante politico, ha detto che potrebbe essere considerato pubblico appuntamento della dichiarazione politica dell'agosto 1998.

Ha anche detto che in due interviste Xhavit Haliti ha dato, ha detto, ha autorizzato Mahmut a incontrarsi per conto della KLA con delegazioni americane.

All'inizio delle domande contro di lui, il testimone è stato chiesto il contatto con i rappresentanti della difesa di Shala, spiegando che il primo contatto era al telefono e che l'unico contatto fisico è stato solo una volta per brevi periodi di tempo.

Secondo lui, ha dato loro i suoi libri e ha discusso il contenuto dei libri e che altri incontri sono stati condotti solo al telefono.

Durante queste questioni, la difesa ha avuto obiezioni, dicendo che lo scopo delle domande non è rilevante o non è importante come funzionano o anche che l'accusa sta cercando di oscurare l'etica del lavoro che fanno.

Tuttavia, le domande sono state permesse dal tribunale, quindi il testimone ha continuato a rispondere dicendo che per quanto riguarda il caso di Shala è stato riferito solo attraverso i media e che non ha letto nemmeno allora e non ha letto alcuna parte del file di Shala.

Per la stessa ragione perché quando ho letto tutta la calunnia che è fatta su accuse di media, mi rende nervoso perché non sono reali e quindi non volevo indagare di più, Mahmut ha detto.

Il testimone ha anche detto che non ha mai incontrato Peter Shala, né prima né dopo la guerra.

Ha anche spiegato che durante la sua visita all'Aia, dove aveva visitato altri prigionieri nel 2021, non aveva chiesto per Peter Shala perché ha detto che non sapeva lo stesso.

Inoltre, il testimone ha detto che ha fatto una pubblicazione sulla rete. Facebook avrebbe fatto parte del processo di Shala come argomento che era un posto oggettivo per evitare tentativi da parte dei giornalisti o chiunque di contattarla.

Lo stesso ha detto che, dopo questo annuncio, né la protezione di Shala né nessun altro erano stati contattati.

L'udienza continua con il testimone Mahmut che risponde alle domande del procuratore De Minicis. /Betimy per la giustizia