La Corte sospende la decisione di chiusura stradale a Pristina

La decisione è stata presa il 30 agosto dal giudice Vlora Pacolli-Rexhepi, i rapporti del Justice Vow.

“MIGLIORATO in base a richiesta del gruppo “COHA”, Sh.p.k., per ritardare l'esecuzione della decisione. L'esecuzione della decisione del n. 12-020.05- 171446/23 del 1808.23, pubblicata alla data del 21.08.23, emessa dal capo del capitale del Kosovo, fino a quando il tribunale decide con la decisione definitiva giudiziaria in termini di indictment del querelante”, si dice nel verdetto.

Nel ragionare sul verdetto, si dice che il 28 agosto 2023, il querelante/proposor Group “Koha Koha” -- rappresentato dall'amministratore delegato Flaka Surroi -- ha presentato accuse contro gli indici/oppossessori della proposta del presidente Practic Rama per ritardare la decisione del 18 agosto 2023, che è stata emessa il 21 agosto 2023.

Si dice che la decisione abbia sottolineato che il presidente Rama, con la decisione del 18 agosto, ha deciso di chiudere tre strade cittadine per la circolazione, che passano al Pristina University Park “Pristina” e alla Biblioteca Nazionale, a partire dal 1 settembre 2023.

Si dice che il gruppo “proposor Koha” è un mezzo trovato sulla strada “George Bush ̧x3>, che accede al parcheggio del loro oggetto di proprietà, sfrutta legalmente il gruppo “, regolarmente e solo da questo percorso, mentre chiude i veicoli a motore sulle strade / strade di sosta che vanno al parco UPP e Biblioteca, “area di destinazione si trova nell'approccio.

La sentenza afferma che dopo aver esaminato le affermazioni dell'attore, la Corte ha stimato che in casi concreti le condizioni legali sono state soddisfatte per approvare l'accusa, dal momento che il querelante ha sostenuto che l'esecuzione delle decisioni porterebbe danni che difficilmente sarebbero stati riparati.

Egli ha anche riferito che il rinvio non è in conflitto con l'interesse pubblico; né porterebbe gravi danni al lato opposto.

Il giudice stima che l'esecuzione della decisione del concorrente porterebbe danni irreparabili difficili perché l'esecuzione del verdetto impedirebbe ai querelanti/proposors di accedere all'oggetto di lavoro del Gruppo “COHA”, che causerebbe disordini e difficoltà che colpirebbero direttamente il funzionamento e l'esercizio dell'attività regolare per ottenere informazioni e informare il pubblico

Inoltre, l'esecuzione della decisione avrebbe conseguenze finanziarie per l'accusatore.

Il giudice ha stimato che non vi è alcuna circostanza in cui gli incriminati di Pristina sarebbero stati causati danni dal ritardo nell'esecuzione di decisioni controverse fino a quando il tribunale non deciderà definitivamente.