La società civile conferma le relazioni di Periscop: le violazioni legali sono state fatte in Pristina road tender- Podujevo

Il consorzio delle organizzazioni della società civile costituito dal Gruppo per gli studi medici e politici (GLPS), dall'Istituto GAP e dall'Istituto per la politica di sviluppo (INDEP), sotto il progetto: “Supporto per l'associazione civile per mantenere la supervisione pubblica e la responsabilità delle istituzioni pubbliche del Kosovo

Dichiarazione delle organizzazioni:     

Otto mesi fa, MMPHI, come l'Autorità Contraente, ha annunciato l'inizio della procedura di attività di approvvigionamento “L'espansione della Pristina National Road ʹBessie Podujevo”, che è stata costantemente seguita da violazioni legali.

A questo proposito, la Commissione per la regolamentazione delle procedure pubbliche ha formulato due raccomandazioni. In un MPHI è stato raccomandato di migliorare l'implementazione di “Criteri di qualità”, che erano contrari alla legge di appalti pubblici (LPP). Così MMPHI aveva chiesto agli operatori economici (OE) di portare l'elenco con cui tutti i progetti di lavoro e le attività di costruzione effettuati dalla data del rilascio del contratto. In questo caso il MMPHI ha violato l'articolo 69, paragrafo 6,2 del LPP, che specifica che l'OE dovrebbe portare in “Elenco con cui tutti i progetti di lavoro e le attività di costruzione effettuati negli ultimi tre anni KCPP aveva anche raccomandato che l'istituzione di requisiti amministrativi, qualificanti e selettivi sia fatta secondo l'articolo 27.10 del No.0/01/2022 dell'Ordine per il Procurement Pubblico (L'ERP, che stabilisce che “criteri minimi per la qualificazione (criteri di scelta) non sono utilizzati come criteri nel processo di stipulazione del contratto

Le raccomandazioni CAPPP hanno carattere vincolante nel caso MMPHI perché identificano le violazioni legali, ma nonostante queste raccomandazioni siano state ignorate e, a sua volta, hanno seriamente violato questa procedura di gara.

D'altra parte, MMPHI ha firmato il contratto d'appalto, anche se l'Organizzazione per la Pubblica Procurazione (OSHP) ha ricevuto reclami non conformi da un operatore economico. Articolo 1 dell'articolo 112 del LPP, specificando l'effetto in sospeso delle denunce, vi aspettate: Traduzione: La gestione di un reclamo impone all'autorità contraente “AK” di sospendere automaticamente l'attuazione dell'attività di approvvigionamento con cui si occupa di”. Di conseguenza, MMPHI è stato obbligato a sospendere automaticamente la procedura e non a prendere alcuna procedura fino a quando i reclami non sono affrontati e una decisione è presa da O. L'E.P.

Tra l'altro, i contratti per questa attività di approvvigionamento sono stati firmati dal vice ministro Hysen Durmish, non dal ministro, come previsto dall'articolo 2 del LPP.

La decisione con la quale il vice ministro è stato autorizzato a firmare contratti nel 2021 è stata contraria al LPP (26 gennaio, paragrafo 2) e non c'era alcuna base giuridica. Inoltre, MMPHI ha continuato ad utilizzare la stessa decisione dopo l'introduzione della legge governativa. Più specificamente, l'articolo 12 della legge sul governo dettaglia la delegazione delle responsabilità legalmente nominate del ministro da quest'ultimo al vice ministro. Inoltre, le dichiarazioni pubbliche del vice ministro del riconoscimento personale con una delle società vincenti rappresentano conflitti di interesse.

Nonostante le raccomandazioni CAPP, così come le violazioni registrate, MMPHI ha continuato illegalmente con firme contrattuali, e gli operatori economici hanno iniziato a lavorare. Chiediamo che le decisioni illegali vengano riesaminate e annullate, oltre a sollecitare gli organi competenti a indagare su questa attività di approvvigionamento.

Per quanto riguarda questi trovati e trovati su questo tender, Pericolo Ci sono alcuni rapporti che potete vedere di seguito:

Dopo le relazioni di Periscop, l'accusa lancia indagini sulla gara Pristina-Podus, che è stata implementata dal ministero di Libran Aliu