Serbia monitorata dalle telecamere cinesi

Ma negli ultimi cinque anni, insieme alla più grande città di circa 10.000 persone per gestirla, le telecamere di sicurezza cinesi sono state installate in città.

I governi municipali hanno acquistato e messo telecamere in entrambe le città, città e altri villaggi serbi per conto della sicurezza. Secondo i funzionari, la loro presenza ridurrebbe le violazioni dei regolamenti sul traffico, ridurre il crimine e rendere più facile arrestare i criminali.

Tuttavia, l'estensione del sistema di sorveglianza di Océane, ad esempio, che da una telecamera per ogni 100 residenti insieme alla questione legale di stabilire la tecnologia di riconoscimento facciale, che è un processo di approvvigionamento non trasparente e con informazioni limitate dalle autorità serbe su come i sistemi sono regolati, solleva serie preoccupazioni su ciò che la crescita delle telecamere in tutto il paese significa per il futuro della Serbia.

Il Servizio balcanico di Radio Free Europe ha indagato per mesi i meccanismi di approvvigionamento dei sistemi di videosorveglianza in più di 40 città e comuni e ha scoperto che c'era un processo complicato in termini di diffusione delle telecamere, che si è verificato con poca informazione pubblica o consultazione con i cittadini.

Sulla base di dati pubblici, documenti governativi ottenuti sulla base di richieste di libertà d'informazione, interviste di esperti e visite dirette ai comuni, strade e piazze pubbliche di cui sono coperti con telecamere di produzione cinesi, REL ha scoperto che l'allargamento è finanziato da bilanci locali, non il bilancio centrale di Belgrado, del Ministero dell'Interno, rispettivamente. Un accordo che potrebbe produrre barriere legali.

Radio Free Europe ha anche rilevato che 42 governi locali hanno assegnato i loro contratti esclusivamente a Macchina Security, un'azienda serba ombra, sempre più attiva nel mercato dei beni e dei servizi di sicurezza, che negli ultimi anni ha vinto offerte e tecnologie di sorveglianza importate prodotte dalla Cina.

Ci sono informazioni limitate al pubblico su dove si trovano tutte le telecamere verdi e come vengono utilizzate in Serbia, ma i documenti forniti da REL mostrano che almeno 10 comuni hanno acquistato telecamere attraverso la Macchina Security, la cui tecnologia ha competenze di riconoscimento facciale, un argomento che è stato un punto caldo politico a Belgrado per anni perché l'uso di queste telecamere è stato fatto prima di stabilire misure legali per controllare le tecnologie di sorveglianza pubblica attraverso la tecnologia di video e riconoscimento facciale.

Nevena Ruzic, un esperto di protezione dei dati personali che in precedenza ha lavorato nell'ufficio del Commissario serbo per l'importazione pubblica e la protezione dei dati personali, ha detto a Free Europe Radio che la mancanza di videosorveglianza è stata una questione legale importante di fronte a questo paese balcanico, e che l'aumento delle telecamere nei comuni ha creato l'incertezza legale, in quanto i governi locali non hanno un chiaro mandato di utilizzare i sistemi di sorveglianza.

“I comuni e le città possono mettere la sorveglianza nei loro spazi, ma le aree pubbliche, con l'obiettivo di prevenire la criminalità o la sicurezza del traffico, non sono nelle loro mani. Ciò significa che [lealmente] non dovrebbero nemmeno essere in grado di acquistare tali attrezzature, ha detto Ruzic.

A <x0 (2=x1> sulla Macchina Security Company

Non è chiaro perché Macchina Security ha dominato i contratti per distribuire la sorveglianza delle apparecchiature di produzione cinese nelle città e nelle città serbe. Nelle 42 gare per vari comuni serbi, che hanno visto Radio Free Europe, Macchina Security ha affrontato la competizione in soli otto casi.

La macchina di sicurezza e le aziende che hanno partecipato contro di essa hanno respinto numerose richieste da Radio Free Europe per commentare il processo di gara.

Secondo i documenti forniti da Radio Free Europe, il governo serbo ha approvato 15 diversi tipi di telecamere di vari produttori provenienti da Polonia, Australia, Stati Uniti, Italia, Slovacchia, Ungheria, anche una compagnia locale serba. Tuttavia, l'azienda cinese Dahua sembra essere stata scelta su altre opzioni.

Nemanja Nenadic, direttore del programma della Transparency Serbia, il Comitato Nazionale della Transparency International, ha detto a Radio Free Europe che il basso livello di concorrenza nel processo di gara era comune in Serbia e che richiede ulteriori indagini.

“A giudicare da vari annunci, ci sono un gran numero di aziende che possono essere supposte di avere le condizioni da applicare per la gara. In tal caso, l'Ufficio per gli appalti pubblici dovrebbe monitorare e scoprire perché c'è un livello così basso di concorrenza

La macchina di sicurezza opera dal 1994 ed è di proprietà di Velibor Buljevac. Ci sono poche informazioni pubbliche su Buljevac e non ha risposto a Radio Europe Free per commento.

La Macchina Security, invece, ha ampliato la sua attività negli ultimi anni, nonostante il fatto che l'azienda sia stata registrata in precedenza nel vicino Montenegro, dove è stata costretta a chiudere il suo ramo cinque anni fa a causa di uno scandalo che coinvolge abusi e finanziamenti per un'offerta di fornitura di attrezzature per il monitoraggio del confine marittimo tra Croazia e Albania.

Free Europe radio ha contattato il governo del Montenegro, il procuratore speciale e la delegazione dell'Unione europea a Podgorica.

La delegazione dell'UE ha confermato che le procedure giudiziarie nel caso erano in corso e che il blocco ha fornito fondi per il progetto, che sono stati presumibilmente abusati.

“Ci aspettiamo che tutte le accuse di uso improprio dei fondi dell'UE ricevano risposte istituzionali affidabili, indipendenti ed efficaci

Un allargamento silenzioso

Le preoccupazioni per la creazione di sistemi di monitoraggio e la mancanza di regolamentazione non sono nuove in Serbia.

Dopo anni di trattative, la Serbia ha iniziato ad installare telecamere di sorveglianza negli ultimi anni prodotte da Huawei Cina attraverso un progetto Safe City per Belgrado. Il governo è attualmente in fase di presentazione di circa 8.000 telecamere di sorveglianza Huawei con tecnologie di riconoscimento facciale, migliaia dei quali sono già stati schierati nella capitale serba.

Belgrado ha detto che il software di riconoscimento facciale non è ancora impostato a causa della mancanza di legislazione necessaria. Ma l'uso della tecnologia e il possibile abuso è stato fonte di preoccupazione per gli attivisti, l'opposizione politica del paese, i gruppi di diritti civili e gli esperti di sicurezza informatica.

Il governo ha cercato più volte di spingere avanti la legislazione che darebbe ampia autorità per l'uso pubblico della tecnologia di sorveglianza e il riconoscimento facciale all'interno di nuove leggi per la polizia, ma ha ritirato il disegno di legge alla fine del dicembre 2022 a causa di proteste e pressioni pubbliche.

Tuttavia, mentre i sistemi Huawei cinesi a Belgrado hanno attirato l'attenzione in Serbia, l'implementazione di telecamere di sorveglianza in tutta la zona rurale attraverso accordi con Macchina Security ha avuto luogo tranquillamente, con le telecamere Dahua un altro importante fornitore di tecnologia di sorveglianza cinese che sono la scelta più popolare.

Secondo i documenti forniti da Radio Free Europe sulla base delle richieste di libertà d'informazione, 10 su 42 comuni e città con dati disponibili hanno apparecchiature di riconoscimento facciale, dove tutti acquistano la stessa tecnologia DSS PRO Dahua.

Oltre all'acquisto di attrezzature Dahua, altre informazioni possono essere viste nei documenti ufficiali. Si dice che i documenti siano trasmessi alla stazione di polizia locale, ma non ci sono dettagli su come verranno utilizzati i materiali della polizia.

Le telecamere per l'osservazione pubblica e l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale si stanno diffondendo a livello globale e stanno alimentando dibattiti e polemiche sulla legittimità e l'etica del loro utilizzo. Queste preoccupazioni esistono indipendentemente dal paese di origine del produttore, ma alcuni governi occidentali e esperti indipendenti hanno avvertito contro la diffusione di telecamere da parte di alcuni fornitori cinesi. Essi hanno espresso preoccupazione per la sicurezza dei dati e la mancanza di clausole di salvaguardia per prevenire l'abuso di questa tecnologia.

Dahua, per esempio, è stato inserito nell'elenco delle sanzioni negli Stati Uniti nel 2019 a causa delle pretese di essere un complice delle violazioni dei diritti umani in Cina.

La società ha sviluppato software per il riconoscimento facciale che potrebbe identificare le acque etniche nella regione occidentale del Ksinjiang della Cina, dove Pechino ha condotto una massiccia campagna di oppressione contro le rocce, i kazaki e altre minoranze musulmane. Alcuni parlamenti occidentali hanno conosciuto questa campagna come genocidio, e le Nazioni Unite hanno detto che le violazioni potrebbero anche costituire crimini contro l'umanità.

Oltre Belgrado

Nonostante le complicazioni legali sollevate da Ruzic e le preoccupazioni circa il processo di aggiudicazione, i comuni e le città sembrano andare avanti con un accordo in cui i comuni locali acquistano attrezzature dal suo bilancio, ma sono utilizzati dal Ministero dell'Interno.

Nenadic ha detto che questo è un affare strano che potrebbe minare gli obiettivi dichiarati di utilizzare tale tecnologia per migliorare la sicurezza pubblica.

“Se la sicurezza è la ragione di questi appalti, la domanda sorge perché dovrebbe essere fino al governo municipale per prendere la decisione necessaria e non il Ministero Interno”, Nenadic ha detto.

La polizia locale ha respinto Radio Europe Free per Commentare il modo in cui la tecnologia è stata utilizzata, rivolgendosi ai giornalisti al Ministero degli Interni, che ha rifiutato di commentare.

L'unica risposta venne dalla città di Becej, situata a circa 120 km a nord di Belgrado, la cui amministrazione municipale dichiarò che i suoi sistemi non erano ancora completamente installati.

Altre città sono anche dietro programma all'installazione della fotocamera. Per esempio, Subotica Una città nel nord della Serbia vicino al confine ungherese ha rivisto il suo termine più volte e non ha ancora installato tutte le telecamere.

L'amministrazione comunale di Becej ha detto a Radio Free Europe che la tecnologia è stata acquistata a causa delle preoccupazioni di sicurezza pubblica e che l'approvvigionamento è stato pagato dal bilancio locale, che è finanziato dalla raccolta di ammende nel traffico.

Il comune ha aggiunto che dopo essere stato installato dal governo locale, le attrezzature saranno utilizzate dalla polizia e regolate da un contratto congiunto per la cooperazione tecnica tra i due soggetti.

Nenadic ha detto che collegare tale contratto non è standard e potrebbe presentare problemi legali tra il Ministero degli Interni e il comune.

Quando gli enti statali collegano tali contratti, spesso violano la legge perché è un modo per aggirare i loro doveri e obblighi legalmente definiti. Non è chiaro se questo è il caso proprio qui, ma ci sono molti segni che i corpi di stato dovrebbero indagare su П0>, Nenadic ha detto. / REL