Anche KCPP conferma che il ministero di Lieburn Aliu ha stabilito criteri illegali anche nei 32 milioni di gara.

E 'stato diversi mesi dall'apertura delle offerte per la gara di allargamento strada nazionale N9 Segment Kievo, Lotto 1, 2, 3, 4 Il ministero non è in grado di produrre vincitori per i quattro contratti che costruiranno questa strada. Si tratta del fatto che l'istituzione guidata dal ministro, Lieburn Aliu e il suo vice, Hysen Dumrish, ha stabilito criteri illegali per la valutazione dell'appalto.

Lo stesso caso è avvenuto nella gara, che è già in corso, quella per espandere la strada Podujevo-Pristina, che è stata lanciata dall'accusa.

Periscopi ha fatto un'analisi del fascicolo di gara, su cui sarà condotta l'intera procedura di aggiudicazione. Dai risultati, ha portato alla conclusione che l'appalto del ministero ha stabilito criteri di qualificazione per la contrazione e prenderà misure che sono contrarie ai principi della legge sugli appalti pubblici. La violazione consentirà di collegare i contratti alle preferenze personali del ministero.

Il ministero ha deciso di procedere con il Tennder (TEMF) economicamente favorevole e di procedere direttamente con la valutazione dell'appalto, ma i criteri che ha stabilito nella valutazione per la fornitura di contratti sono criteri che devono fare con un altro processo di selezione.

La differenza tra i criteri di selezione e i criteri di dare dovrebbe essere chiara, poiché due tipi di criteri sono utilizzati in diverse fasi di valutazione, che servono scopi diversi.

Anche se Periscop ha segnalato l'istituzione di questi criteri illegali, un parere che li migliora ha anche rilasciato la Commissione di regolamentazione della concorrenza pubblica alcune settimane fa. KRPP.

Periscop è stato permesso l'accesso a questa opinione popolare. Anche se lo stesso è stato consegnato al ministero per fare il loro miglioramento, l'istituzione non ha preso in base a questo, non apportando i cambiamenti necessari nell'adozione dell'offerta, ma ha deciso di andare dritti con la valutazione dell'offerta.

Sulla base della situazione reale, l'opinione di KCPP è molto più morbida della violazione che il ministero ha commesso, e riguarda principalmente solo i sotto-creatori stabiliti.

KCHAP Parere senza intervento

CRPP ha monitorato l'attività di approvvigionamento, intitolata “L'espansione della National Route N9 Kievo Department, Lotto 1, 2, 3, 4” con il numero di appalto 205 -23 -1843-5-1-1 del contratto di 32m-euro, iniziato dal Ministero delle Infrastrutture.

Raccomandazioni

1. In termini di, il criterio per il contratto, AK ha specificato che il criterio di pagamento del contratto è il criterio Tender responsabile Economicamente più favorevole, ma secondo i criteri di valutazione avete proposto il personale che è anche un requisito di qualificazione.

L'Autorità contabile è raccomandata di agire secondo l'articolo 52.4 di LPP nelle opere, che specifica:

L'autorità aggiudicatrice deve garantire una chiara distinzione tra i criteri di cui ai paragrafi 3 del presente articolo e i criteri di selezione per le competenze professionali, finanziarie e tecniche generali stabiliti a norma dell'articolo 51 di questa legge e che non vi è alcuna ripetizione di queste due categorie di criteri” e dell'articolo 27.10 del RERPP n.012022, che specifica che: “criteri minimi per le qualifiche (i criteri di selezione) non sono utilizzati come criteri nel processo di contratto. I riformatori saranno considerati conformi ai requisiti minimi in termini di capacità di esecuzione del contratto, il che significa che i criteri relativi alle esperienze preliminari e alla storia della società non saranno considerati come criteri nel processo di contrazione

Sulla base di questo KCPP raccomanda l'autorità contraente che rispetto ai criteri agiscono secondo l'articolo 273 al RERPP n. 012022, che precisa che: se i criteri sono economicamente più favorevoli, il contratto deve essere dato all'offerta, che soddisfa al meglio i criteri pertinenti. Oltre al prezzo AK si potrebbero includere altri criteri di lingua contrattuale rilevanti, come ad esempio:

1. Caratteristiche di qualità
2. Costi operativi, manutenzione e altri costi di longevità
3. Funzionale, tecnico, ambientale, estetico o 1è simile
4. Servizio post-uscita e assistenza tecnica.

Sulla base di queste raccomandazioni, l'ufficio di appalto dell'amministrazione aggiudicatrice - MI (Ministero dell'infrastruttura) - per correggere queste concessioni conformi alle raccomandazioni KCPP e, in linea con la qualità superiore dei controlli, nel più breve tempo.

69. A questo proposito, il punto è che nel caso di istituizione delle richieste di turni/qualificazione per conformarsi all'articolo 69.6.2 del LPP, che specifica “L'elenco con cui tutti i progetti di lavoro e le attività di costruzione svolte negli ultimi tre anni, seguito da certificati di esecuzione e/o completamento soddisfacente dei progetti...

Così il tempo dovrebbe essere fissato per gli ultimi tre anni dalla data del rilascio del contratto, in modo da riconciliare con il paragrafo 6.2, articolo 69, LPP.

Ministero bypassato KCPP parere

Così come abbiamo notato, “L'offerta economica è la più preferita. ) - T L'EMF, i criteri non si applicano quasi affatto in Kosovo, è definito come il criterio di dare un contratto di 32 milioni di euro, in cui il Ministero delle Infrastrutture nella selezione dell'operatore economico rivendica un approccio di fissazione dei costi, invece dell'unico premio per la ricompensa di un contratto.

Il TEMF stabilisce l'offerta vincente per una procedura di appalto in due fasi. Durante la fase di selezione, l'autorità contraente stima la capacità degli operatori economici di soddisfare i requisiti contrattuali. Nella fase di riscatto, esamina le offerte per scegliere il migliore, cioè il miglior prezzo o l'offerta economicamente favorevole. La pratica corrente divide due fasi in criteri di selezione e criteri di consegna. I criteri di selezione riguardano l'appaltatore e comprendono aspetti come la situazione economica e finanziaria, nonché conoscenze professionali e tecniche.

Criteri quali l'esperienza degli offerenti, la forza lavoro e le attrezzature, o la loro capacità di condurre il contratto nel termine previsto sono considerati criteri di selezione piuttosto che dare criteri.

Come ha rilevato Periscop, la violazione consiste anche di 1.1 Criteri di pianificazione Sezione II. Tenda Schede tecniche (FTD).

Si tratta del fatto che MMPHI, i criteri che ha stabilito nel riconoscimento del contratto, sono i criteri che coinvolgono un altro processo di selezione.

Pericolo trovato che due criteri su quattro per la valutazione dei contratti, Si tratta di criteri di selezione e come tale, non ha dovuto decidere per valutazioneDopo che il Ministero ha stabilito la registrazione del contratto.

Quali criteri di valutazione sono contrari alla legge?

 Richiesta: Traduzione: era in conformità con la legge.

Richiesta “Esperienza per compiti simili Impostazioni ai sensi dell'articolo 69 della legge sugli appalti pubblici, è un criterio delle qualifiche e non criteri per la contrazione.

“Meccanismo «Pajis» ) è determinato nel 69esimo articolo al LPP.

Richiesta per % “Il piano dinamico Va tutto bene.

Criteri selettivi Si applicano per determinare quali operatori economici (o candidati) sono qualificati e potenzialmente in grado di soddisfare il contratto. Rispondono alla domanda: “Chi può fare il lavoro?

Criteri di assegnazione Essi si applicano per determinare quale bando di gara che soddisfa specifiche e requisiti (da quelli qualificati e potenzialmente in grado di condurre il contratto) offre la migliore soluzione.

Così, come abbiamo detto ancora più alto, la differenza traCriteri selettivi) e Reward Critters E' molto importante.

I criteri selettivi si concentrano su “ferator” e i criteri di input si concentrano su “ference Una chiara distinzione tra i due criteri dovrebbe essere mantenuta durante il processo di approvvigionamento.

Sulla base delle pratiche CRPP, quando il dare è fatto utilizzando il sistema di rating più favorevole, l'autorità contraente dovrebbe utilizzare vari criteri relativi all'oggetto del contratto pubblico in questione, ad esempio:

Il prezzo di qualità,

Credito tecnico,

Caratteristiche estetiche e funzionali,

Caratteristiche ambientali, considerazioni sociali il costo del funzionamento, l'efficienza dei costi,

Dopo la vendita e l'assistenza tecnica,

data di consegna e periodo di consegna o termine

Periscop ha segnalato ancora più giorni fa, un caso simile che coinvolge la costruzione della strada Pristina Podujevo, che ha già iniziato le indagini. L'accusa. /Mentor Buzhala -Periskopi/