Motivo di base per la sentenza di Naser Kelmendi sulla tassa di narcotici

La Corte costituzionale di Pristina, il 18 maggio 2023, aveva dichiarato una condanna di Noser Kelmendi per il traffico di droga, condannandolo così a 4 anni e 8 mesi di carcere.

Il “Giustizia Vow” ha assicurato la sentenza in questione, nel cui ragionamento è stato inizialmente chiarito la storica procedurale del caso.

Nel ragionamento della Fondazione, si dice che il tribunale sia basato su dichiarazioni di due testimoni K1 e K2, solo dopo averli dichiarati testimoni collaborativi.

Secondo la valutazione del giudice, le note relative all'incontro tra Naser Kelmendi e K2 ricevono il potere provativo, poiché anche nelle precedenti recensioni di corte avevano confermato l'incontro tra Naser Klemend, K2 e K1 nella Foresta Igman per il debito K2 alla persona condannata Naser Kelmendi.

Sempre secondo il tribunale, la convinzione è stata dimostrata che l'incontro nella foresta di Igman si è verificato dal fatto stesso che è andato in Austria di K2 con le istruzioni di Naser Kelmendi e che tutto questo è accaduto da K2 dopo che ha dovuto Naser Kelmendi.

E, in termini di testimonianza della K1, la corte ha spiegato che non ha avuto alcun vantaggio nella sua testimonianza, dopo aver cambiato il suo atteggiamento e che il cambiamento di atteggiamento nei confronti di Kelmendi era legato solo alle accuse di droga.

Il tribunale nel suo ragionamento ha spiegato che ha fatto la lettura del testimone R. L, confermando così che lo stesso aveva conoscenza dell'accusato Naser Kelmendi.

Il tribunale, seguendo le raccomandazioni della Corte d'Appello, ha letto la testimonianza di M. KO, H. M, I.H. e S.K. e tutto questo solo per aggiungere alla testimonianza del testimone K2, la cui testimonianza è stata incriminata nella condotta del lavoro criminale Naser Kelmendi, secondo l'ottavo punto dell'accusa.

D'altra parte, la corte, prendendo la testimonianza dei testimoni H.M. e M.H., ha concluso che la loro figura è criminale per vari atti criminali di omicidio, rapina, altri narcotici e atti criminali.

Inoltre, il tribunale dopo la revisione è giunto alla conclusione che la testimonianza da M.K. circa i contatti con il testimone cooperativo K1 è dettagliata professionalmente chiarire i loro doveri per visitare il testimone K2 in prigione.

Inoltre, la ragione della Fondazione è seguita da prove materiali, dove ha gestito la trascrizione dell'intervista del testimone cooperativo K2, il 6 marzo 2013, fornito all'auto-serving “AU TO Gaz” a Tuzla.

Sono menzionati anche trascrizioni di intervistare il testimone K2 alla stessa data, ma ora al sito auto “BHMAC”, dove K2 aveva ricevuto l'autorizzazione di viaggiare con auto “VW Caddy” in Austria è stato anche amministrato il trascrizione di interviste K2 sulla pompa “Zovko”, nel paese di Zivinica.

Inoltre, l'esperienza forense del Ministero degli Affari Interni di Sarajevo -- competenze riferite al passaporto del testimone K2, con il quale il passaporto aveva viaggiato in Austria -- è stato amministrato.

Tutte queste prove materiali, il tribunale le ha valutate come non dirette, ma come prove circostanziali o indirette che si abbinano a vicenda in termini di flusso di eventi per testimonianza.

Allo stesso modo, il tribunale ha amministrato sia l'atto di Bosnia-Erzegovina che il 22 novembre 2005, dove il testimone K2 è stato condannato a 26 anni di carcere, e questo tribunale ha preso una forma ferma.

Inoltre, il tribunale nel suo ragionamento ha valutato la testimonianza di testimone K2 come instabile quando dice che non sapeva che nella sua auto “VW Caddy±x1> non sapeva che era eroina narcotici, dal momento che secondo il giudice, K2 stesso aveva detto di aver visto il pacchetto e sapeva quel pacchetto.

Per quanto riguarda la valutazione del giudice, l'indagine di prova “Act Kingpin” ha chiarito come il presidente degli Stati Uniti aveva nominato Naser Kelmendi come “king”, che secondo questo atto nomina persone mirate come trafficanti di narcotici principali.

Nella parte di selezione legale, il giudice ha chiarito che l'argomento dell'accusa è l'ottavo punto dell'accusa e che a questo punto il resto non ha dimostrato che Naser Kelmendi ha agito come membro del gruppo GOK, poiché tale pretesa di persecuzione non è stata dimostrata.

Tuttavia, la parte delle forze dell'ordine ha fatto una revisione legale degli atti penali, dal momento che al momento della condotta di atti criminali in vigore era la legge penale della Jugoslavia ed è giunto alla conclusione che, in base a questa legge per il lavoro penale “produzione e la vendita non autorizzata di narcotici ̧x1>, fornisce la sentenza da cinque a dieci anni in carcere.

Nel frattempo, parte della frase è detto di aver preso come gravi circostanze il fatto che la narcotici è distribuito, la sua quantità, il coinvolgimento di molti, il metodo sofisticato di smaltimento della droga e il contesto transfrontaliero di attività criminale.

Come circostanze attenuanti, tuttavia, si fa notare che il tribunale ha preso nel corso dell'ultimo periodo dalla commissione di atti penali e che l'accusato per il momento in cui ha commesso un reato penale non è condannato a qualsiasi reato fermo per qualsiasi altro reato penale.

Dalle ragioni citate come la più alta, la corte ha rilevato che Naser Kelmendi è stato accusato per l'accusa di otto punti, condannandolo così a quattro anni e otto mesi di prigione.

In caso contrario, il 27 maggio 2023, “Justice Trust Lo stato non riesce a rendere giustizia per Naser Kelmendi, noto come la chiave “drug “, indicando perché, nonostante il processo maratonico, Naser Kelmendi rischia di diventare unjudiced.

La Corte costituzionale di Pristina, il 1o febbraio 2018, aveva dichiarato l'accusa contro l'accusato Naser Kelmendi, accusato di diversi atti criminali. Kelmendi fu condannato a sei anni di prigione, solo per l'ottavo punto dell'accusa, dopo essere stato condannato per traffico di narcotici.

Mentre fu trovato innocente di altri atti criminali legati all'omicidio di Ramiz Delaliqi, per crimini organizzati, così come altre disposizioni dell'accusa, legate alla vendita e alla produzione di sostanze stupefacenti.

Nel ragionare con questo atto, il presidente della corte, Anna Adamska Galant, aveva detto che la corte aveva deciso di liberarlo da queste disposizioni, dal momento che non è stato dimostrato che Naser Kelmendi ha commesso questi atti criminali. Secondo lei, la corte aveva stimato che non c'erano prove per sostenere l'accusa di omicidio.

Nella sentenza dichiarata, è stato anche contato per il suo passato tempo in custodia, mentre era tenuto a pagare le spese processuali in parte del valore di 5mila euro. Il giudice aveva anche deciso di assegnare la misura di detenzione a Kelmendi già condannato, come secondo lei, la sentenza è oltre cinque anni.

Ma la Corte d'Appello aveva annullato l'atto di primo grado e trasformato il caso in ritroso,

L'accusa ha depositato un'accusa nel luglio 2014 contro Naser Kelmendi, che è stato accusato di 9 punti dell'accusa.

Kelmendi, che è stato processato da un tribunale di maggioranza dei giudici UELEX, è stato arrestato nel maggio 2013, mentre da quel momento era rimasto in custodia fino al 28 febbraio 2017, quando è stato sostituito da quell'arresto di casa.

Più tardi, la Corte d'Appello lo aveva portato in custodia, mentre il 17 marzo 2017, è stato nuovamente rilasciato dalla custodia della Corte costituzionale di Pristina. Il Procuratore si era lamentato di questa sentenza, mentre la Corte d'Appello aveva approvato la sua denuncia trasformando l'imputato Kelmendi in custodia.

Più tardi, Kelmendi, nel giugno 2017, è stato nuovamente rilasciato dalla custodia per difendersi in libertà, che ora fa, poiché non c'è alcuna disposizione per garantire la sua presenza in tribunale dopo aver regolarmente risposto agli inviti di corte.

L'accusa speciale Naser Kelmend lo ha accusato di atti criminali: crimine organizzato, omicidio serio, acquisto, possesso, distribuzione e vendite non autorizzate di sostanze stupefacenti e psicotrope pericolose e produzione non autorizzata e trasformazione di sostanze stupefacenti e psicotrope pericolose, riassunte a 9 punti dell'accusa.

L'accusa ha sostenuto che Kelmendi in coordinamento con Fahruddin Radoncicin, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Milovan Jeremic, Lubisha Buhan “Cheme”, Milan Ostojicin, “Sandokan

Per l'omicidio di Delaliqi, secondo il Procuratore, Naser Kelmendi, nel 2006, ha tenuto una serie di incontri a Sarajevo, con Fahredin Radonciqiqi, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Senad Sahipasiqi, Naser Oriqi e altri per pianificare e uccidere Ramiz Delalic.

L'accusa ha affermato che, a seguito di questi incontri organizzati, Naser Kelmendi ha offerto e accettato la responsabilità di identificare e assumere le dipendenze che avrebbero compiuto l'omicidio di Ramiz Delaliqi, per la condotta dell'accusa di questo omicidio, ha detto che Kelmendi ha commesso Strahinja Raseta e Nebojsa Vukonovolic dalla Serbia il 27 giugno 2007 a Sarajevo intorno alle 23:30.

L'attacco, secondo l'accusa, almeno dal 2000 al 2012, Naser Kelmendi come leader del vasto gruppo criminale organizzato e organizzato, ha gestito e diretto l'acquisto, la preparazione, il trasporto, la vendita e la distribuzione di una grande quantità di eroina, farmaci ecstasy, spinnd, e altri farmaci, attraverso una rete criminale ben consolidata, tra cui il testimone K1 responsabile per la gestione e la miscelazione di narcotici per Naser Kelmen

L'accusa ha sostenuto che attraverso percorsi ben coordinati per il traffico di narcotici, grandi spedizioni estatiche sono state prelevate dai Paesi Bassi e trasportate in Bosnia-Erzegovina e Kosovo, dove ulteriori ripieni e trasportati a Istanbul e farmaci trasportati a Istanbul sono stati trasportati indietro attraverso la Bosnia-Erzegovina e il Kosovo e poi spediti a imprenditori e distributori in tutta Europa.

Naser Kelmendi è stato incaricato di coordinare con Kl, K2, K3, Liridon Kelmendi, Haris Mehanovic, Sead Akeljic, Zeljko Bozic, Hakija Krlic, Iljier Kastrati, Asm jr Kalac e altri senza autorizzazione, hanno coltivato, prodotto, elaborato o preparato sostanze, dichiarate come pericolosi narcotici con l'intenzione di vendere, distribuire o vendere. /Betimy per la giustizia