Hanno fermato i collassi al Ministero di Lieburn Aliu, sospetti di interessi di conflitto nel “Pristina-Podujevo

Una nuova ricerca porta al conflitto di consentire l'interesse in uno dei cinque contratti che sono stati collegati a questo progetto.

Il contratto per le lacrime è firmato con l'azienda. “Pro& Co Group; che è stato in conzeroum con la società “Levantia Ingeniria Y Construcion sl±x1>, al prezzo del 6. 484, 854, 58 euro. Proprietario di questa azienda è Armenda Beqiraj, e amministratore delegato Kenan Emini.

Sulla base della firma del contratto, che Periscop ha visto, il progetto di costruzione stradale è stato redatto dalla società “G EO MAP” contratto dall'ex Ministero delle Infrastrutture. Sulla base dei dati ARBKIl proprietario di questa azienda è Florent Emin.

Florenti e Armenda sono uomini e donne che vivono insieme.

La Legge Procure Pubblica, in particolare, non consente alle stesse persone coinvolte nel design di essere in costruzione.

KCPP è l'istituzione che si occupa della gestione della legge sugli appalti da parte delle istituzioni pubbliche.

Pochi giorni fa, questa istituzione ha dato un'interpretazione circa se il metodo è permesso Progetto e costruzione.

In altri termini, il CAPP ha detto che il “L'operatore economico non ha il diritto di partecipare ad un'attività di approvvigionamento o di partecipare all'esecuzione di qualsiasi contratto pubblico, se tale operatore economico, Alcuni dipendenti, manager, manager o manager: 1.1. ha partecipato alla preparazione dell'annuncio del contratto o del fascicolo d'appalto, o alla preparazione di alcuni di essi, utilizzati dalla rispettiva autorità contraente; o 1.2. ha accettato l'assistenza nella preparazione dell'offerta o nell'impegnazione di una persona o di una società che ha partecipato alla preparazione dell'annuncio del contratto o del fascicolo d'appalto o di una parte di quest'ultima. 1.3. Essere in ogni caso in un conflitto di interessi, come definito all'articolo 4, paragrafo 1,75

Allora. La legge dice che non è consentito ai dipendenti, ai direttori, ai dirigenti o al suo direttore di essere coinvolti in entrambi i contratti.

Per vedere se le stesse persone sono state coinvolte nei due contratti, Periscopi ha fatto l'accesso 14 giugno al Ministero delle Infrastrutture per vedere tutta la documentazione delle offerte vincenti. Lo stesso non ha dato risposta. Il periscopio è quindi rivolto all'Agenzia per l'Informazione e il Privato, che deve costringere il ministero a restituire una risposta che Periscope sta ancora aspettando di ricevere.

Tuttavia, Periscop ha trovato diversi nomi di esperti che sono impegnati in entrambe le aziende, che sono pagati da “Pro & The S.P.K. Group. qp factor tra “G EO MAP” ma non è noto se gli stessi sono stati impegnati in questi due progetti in particolare. Nonostante ciò, ciò che è certo sta nel fatto che entrambi i compagni sono proprietari e conduce entrambe le aziende.

“Il codice di approvvigionamento etico”, nell'articolo 5, ha l'articolo “Interest conflitto Qui il paragrafo 5.4 mostra che ci sono tre punti specifici di una procedura di appalti pubblici in cui può sorgere il conflitto di interessi:

• all'interno dell'autorità contratta!
• Tra autorità contraente e offerenti
• Tra chi ha preparato specifiche tecniche/altri documenti di supporto e offerenti.

.

Nel gennaio 2023, il vice primo ministro Hysen Dumrish attraverso un video ha presentato il progetto che aveva elaborato “Geo Map” e aveva riflettuto solo la prima lacrima. Sono state quelle lacrime, qualche mese dopo, che avrebbero vinto la gara per la costruzione, la stessa famiglia che ha fatto il progetto.

Così perché Periscop ha più volte pubblicato articoli in cui gravi violazioni della legge sono state provate durante il processo di gara, questo ministro inevitabile ha continuato a collegare con.II casi, ignorando anche le opinioni degli organi che monitorano il processo.

Recentemente, il ministero ha ignorato due pareri della Commissione di regolamentazione degli appalti pubblici, che è competente per l'attuazione e lo sviluppo globale del sistema di appalti pubblici in Kosovo.

Pericolo ha rilevato che questa istituzione ha chiesto al ministero di migliorare determinati criteri nel fascicolo di gara. Ma il ministero non li ha presi sulla base, fino a quando non ha continuato con lo stesso zelo per lasciare contratti con società favorevoli.

Un parere, Periscope pubblicato giorni fa, che ha a che fare con stabilire un criterio discriminato.

L'editore ha avuto accesso ad un altro parere emesso dal CRPP. A questo proposito, una scrittura Periscope è stata confermata in cui il ministero ha stabilito criteri di valutazione per la contrazione che sono contrari alla legge sugli appalti pubblici.

Pristina - Bessy-Poduyev, Lotus 0.1.2.3 e struttura lacrima 5” Prok. 205-23-21-511

Cosa ha trovato? KRPP, che il ministero non ha implementato

A questo proposito, il CAPP ha rilevato che, in termini di richieste amministrative, qualificanti e selettive, l'Autorità contraente ha chiesto tra l'altro:

N. 1L'autorità aggiudicatrice ha stabilito la Dichiarazione di Necessità e Accesso al Fondo (DNDF), ma non l'ha firmata in base ai requisiti legali, l'approvazione ZKA.

In termini di implementazione numero uno, l'articolo 9 di LPP richiede, rispettivamente, KCPP ha raccomandato all'Autorità di Contabilità di agire in conformità con l'articolo 8 dell'attrezzatura pubblica di approvvigionamento articolo (RPP, dove lo specifico; Prima di iniziare con l'esercizio di qualsiasi attività di approvvigionamento, l'area dell'amministrazione aggiudicatrice deve garantire che venga effettuata una valutazione formale delle esigenze.

Ciò implica che prima dell'iniziativa di cui l'attività di approvvigionamento deve essere soddisfatta con precisione tutti i requisiti dell'articolo 9 del LPP. Non soddisfare tutti i requisiti (paragrafi) dall'articolo sopra citato costituiscono una violazione delle disposizioni del LPP e della legislazione secondaria degli appalti pubblici in modo che l'AK sia raccomandato di agire secondo le disposizioni pre-rappresentate.

Come ha visto Periscop, questo punto è stato violato dall'appalto MMPHI. Questo, dal momento che, per quanto riguarda la dichiarazione di strumento disponibile, nella versione pdf è la Dichiarazione di d't05.01.203 a pagina n. 3 che non è firmata da persone responsabili. Oltre alla dichiarazione disponibile degli strumenti firmati da persone responsabili, ma il giorno del rilascio della decisione di raccomandazione del contratto 3105.23.

N. IIAl punto 2.3, et, la divisione in Lote Minciria ha determinato che il numero massimo di pezzi da premiare in una gara è: Una nota aggiuntiva specifica che OE può partecipare a più di un Ilot, ma è obbligatorio per ciascuna delle lacrime da offrire, capacità finanziarie circolazione negli ultimi tre anni, supporto bancario, tenera sicurezza, attrezzature e macchinari, il personale professionale per ogni lacrima è stato separato.

Per quanto riguarda il conteggio di due, la separazione in Lot e la possibilità di qualifica e partecipazione, KCPP- ha raccomandato che il ministero venga in linea con l'articolo 18.5 del RPP, che specifica che: Ogni volta che l'AK definisce i criteri minimi per lo stato economico e finanziario o la capacità tecnica e professionale, nei casi in cui limita il numero di Lott che saranno premiati a un OE, l'AK dovrebbe considerare di soddisfare i requisiti minimi per essere l'importo più alto per le Lotettes che l'OE compete.

Periscop ha visto che l'autorità contraente -- MMPHI, per quanto riguarda il punto 2.3 del fascicolo di gara, OE può prendere parte a più di una lacrima presentando le capacità necessarie per Lot il valore più alto. Quindi questo punto è migliorato.

III.  Per quanto riguarda i tre paesi, dove il ministero ha concordato, ha precisato che in caso di leader del gruppo dovrebbe avere il 60% richieste, KCPP ha raccomandato che si agisce in conformità con il RPP vale a dire l'articolo 26.10 che specifica che: Se necessario, le autorità aggiudicatrici possono determinare nel fascicolo di gara e nell'annuncio del contratto come i gruppi di operatori economici devono soddisfare i requisiti per la situazione economica e finanziaria o la capacità tecnica e professionale di cui all'articolo 68 e 69 del LPP, dove l'AK potrebbe determinare una percentuale minima in termini di requisiti di riunione da parte del leader del gruppo OE.

È ovvio che in questo caso l'autorità può richiedere un minimo di requisiti di qualificazione per il leader, ma non come nel vostro caso in cui ha specificato il 60%. Mentre in termini di criteri di qualificazione negli ultimi 10 anni, KCPP consiglia di agire al paragrafo 6.2 dell'articolo 69 del LPP.

Sulla base del fascicolo di gara finale, Periscope ha visto questo punto non affrontato dal ministero. E' stato lasciato com'era.

IV. N. 30.1 Il criterio di contrazione ai criteri, rispettivamente, ha specificato come secondo il criterio del personale come segue, il responsabile del progetto più apprezzato con i punti, il responsabile del progetto, il più stimato Leader del lavoro, il leader dell'azienda, l'ingegnere degli idrotecnici, l'ingegneria elettrotecnica più apprezzata, il più apprezzato Geotechniques, il più prezioso Geodes, il dispositivo altamente stimato Geodes commerciale, l'azienda delle comunicazioni elettroniche, il più prezioso

E ingegneria elettrotecnica.

Per quanto riguarda il criterio di aggiudicazione, l'AK ha specificato che il criterio di aggiudicazione è il criterio di offerta economicamente responsabile più favorevole, ma secondo i criteri di valutazione avete anche chiesto il personale che è anche un requisito di qualificazione.

Su questa base KCPP, raccomanda l'autorità contraente di agire sull'articolo 27.10 del RPP, che specifica che: i criteri minimi per la qualificazione (criteri di scelta) non sono stati applicati come criteri nel processo di contratto. Le offerte saranno considerate conformi ai requisiti minimi in termini di capacità di esecuzione del contratto, il che significa che i criteri relativi alle esperienze preliminari e storiche dell'azienda non saranno considerati come criteri nel processo contrattuale.

Sulla base di questo KCPP raccomanda l'autorità contraente che rispetto ai criteri agiscono secondo l'articolo 27.3 del RPP, che specifica che: Se i criteri sono economicamente più favorevoli, il contratto deve essere dato all'offerta, che meglio soddisfa i criteri pertinenti. Oltre al prezzo AK possono includere altri criteri soggetti a contratto rilevanti, come ad esempio:

1. Caratteristiche di qualità
2. Costi operativi, manutenzione e altri costi di lunghezza
3. Caratteristiche funzionali, tecniche, ambientali, estetiche o simili
4. Servizio post-uscita e assistenza tecnica.

In termini di punto 4, che è stata una delle principali raccomandazioni, perché ha deciso direttamente sugli operatori raccomandati per il contratto, Pericolo Qualche giorno fa, ha scritto in esclusiva.

“Basato su questi alti, raccomandiamo l'ufficio di appalto nell'amministrazione aggiudicatrice -- il Ministero delle Infrastrutture per correggere queste concessioni alle raccomandazioni del CAPP e, in linea con le disposizioni di pre-coupling alla fine della raccomandazione CAPPP.

Periscop ha riferito che i contratti sono stati firmati, anche se c'è stata una denuncia attiva da parte di un operatore dell'Organizzazione per la Ricerca Procuration. Questa è una violazione della legge. Il contratto è stato firmato dal rappresentante dell'operatore vincente, mentre da parte del ministero, l'azienda è stata firmata dal vice ministro Hysen Dumrish, segretario, Izedin Bytyqi e capo della Divisione Procure Nexhat Krasniqi, noto come “Padre delle offerte

La denuncia all'OSHP non è stata ancora esaminata, mentre i lavori sono iniziati alcuni giorni fa, che sono stati inaugurati alcuni giorni fa dal primo ministro Albin Kurti.

ESPLOSIONE Le tue competenze ti informano che per l'attività di approvvigionamento intitolato: Ampliamento della Strada Nazionale N25, Pristina Besie Podujevo, Luti 0, 2, 3 e Lot 5, strutture avviate dal Ministero dell'Ambiente, della Pianificazione Spaziale e delle Infrastrutture, OSHP, per l'effettiva attività di approvvigionamento, datata 16,06.2023, ha accettato emendamenti a cui O Il PE ha qualificato come completo e per una denuncia nel protocollo n. L'assegno di Periscop.

Ma è legale se MMHI ha firmato i contratti per questa offerta, anche senza prendere in considerazione reclami da parte dell'OSHP? Periscop ha chiesto a questa istituzione e ha ricevuto questa risposta:

O Il GEPD riferisce che sulla base dell'articolo 112 del LPP, l'effetto pendente delle denunce a meno che il panel corrispondente emette un'altra sentenza scritta e fino a quando non decide, la consegna di un emendamento impone automaticamente l'autorità contraente per sospendere l'attuazione dell'attività di approvvigionamento con la quale deve presentare reclami in questione PE.

Il ministero, non che non abbia sospeso la sua attività, ma la denuncia ha risposto con la firma del contratto.

Qualche giorno fa, MMPHI ha ottenuto cinque contratti con queste aziende

Per le lacrime 0 si raccomanda il Gruppo Operatore Economico: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 euro.

Per le lacrime 1, Gruppo Operatori Economici “2 Un gruppo” Exp; “Vega” shpk, del valore di 8, 447, 477.70 euro.

Per le lacrime, 2 Gruppo operatore economico “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” lontano; “El-Bau” Shrik, del valore di 8, 644, 259.75 euro.

Per le lacrime 3 Operatori economici del gruppo “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Costruzione” shpk; “L.L. C”; “MB Gruppo Breve, del valore 9, 254, 811. 42 euro.

Per le lacrime 5 Operatori economici del gruppo “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega in Kosovo; “Sherif” Exp, del valore 1, 443, 784. 50 euro.

Questo non è stato l'unico reato che il ministero ha commesso.

Periscop ha fatto alcune scritture esclusive per quanto riguarda le prestazioni di questa offertaDue di loro hanno a che fare con la pubblicazione di due pareri che hanno emesso la Commissione di regolamentazione del pubblico ministero, competente per l'attuazione e lo sviluppo globale del sistema di appalti pubblici in Kosovo.

Periscope ha rilevato che questa istituzione ha chiesto al ministero di migliorare determinati criteri nel fascicolo di gara. Ma il ministero non li ha presi sulla base, fino a quando non ha continuato con lo stesso zelo per lasciare contratti con società favorevoli.. /Periscopi - Mentore Buzhala/