Procuring the Ministry of Infrastructure “states in property” non fornisce documenti KCPP per i 38 milioni di tender

Il Ministero delle Infrastrutture ha annunciato i vincitori della gara “Migliorare la Strada Nazionale N25, Pristina-Bessi Podujevo.

Sono stati firmati cinque contratti contro la legge pubblica sui procuratori, favorendo diverse aziende. Dopo che i vincitori sono stati selezionati, (la maggior parte dei funzionari del ministero Homies), la procedura di gara sta nella fase di reclami.

La Commissione di regolamentazione della concorrenza pubblica ha confermato una relazione di Periscop che ha fatto il giorno prima, che l'ufficio di aggiudicazione del ministero ha stabilito un criterio illegale nel fascicolo di gara per questa procedura di aggiudicazione.

KCPP ha rilasciato un parere del ministero, esortandolo a migliorare un criterio impostato nella procedura di gara, ma che l'appalto del Ministero, che è guidato da Nexhat Krasniqi, l'ha ignorato.

Periscop ha avuto accesso a questo parere in cui il KCPP ha scritto che una delle condizioni che devono essere soddisfatte è che l'operatore economico deve offrire la prova che ha completato con successo contratti simili attraverso il triennio” e non come il ministero ha stabilito il criterio in cui ha scritto che l'azienda dovrebbe fornire “per fornire prove che ha completato con successo contratti simili, (riversare) dalla data di rilascio per il

Così come risulta, il Ministero non ha specificato un corso di tempo, che è un conflitto con la legge.

“Ricommissionato all'Autorità di Contabilità del Ministero dell'Infrastruttura, che nel caso di stabilire i requisiti per/responsabilità e le qualifiche per rispettare l'articolo 69.6.2 del LPP, che specifica “lists con cui tutti i progetti di lavoro e le attività di costruzione svolte negli ultimi tre anni sono specificati nella raccomandazione.

CRPP parere

Per quanto riguarda questo criterio antilegale, Periscopi ha riferito il 16 gennaio 2023.

Quindi, perché ha emesso una comunicazione di opinione, comunque, KRPP ha raccolto il problema a “bisht”, in relazione a questa offerta.

Periscopi ha fatto un'analisi dei criteri selettivi impostati dal ministero per determinare i vincitori. Dai risultati, ha portato alla conclusione che l'appalto del Ministero ha stabilito i criteri di valutazione per la contrazione che sono contrari alla legge sugli appalti pubblici.

Per quanto riguarda questo scandalo, non ha reagito. KRPP. Almeno non c'e' niente di ufficiale che abbia provato a fermarsi.

A differenza di altre volte, i criteri di offerta più favorevoli () che raramente si applicano in Kosovo sono stati definiti come il criterio di dare il contratto di 38 milioni, in cui il Ministero dell'Infrastruttura nella selezione dei candidati ha rivendicato un approccio di fissazione dei costi invece del solo prezzo per la compensazione di un contratto.

Così, il ministero ha deciso di procedere con il Tennder (TEMF) economicamente favorevole e di procedere direttamente alla valutazione dell'appalto, ma i criteri che ha stabilito nella valutazione del contratto di dare sono criteri che devono fare un altro processo di selezione.

La differenza tra i criteri di selezione e i criteri di dare dovrebbe essere chiara, poiché due tipi di criteri sono utilizzati in diverse fasi di valutazione, che servono scopi diversi.

Periscope ha rilevato che tre dei cinque criteri per la valutazione del contratto, devono fare con i criteri di selezione e, come tale, non devono essere fissati per la valutazione, in quanto il ministero ha stabilito i requisiti per la firma del contratto.

Quali criteri apprezzativi sono contrari alla legge?

La richiesta “L'esperienza dell'azienda (riferimento)

“Esperienza di stato”, e questo è anche determinato nell'articolo 69 al LPP ed è il criterio di qualificazione.

“Pajisjet” ) è definito nell'articolo 69 del LPP il criterio per le qualifiche.

I criteri selettivi si applicano per determinare quali operatori economici (o candidati) sono qualificati e potenzialmente in grado di soddisfare il contratto. Rispondono alla domanda: “Chi può fare il lavoro?

I criteri di dare si applicano per determinare quale offerta soddisfi specifiche e requisiti (da quelli qualificati e potenzialmente in grado di condurre il contratto) offre la migliore soluzione.

La differenza tra criteri di selezione e criteri di ricompensa è molto importante.

I criteri selettivi si concentrano su “ferator” e i criteri di input si concentrano su “ference Una chiara distinzione tra i due criteri dovrebbe essere mantenuta durante il processo di approvvigionamento./Periscopio /

Si può leggere l'articolo Perscope riportato su questi scandali:

38 milioni per la strada Pristina? Podujevo: Il ministero di Libun Aliu cerca di valutare con criteri di offerta illegali