Crimini di guerra: il Procuratore Hajdari dice che stanno progettando di istituire diverse nuove accuse

Dopo l'introduzione di cambiamenti legali, che permettono anche il processo in assenteia, due accuse contro i serbi presuntamente commesso crimini di guerra in Kosovo sono stati depositati finora. Ma questi due atti non saranno gli unici. Procuratore Drita Hajdari ha indicato che stanno progettando [...]
Ma questi due atti non saranno gli unici. Il Procuratore Drita Hajdari ha indicato che stanno anche progettando di stabilire diverse altre tasse, come le condizioni legali sono state soddisfatte.
Finora sono state presentate due accuse in assenza. I loro procedimenti da ora dipendono dal tribunale. L'istituzione di diversi altri atti in assenteia è prevista, dal momento che le condizioni costituzionali sono state soddisfatte, Hajdari ha detto.
Amer Alija del Fondo per la Legge Umanitaria, tuttavia, ha indicato che non preferisce giudizi in assenteia. Ma una volta depositate le accuse, deve rispettare tutti i diritti delle parti nella procedura.
“FDHK non è a favore di sentenze in assenteia, ma poiché sono già state apportate modifiche legali a me e l'istituzione dei primi atti in assenteia, il giudice le vedrà che i diritti delle parti nella procedura sono rispettati, come la Corte europea per i diritti dell'uomo è stata richiesta, Alija ha detto.
Il Procuratore Speciale del Kosovo ha presentato due accuse in assenza di incriminazioni contro C.A. e D.R.
Ciò è già possibile con cambiamenti legali in Kosovo, e le erronee sentenze sono consentite dopo che alcuni requisiti specifici sono attuati e i sospetti non possono essere trovati.
Per la prima accusa in assenteia, l'accusa ha stimato che la prova che il D.R. accusato come membro delle forze di riserva militare aveva violato sessualmente una donna della nazionalità albanese.
“Special Procurory riferisce che contro l'accusato D.R. ha fornito prova che, come membro delle forze di riserva militare della Serbia, al momento della guerra in Kosovo, contrariamente alle regole del diritto umanitario internazionale, durante un ampio e sistematico attacco da parte delle forze militari, di polizia e paramilitari serbe, contro la popolazione civile albanese in tutto il territorio del Kosovo, data l'esistenza di un tale attacco, con l'uso di violenza permanente e di altre violazioni umane
La seconda accusa in assenteia ha coinvolto anche l'atto criminale di stupro.
Il procuratore speciale riferisce che l'imputato come membro delle forze di polizia di riserva della Serbia, in coordinamento con altre persone, contrariamente alle norme internazionali di diritto umanitario, con l'uso della violenza fisica e di altri atti disumani, ha commesso violazioni sessuali contro il maschio del nazionalismo albanese. Inoltre, vi informiamo che questa è la seconda accusa in assenza di violazioni durante la guerra in Kosovo, stabilita dopo che tutti gli sforzi per l'accusa sono stati esausti per garantire la presenza fisica degli imputati nella procedura, così, il Procuratore Speciale ha proposto che lo stesso processo sia tenuto contro la stessa in assenza di П0>, la dichiarazione ha detto.
Le regole di giudizio in assenteia si applicheranno a tutti quegli atti criminali e non solo a casi di crimini di guerra, a condizione che l'accusato sia presente alla prima sessione e nel processo. Mentre i casi di crimini di guerra non saranno validi, il processo di crimini di guerra si verificherà anche se non sono affatto nell'esame iniziale di quella magistratura.
All'articolo 303 del progetto di procedura penale è presunzione in assenza dell'adempimento di determinate condizioni che devono essere soddisfatte e poi procedure effettuate in assenza dell'accusato.
Secondo il paragrafo 2.1, la mancanza di giudizio può essere effettuata quando l'accusato era nell'esame iniziale e lo stesso è stato annunciato per la data di prova del tribunale, ma lo stesso non ha partecipato all'indagine. Inoltre, secondo lo stesso punto, l'accusato deve essere stato annunciato che è tenuto a partecipare alla revisione giudiziaria.
Anche al punto 4 dello stesso articolo, si dice che per decidere se tenere il processo in assenza dell'accusato, l'unico giudice o giudice detiene le audizioni per determinare il motivo per cui l'imputato è assente e valutare eventuali chiarimenti o prove se l'accusato ha deciso volontariamente di perdere la sentenza.












