Il Maestro Kurgag detiene le accuse contro il Ministero della Giustizia sulla sua decisione di sospenderlo

Il Maestro Irfan Krcag ha presentato accuse contro il Ministero della Giustizia, chiedendo che la decisione del 19 maggio 2023, sotto la quale Krcag è stato sospeso dall'esercizio dell'ufficio del proprietario privato.

Attraverso questa accusa, che ha fornito “Justice Vow” da fonti all'interno del tribunale, il magistrato ha chiesto al giudice di approvare la sua domanda e annullare la decisione del ministero della giustizia incriminare.

Inoltre, l'accusa è stata attaccata alla richiesta di rinvio dell'esecuzione della decisione, chiedendo che la proposta sia approvata per rinviare l'esecuzione della decisione del Ministero della Giustizia fino alla decisione giudiziaria cruciale secondo l'accusa.

Il querelante Krcag ha osservato che con la stessa richiesta, tutte e tre le condizioni stabilite con la legge sui conflitti amministrativi erano state soddisfatte.

Secondo l'accusa esercitata il 23 maggio 2023, le affermazioni da parte degli iniziatori di procedura disciplinare erano che il fondatore, in termini di materiali supplementari di P.N. 340/2022 a P.nr. 512/2022, non ha rispettato una certa guida della Corte Suprema.

Secondo l'accusa, le affermazioni del rapporto erano infondate, poiché la legge per la procedura di indipendenza stabilisce chiaramente che un registrar privato può essere assunto in responsabilità disciplinare solo se per le sue azioni viola la legge, non soddisfa i suoi obblighi precedenti con gli atti dell'Ode dei Maestri, o viola il prestigio della professione.

Inoltre, secondo l'accusa si dice che il potere di discredito del Ministero della Giustizia di sospendere i proprietari privati nel contesto delle prime procedure disciplinari è determinato nella legge per la procedura di indipendenza, ma che l'esercizio di questa divisione non può essere arbitrario e illimitato.

Secondo l'accusa, il ragionamento della controversa sentenza prevede semplicemente che la sospensione sia fatta in modo che la procedura disciplinare sia effettuata senza ostacoli, ma in casi concreti, secondo la prosecuzione del querelante abbia causato importanti conseguenze per essa personalmente, ma anche per i creditori e i debitori che aveva in corso.

Si dice anche che non vi è alcuna base o fatto che sostiene la pretesa che il Maestro Shkchag potrebbe in qualche modo impedire la procedura disciplinare avviata contro di lui, che potrebbe derivare dalla sua funzione di maestro.

Nel frattempo, il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha anche pubblicato sul suo conto ufficiale su Facebook) l'annuncio della decisione presa per sospendere il querelante dove e secondo i querelanti, il ministro aveva accennato che la decisione era profondamente colorata e biasata.

Controversia, il verdetto dovrebbe essere annullato perché manca degli elementi obbligatori che ogni atto amministrativo dovrebbe avere e che lo stesso non spiega come la sospensione del risultato sarebbe proporzionale e ragionevole per evitare la prevenzione della procedura.